Utah, único estado americano com fuzilamento

O governador de Utah assinou na segunda-feira passada (23/03) a lei que permite a execução de condenados à morte por fuzilamento, quando não for possível o uso de injeção letal. Com a lei aprovada pelo republicano Gary Herbert, Utah volta a ser o único estado nos EUA a de facto permitir a execução por fuzilamento. [1]

Cadeira usada para fuzilamento na Penitenciária Estadual de Utah, na cidade de Draper. Foto: Deseret News.

Cadeira usada para fuzilamento na Penitenciária Estadual de Utah, na cidade de Draper. Foto: Deseret News.

Numeroso grupos pediam um veto do governador. Segundo seu porta-voz, “preferimos usar nosso método primário da injeção letal (…). No entanto, quando um júri toma a decisão e um juiz assina a ordem, fazer cumprir a decisão legal é obrigação do executivo”.

Estados americanos que permitem a pena de morte enfrentam dificuldades para adquirir as substâncias que fazem parte da injeção letal, vindas principalmente de laboratórios europeus. A União Europeia defende a abolição universal da pena de morte.

A última execução por pelotão de fuzilamento em Utah ocorreu em junho de 2010. Ronnie Lee Gardner era culpado de dois assassinatos, cometidos em 1985. Após ter a opção de escolher o uso de injeção letal, Gardner pediu para ser fuzilado: “acho que é minha herança mórmon”, explicou.

Gardner provavelmente tinha em mente a doutrina da expiação pelo sangue, defendida por Brigham Young e outros no séc. XIX, segundo a qual certos pecados, com o homicídio, exigiriam o derramamento de sangue do culpado.

Devido à polêmica em torno da execução de Gardner, a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias publicou à época uma declaração em que desabonava a expiação pelo sangue como doutrina e a declarava mero fruto de uma oratória exagerada.

_______________________
[1] Embora Utah seja o único estado a ter autorizado o uso de fuzilamento como método de execução nos últimos 40 anos, e apesar de ser atualmente o único estado onde fuzilamento sirva de opção prática e viável, técnicamente o estado de Oklahoma também permite, legalmente, tal método. Contudo, em Oklahoma o fuzilamento é uma terceira opção possível no código penal, única e exclusivamente apenas se houver uma eventual decisão judicial que proíba ambas as duas opções primárias (i.e., injeção letal ou eletrocução). Este improvável cenário tornar-se-á mais improvável ainda quando a lei autorizando o envenenamento por gás nitrogênio for aprovada, relegando o fuzilamento para quarta possibilidade numa eventual decisão judicial contrária. Este artigo foi corrigido para incluir esta informação.

7 comentários sobre “Utah, único estado americano com fuzilamento

  1. – interessante,mas…..no caso do governador só “canetou” o que a maioria decidiu,vivemos isso aqui no Brasil,isso da a pessoa o direito de como queira morrer,e nos discursos que líder acabou falando
    algo nada a ver? Todos nós falamos as vezes coisas sem fundamento achando que é doutrina.

  2. Desculpe Sid Rock, todos nós?, virgula, só repetimos como papagaios o que os nossos profetas ensinam sem nenhum senso critico porque somos ensinados que fazer isso é uma blasfêmia. Triste é ver profetas atuais desmentindo profetas antigos quanto a seus ensinamentos inspirados como “mero fruto de uma oratória exagerada”.Pelo que estudei sobre a doutrina ensinada por Brigham Young ele nunca declarou como uma mera opinião pessoal, ele ensinava sim como uma doutrina pois como ele certa vez declarou “ele nunca ensinou nada que não fosse pelo poder do Espirito Santo”.
    Infelizmente nossos líderes atuais não tem a coragem e dignidade da liderança antiga como a de Brigham Young que falavam de forma clara o que pensavam sem medo do que outros iriam pensar. Hoje vemos declarações como esta, dúbia, que mais confunde do que esclarece. Nem confirmam e nem negam a doutrina de forma direta e clara. Pois afirmar que a “oratória é exagerada” não é o mesmo que dizer que a doutrina é falsa mas apenas que houve acréscimos fantasiosos a uma doutrina básica. O receio e covardia de desmentir um profeta antigo para não manchar sua reputação sem explicar porque eles estavam enganados com suas idéias acaba por declarações cínicas como esta.

    • -tu n entendeu,falei primeiramente em relação as leis dos homens,como no caso do governador ter assinado é pq a maioria decidiu..aqui no Brasil q qlqr projeto tem um trajeto para passar e votar,e só no fim se todos estão de acordo o presidente assina.Isso é fato,sem choro.
      – a outra é,como vou ensinar doutrina mais profundas se a maioria dos santos n esta preparada p recebe-la? Brigham falou,o que vamos fazer? Vamos bater de frente e ensinar na Igreja sabendo que os membros n estão preparados?
      – quanto n chegar o dia,nada te impede de tu saber por ti msm…e ainda afirmo q n podemos sair ensinando coisas achando q eh doutrina.

  3. Vejo também contradição nas criticas dos que se dizem contra a pena de morte. Se no Brasil houvesse um plebiscito para a implantação da pena de morte eu votaria contra, pois em nosso país tá difícil se confiar totalmente na justiça, mas não sou totalmente contra a pena de morte, pois que tem pena de assassinos condena inocentes a morte, exemplo, o caso citado no tópico: O condenado assassinou duas pessoas, ou seja, ele foi promotor, juiz, juri e carrasco. Porque ele ser condenado a morte por um tribunal constituído seria errado?
    Acredito que muito pior é a impunidade como ocorre no Brasil, onde um exemplo entre muitos que ocorre cotidianamente pelo Brasil a fora: Três adolescentes aqui no Ceará, Fortaleza, foram presos após assassinatos, na delegacia um do menores, o mais novo, ao ser indagado se ele havia matado a vitima, ele não só confirmou como disse: ” Matei, e quando sair daqui vou matar de novo”. Há condições de um jovem deste ser liberado para a convivência em sociedade em no máximo três anos?
    Isto sim é totalmente errado, condenar todos os crimes de um adolescente a no máximo três anos independente ao grau de periculosidade de sua personalidade.
    Então, acredito, que a casos em que a morte de um assassino acaba livrando muitos outros inocentes de serem mortos por tal assassino, se um dia voltar para a rua.
    Muitos poderão alegar que nestes casos a prisão perpetua poderia ser a alternativa, poderia, mas então pergunto: Seria justo a sociedade como um todo pagar para manter uma inutilidade vegetando em uma cela por vários anos e até décadas. Eu digo inclusive que para certos tipos de crimes, tipos continuados e com alto grau de crueldade, onde a vitima foi barbarizada com longo sofrimento, a morte de seu algos, ao invés de permanecer preso se condenado, é até um premio, pois o mesmo não irá ficar anos, quiça espero, na cadeia refletindo seus erros e maldizendo-se por estar engaiolado em uma rotina totalmente sem atrativos.

  4. Me chamo Orion e faço questão de não esconder minha identidade, eu e minha esposa nos afastamos da igreja mormon por questões raciais, eu pensará ser o unico membro da família a ter feito parte da igreja mormon mas um dia qualquer descobri por acaso uma familiar distande que era filha de meu tio avo, ao visitala ela logo soube que eu era membro e me contou algo que eu ja tinha ouvido falar, um tio meu foi impedido de ser batizado pois ele não receberia seu sacerdócio por ser negro, eu ja ti nha duvidas no coração pois havia aprendido na igreja sobre a descendêcia de Caim, e o povo que fora marcado na pele como um sinal de sua iniguidade( 1nefi cap:22,23), (2nefi cap: 21,25 ) a igreja prefere usar argumentos teocraticos ao inves de reconhecer seu erro desumano, pois chamar de erro humano seria um pecado, sempre questionei porque as gravuras nos manuais e até mesmo no livro de mormon eram de pessoas claras? até mesmo os nefitas e lamanitas eram descritos como pessoas de pele clara, sendo que os indíos norte americanos ou as tribos do mexico, peru ou até mesmo chile, nenhum deles apresentam esta característica, pois possuem uma pele avermelhada uma pele escura comparada a dos povos europeus, que em seu passado eram saqueadores, assasinos escravagistas e usavam termos sínicos como expancionários, conquistadores, descobridores e etc… ao fazer estudos teologicos mais aprofundados foi facíl perceber que a igreja mormon nega a verdadeira importância dos povos negros nas escrituras negando fatos ja a muitos anos estudados pelos maiores teologos e historiadores do mundo sobre a participação do negro nas historias bíbicas e principalmente dentro do evangelho, sendo que a bíblia é clara ao relatar dados geograficos e historicos sobre a verdadeira etnia dos antigos hebreus, se houver interesse sincero posso com calma dar seguintes dados e comprovações biblicas do fato que atesto. O anjo disse a Jose que fugisse de Herotes e fosse para o egito que fica na africa portando se fossem brancos seriam facilmente descobertos, os hebreus que vivian no oriente medio ao viverem por anos no egito dificilmente apresentariam pele clara, a rainha de Sabbah vinda da ( ethiopya ) ao ir de encontro de Salomão voultou para sua terra natal portando um filho seu no ventre, blém de juda fica geograficamente fica em uma região que ja fez parte do continente africano.

Deixe um comentário abaixo:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s