O dia 06 de abril é uma data de importância inquestionável na história da Igreja, começando pela própria organização formal da Igreja de Cristo em 1830. Uma explicação oferecida por alguns membros da Igreja sud para a importância de 06 de abril é de que seria a verdadeira data de nascimento de Jesus Cristo.
Joseph Smith, Profeta fundador do Mormonismo (1805-1844)
Anos atrás, como um recém-converso, fiquei maravilhado ao ser informado disso em conversas informais, sem nunca obter, porém, qualquer indicação concreta da fonte. “Joseph Smith disse” era a resposta mais comum.
Essa afirmação sobre o dia 06 de abril se origina numa leitura “forçada” de D&C 20:1, onde se fala de 1830 anos “depois da vinda de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo na carne”. A referência a 1830 anos após o nascimento de Cristo foi provavelmente uma opção estilística de Joseph Smith e/ou do indivíduo que redigiu o texto da revelação, algo muito próprio da época, tal como “no ano de nosso Senhor” ou a antiga expressão latina “anno domini”. Ou seja, mesmo que o redator acreditasse que o nascimento de Cristo havia ocorrido no ano I, a introdução da seção 20 apenas relembra de que se trata do ano 1830 da era cristã.
O que há de problemático na interpretação de 06 de abril como data “revelada” do nascimento de Cristo?
- O calendário gregoriano, utilizado por nós e a maior parte do mundo, corresponderia a uma perfeita contagem de tempo; seria um calendário preciso em que o dia de hoje corresponderia à mesma data dois milênios atrás, quando o mesmo calendário sequer existia.
- Joseph Smith teria ensinado a Igreja ou, no mínimo, seus amigos mais próximos, sobre essa suposta revelação. Também haveria alguma evidência do Natal não sendo celebrado pelos santos em 25 de dezembro ou de alguma celebração em 06 de abril relacionada ao nascimento do Salvador. Dados os acontecimentos e os rumos da Igreja sob a presidência de Brigham Young no território de Deseret, ele provavelmente teria implementado tal celebração ou mesmo proibido a celebração do 25 de dezembro.
- Haveria alguma declaração de contemporâneos de Joseph Smith a respeito dessa doutrina, alguma afirmação em público, registro em diário, etc.. Todas as afirmações a respeito de 06 de abril como a data do nascimento de Cristo são posteriores.
Orson Pratt, Apóstolo (1835-1881) e Historiador da Igreja (1874-1881)
Orson Pratt, um apóstolo que foi contemporâneo de Joseph Smith, apresentou ao público em 1872 a sua própria especulação sobre a data para o nascimento de Cristo. Em abril, mas não no dia 06:
“Se eu fosse celebrar o Natal ou o aniversário de Cristo, deveria voltar um pouco menos de trinta e três anos a partir de sua crucificação, e isso levaria à quinta-feira, dia 11 de abril, como o primeiro dia do primeiro ano da verdadeira era cristã.” (Journal of Discourses 15:262)
Não sei que cálculos ou informações inspiraram Orson Pratt. No entanto, sua afirmação acima é mais uma evidência de que a data 06 de abril não foi ensinada aos contemporâneos de Joseph Smith como a do nascimento de Cristo.
Leia também
Vozes Mórmons 
Bem o que se percebe aqui é que não estão preocupados com a data do nascimento, e sim se foi Joseph quem as revelou…Creio nesta igreja! creio nas revelações, creio nos apóstolos e profetas e se um deles disse que foi 6 de abril…e não precisa ser Joseph, pois seja qual for o profeta, este é mais uma ferramenta do Senhor, crendo assim não me importo se alguém que é notório nos últimos anos procurar desmerecer os profetas da Igreja…Mesmo que este diga:
“choramingos à parte, você tem algum argumento racional ou algum raciocínio coerente a oferecer sobre o tópico em questão?
Apenas para ilustrar como é importante estudar antes de choramingar, ler antes de escrever, pensar antes de lamuriar, e ainda como a ignorância é o principal fator na falsa sensação de compreensão, eis um estudo acadêmico publicado recentemente pela BYU, de um acadêmico SUD, demonstrando que a data 06 de abril nunca foi estabelecida por Joseph Smith e nem seria possível como data de nascimento de Jesus.”
Sobre ser ignorante…Digo isto aos SUDs , Brigham Young não estudou nem debateu para ter um testemunho sobre as revelações, se ele o fizesse não teria sido pelo espirito, ele se tornou um Santo dos Últimos Dias por revelação do Espirito Santo e não por pessoas estudos como nosso amigo aqui estudioso o qual fez esta declaração acima. Segundo Brigham toda inteligencia do mundo não é nada diante do testemunho de um humilde servo do Senhor, eu creio nisto…creio na ciência em evolução e que esta um dia chegara e confirmara muitos coisas do evangelho, pois o evangelho não muda, a opinião da ciência e a inteligencia do homem este muda na medida que é iluminado…a preocupação que tenho é com a fonte deste sussurros pois muitos são como os de Corior. Temos muitos Corior no mundo.
Achei interessante este post com todos os comentários é um pouco de informação a mais que eu nao sabia, mas isso nao vai fazer diferença nenhuma para receber minha exaltação, acredito nas palavras simples e claras das escrituras e na verdade nem faz diferença mesmo porque nos comemoramos o natal no dia que todo mundo sabe não é, porem informação de fontes seguras sao sempre bem vindas