Em um fórum de discussão sobre mormonismo, propagandas de marketing multinível estão ao lado de teorias conspiratórias sobre Obama e Dilma; em outro, um moderador diz haver tido um sonho que lhe revelou as reais intenções do autor de um post. Diz-se que a internet multiplicou o número de autores, facilitou o plágio e tornou mais fácil a difusão de informações – de todo tipo.
Para os interessados no estudo do mormonismo, fontes históricas estão muito mais disponíveis do que nunca – desnecessário dizer que a maior parte permanece em língua inglesa. Fóruns de discussão aproximam e excluem pessoas, comunidades nas redes sociais criam espaços para a reflexão e repetição, promovem e censuram ideias. Há de tudo, para todos os gostos. Mas sempre há o gosto que é mais apreciado.
Boa parte parte da internet sud brasileira lida com questões doutrinárias e o faz de um ponto-de-vista apologético. O que não é apologético geralmente descamba para o discurso político vulgar ou anticientífico. Não são poucos os “líderes” de seus respectivos fóruns que olham com desconfiança qualquer iniciativa que fuja a uma atitude defensiva. Em alguns casos, o cyberbullying parece existir como tentativa de “disciplinar”indivíduos que estejam se “desviando”; também há relatos sobre o moderador de uma lista que entrou em contato com os líderes eclesiásticos locais dos “causadores de problemas”. O espaço online é, portanto, visto às vezes como um espaço virtual da Igreja sud, marcado em momentos por uma falta de empatia e civilidade que raramente se vê na interação pessoal na igreja.
Entre altos e baixos, a internet tem servido aos mais diferentes objetivos entre os sud, muitas vezes nos levando a questionar quantos desses blogs, listas, comunidades, sites, etc, tem algo a dizer, já que boa parte trata de convencer os já convencidos de que têm razão em seu convencimento.
Há vida inteligente na internet sud brasileira? Quais iniciativas, projetos, espaços que valem o clique? Como sou uma pessoa crítica e pessimista, estou falando aqui do negativo e reprovável. Por favor, transmita um pouco de luz, apontando para as coisas boas. Dê sua opinião e fique à vontade para sugerir links.
Vozes Mórmons 
Caro Antonio
Acho que você está mesmo sendo muito pessimista hehehehe. Apesar das “imperfeições” que você citou, no manejo do espaço virtual pelos SUDs, eu acho que é salutar termos grupos de discussão “ortodoxos”(que agradam os ortodoxos), “liberais” (que agradam os liberais), e os “anti-científicos”, como um que participo (além dos muitos outros), que é onde membros e não-membros da Igreja discutem vida extraterrestre e discos voadores: Doutrina SUD e Ufologia:
http://www.orkut.com.br/Main#Community?cmm=93885394
E você, acredita em Discos Voadores? 🙂
abraços
Caro irmão Polito.
Por favor, me passe o endereço do grupo anti-científico, gostaria de conhecê-lo.
Abraços.RL
ronaldol@hotmail.com
Que bom, Luiz, que tenho amigos otimistas! 🙂
Concordo com sua posição de que há espaços diferentes para crenças ou posturas diferentes. Isso é com certeza saudável. O que parece ser pouco saudável, porém, é a falta de civilidade em alguns casos quando o indíviduo acredita que seu “perfil” pode combinar com o do espaço/fórum.
Quando usei “anticientífico” não estava pensando em discursos que não estejam de acordo com o discurso científico. Nada mais feio do que uma religião se disfarçar de ciência. Eu me referia aquele tipo de afirmação que quer mostrar como a religião está certa e a ciência errada, a não ser quando ea ciência eventuialmente concorda com a religião. – “o darwinismo é inspirado pelo demônio”, “café faz bem – mais uma mentira dos cientistas”, etc..
Eu sei que existem “objetos voadores não-identificados” (ovnis ou ufos). Eu também não sei identificá-los, de forma que não sei o que são e não sinto curiosidade de especular a respeito deles. Se Deus utiliza uma nave, soa até razoável, mas eu também não sei 🙂
Eu não gosto da mistura entre espiritualidade e ufologia, mas parece que é bem caracterísitica da cultura em que vivemos, assim como caça a tesouros e pedras de vidente, por exemplo, faziam parte da cultura em que vivia Joseph Smith.
Prezados irmãos.
Gostaria de corrigir o termo “ortodoxo” no comentário acima para “fanáticos religiosos”, em especial deste moderador comentado no texto que pode ser tudo menos um verdadeiro irmão Cristão. Tentar calar um membro da Igreja para não falar o que pensa porque poderia haver “pesquisadores” é no mínimo ridículo. Todos os assuntos estão escancarados nos mais diversos grupos da internet. Não permitir falar, por exemplo, que nosso profeta possa pintar os cabelos ou fazer as unhas, ir no banheiro, é realmente ridiculo!!! Entendo que entrar em contato com lideres locais pedindo exclusão de possiveis causadores de problemas não deixa de ser um ato covarde, do avestruz que esconde a cabeça no buraco sem enfrentar os acusados, verdadeiro cyberbullying eclesiástico. Ainda bem que não devem ter obtido sucesso pois todos os líderes locais conhecem pessoalmente os acusados.
Dito isto, entramos então no assunto da vida inteligente na internet SUD: Claro que existe, basta o membro da Igreja gostar do site/grupo onde está cadastrado. É aquela história da lingüística versos o “nóis” do Lula. Se desejam falar errado, que falem! Os mais evoluidos devem apenas aceitar o meio em que formou-se aquela personalidade. Então o nóis vale!
Qualquer espaço na internet merece ganhar um primeiro clique, o segundo sim, deve ser muito bem questionado. Bom tema esse!
RL, novamente a questão do meio e as normas estabelecidas nele parecem ser a essência para nos sentirmos ou não em casa. Isso me faz pensar que precisamos de melhores ambientes na internet. Espero que o Vozes Mórmons esteja fazendo a sua parte, ainda que em escala tão pequena.