David Archuleta retornou de sua missão há um ano mas ele não é um “missionário retornado” comum. Arremessado ao sucesso e à fama aos 16 anos ao terminar em segundo lugar no programa ‘American Idol’, Archuleta goza de uma carreira solo de cantor com tremendo sucesso. Lançou 6 albums, 2 deles atingindo o prêmio de ouro da RIAA e angariando milhares de fãs.
Archuleta causou furor entre suas fãs quando decidiu interromper sua carreira de cantor por 2 anos para servir uma missão de tempo integral para a Igreja SUD no Chile, retornando em março de 2014. Imeditamente, ele retornou à sua carreira musical, que segue muito popular apesar do hiato de 2 anos, como se nunca tivera servido missão.
Famoso cantor David Archuleta serviu sua missão de tempo integral no Chile
Esta semana, contudo, se viu no meio de uma controvérsia social entre seus fãs. Archuleta tuitou um comentário que causou ofensa e furor por seu conteúdo preconceituoso e imediatamente recebeu centenas de críticas nas mídias sociais.
O que escreveu o astro musical, que manteve sua popularidade apesar de 2 anos fora dos palcos e da mídia, enquanto servia como missionário? O que escreveu o jovem cantor conhecido pela vida Mórmon casta, decorosa e familiar que passou uma imagem de preconceituoso, intolerante e fanático?
David Archuleta tuitou uma citação da última Conferência Geral. Ele citou Boyd K. Packer.
“O amor românatico é incompleto. É apenas um prelúdio. O amor é nutrido pelo advento de crianças, que nascem da fonte do amor… expressado entre um homem e uma mulher em casamento. #PresPacker”
O problema é que, para muitos observadores (inclusive aqui no Vozes Mórmons, no The Salt Lake Tribune, e em vários outros fóruns) esse tipo de mensagem é uma manifestação de preconceito contra famílias e pessoas LGBT.
Archuleta emitiu um nota pedindo desculpas por sua tuítada citando Boyd Packer:
“Eu peço desculpas se eu ofendi alguém com a citação que eu postei no sábado. Eu acho que não pensei na frase ‘expressado entre um homem e uma mulher em casamento’ como sendo enfática quando a citação inteira não cabia em uma única tuitada. Eu sinto muito que minhas intenções tivessem sido mal compreendidas, posto que meu foco principal era que é comum que o romance seja visto como o propósito final enquanto há muito mais que isso. Os elos que podem existir numa família e na criação de filhos, pois isso é a coisa mais valiosa que possuo: minha família. Eu espero, contudo, que quem quer que tenha se ofendido, saiba que eu respeito a liberdade de todas as pessoas para crer e viver como escolherem. Eu espero que outros possam respeitar o que eu valorizo na minha vida também. Novamente, eu sinto muito e por favor me perdoem se lhe ofendi. David.”
É notável que Archuleta não tenha entrado no mérito de que a citação seja ou não seja homofóbica, ou tampouco se a posição oficial da Igreja seja homofóbica (quando não menos que seis discursos na última conferência geral reforçaram conceitos heteronormativos, três dos quais claramente depreciativos de homossexuais). Independente, ele sentiu-se obrigado a retratar-se de uma citação de um Apóstolo Mórmon, dando-se conta (pela primeira vez?) que não-Mórmons enxergam essa atitude, muito comum e aceita dentro da Igreja, como preconceituosa e imoral.
De qualquer modo, um dos dois vídeos mais populares no canal do Côro do Tabernáculo Mórmon segue sendo justamente um com o Archuleta, cantando celebrações natalinas:
Porém, seus 1.2 milhões de acessos não são nada diante das hordas de fãs que acessaram 47 milhões de vezes seu clipe ‘Crush’:
Será interessante acompanhar a evolução pessoal de uma figura pública como o David Archuleta, famoso por viver num meio onde o preconceito contra gays é muito menor do que na média dos outros missionários Mórmons retornados.
Vozes Mórmons 
Os gays que fazem sua união civil lá no cartório não tem problema, o problema é querer impor que a igreja aceite o casamento gay dentro do seio da própria igreja. Será que ninguém consegue perceber isso?
Não, Rafael.
Porque ninguém quer “impor que a [I]greja aceite casamento gay dentro do seio da própria [I]greja”. Por outro lado, a Igreja quer impor que ninguém mais aceite casamento gay na sociedade através de seu ativisimo contra leis que protejam esse direito civil básico.
Ademais, a Igreja é e deve ser livre para discriminar contra quem ela quiser. Da mesma forma que as pessoas são e devem ser livres para criticar tal discriminação por ser preconceituosa e anti-ética.
Se você acha a Igreja preconceituosa e anti-ética então você considera o próprio Deus como tal, porque oposição contra o homossexualismo não vem da Igreja, mas sim de Deus.
OU que os homens que lideram a Igreja que Deus estabeleceu são preconceituosos e anti-éticos.
OU que os homens que lideram a Igreja que Deus estabeleceu são boas pessoas mas com relação a pessoas LGBT estão sendo preconceituosos e anti-éticos.
EXCETO se você não acha que os homens que Deus escolheu para liderar Sua Igreja nunca erraram e nunca disseram nada preconceituoso e nunca fizeram nada anti-ético.
SE você acha isso, então você se coloca numa posição muito delicada, já que o registro histórico testemunha contra você. SE você não acha isso, como a pessoa racional e bem informada que parece ser, então o corolário lógico e inexorável é justamente que erro humano é uma explicação inteiramente plausível.
Bem explicado …só sendo cego e quem quer fazer com.que todos engulam o errado como certo pra não entender e respeitar as opiniões e escolhas. Como respeitar os não heterossexuais se eles não respeitam os que são ??? E impossível ….
Marcello,
Basta lembrarmos que praticamente todas as religiões de raízes judaico-cristãs não apoiam o homossexualismo e o veem como pecado para percebermos que a posição dos líderes da igreja não é uma posição baseada em suas convicções pessoais, mas sim em dogmas extraídos diretamente das escrituras que são comuns a essas religiões.
Assim, ao responder minha alegação de que Deus é preconceituoso você levanta a hipótese de que apenas os líderes da Igreja são preconceituosos e que eles podem estar incorrendo em erro, você desconsidera que os pensamentos desses líderes apenas “espelham” o pensamento de Deus sobre o tema. E onde encontramos a posição de Deus sobre o tema? Acho que já dei a resposta.
Então, não há como dissociar, a posição dos líderes da posição de Deus.
Sabendo disso, se o objetivo do site com essa série de posts sobre homossexualidade for taxar a liderança da igreja de preconceituosa e anti-ética baseado no contexto atual de sociedade em que vivemos, o objetivo foi atingido, pois a Igreja não deixará de defender a posição de Deus por medo de como ela possa ser vista pelo mundo.
Porém, se o site acha que os líderes estão interpretando as escrituras de maneira errada em relação ao tema, talvez o debate seja mais frutífero se o Vozes Mórmons se debruçar sobre o tema homossexualismo dentro das escrituras e sua aplicabilidade/validade (ou não) nos dias atuais, pois (me corrija se estiver errado) os artigos publicados até agora não entram nesse mérito, que, convenhamos, é fundamental para o desfecho do debate.
Forte abraço e viva ao debate democrático e livre que o site proporciona e que dificilmente encontraríamos nas capelas da Igreja.