Mudanças na Liderança Mórmon Anunciadas

Várias mudanças na Primeira Presidência e no Quórum dos Doze Apóstolos foram anunciadas esta semana por Stephen M. Veazy, Presidente da igreja Mórmon formalmente conhecida como a Comunidade de Cristo.

Primeira Presidência Comunidade de Cristo

Uma nova Conselheira na Primeira Presidência, uma nova Apóstola e um novo Apóstolo, uma nova Bispa Presidente, e uma nova Evangelista Presidente foram chamados para substituir os líderes que foram ou desobrigados ou aposentados.

A Comunidade de Cristo está se preparando para a sua Conferência Mundial em 2016, quando a Primeira Presidência lidera delegados de todas as congregações mundo afora para deliberações públicas e para tomar decisões coletivas através de votações (i.e., comum acordo). Em antecipação à esta conferência, o Presidente Stephen Veazy anunciou mudanças na liderança máxima da igreja para consideração prévia das congregações, permitindo-lhes tempo para ponderar se apoiam ou não esses novos chamados.

As alterações se fizeram necessárias com os anúncios da intenções de aposentadoria da Apóstola Susan Oxley e do Apóstolo Jim Poirier. Ademais, o Apóstolo J. Andrew Bolton, o Evangelista Presidente David R. Brock, e o Bispo Presidente Stephen M. Jones serão desobrigados de seus chamados e também se aposentarão nesse momento.

Becky L. Savage será desobrigada como Conselheira na Primeira Presidência.

A Apóstola Stassi D. Cramm será desobrigada do Quórum dos Doze e chamada para servir como Bispa Presidente, além de Conselheira na Primeira Presidência no lugar da Presidente Savage.

Para o Quórum dos Doze serão chamados Apóstola Robin K. Linkhart e Apóstolo Lachlan E. Mackay.

Para o Bispado Presidente, a Bispa Michele K. McGrath e o Bispo Steven E. Graffeo serão chamados para conselheiros da Bispa Presidente Cramm.

Para o ofício de Evangelista Presidente, será chamada Jane M. Gardner.

Comunidade de Cristo

A Comunidade de Cristo é uma igreja Mórmon que foi organizada no dia 6 de abril de 1860 por Joseph Smith III, o filho mais velho do Profeta Mórmon Joseph Smith, jr.

A igreja foi registrada como A Igreja Reorganizada de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias e ela se estruturava como uma reorganização da igreja fundada por Joseph Smith no dia 6 de abril de 1830 (na época, registrada como ‘Igreja de Cristo’).

Após o assassinato de Smith em 1844, a igreja original se fragmentou em múltiplas facções, com o maior grupo consistindo de aproximadamente metade de todos os Mórmons seguindo a igreja reorganizada por Brigham Young em 1847 e em 1851 (registrada como ‘A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias’, com alteração gráfica de ‘Latter Day Saints’ para ‘Latter-day Saints’). Eventualmente, a maioria dos Mórmons que não seguiram a igreja de Young coalesceram ao redor da figura do filho mais velho de Smith como o herdeiro ordenado por Deus ao manto do Profeta.

Smith havia profetizado e ordenado seu filho Smith III para seguir como Profeta no seu lugar, como o próprio Brigham Young reconheceu múltiplas vezes, mas o rapaz era apenas uma criança quando seu pai fora morto. Mais velho e mais maduro, ele relutantemente assumiu o papel profético legado-lhe por seu pai e procurou restaurar a sua igreja.

Como Smith e Young haviam ensinado, o ofício de Profeta e Presidente da Igreja seguiria através da linhagem hereditária de Smith até 1996, quando o então Profeta Wallace B. Smith (bisneto de Joseph Smith, jr.) anunciou a sua aposentadoria (por motivos de saúde e idade) em conjunto com uma revelação que chamou W. Grant Murray como novo Profeta e Presidente. Murray, então, tornou-se o primeiro Profeta e Presidente a não ser um descendente direto de Joseph Smith.

Em 1996, antes de anunciar sua aposentadoria, Wallace B. Smith publicou uma revelação alterando o nome da igreja para Comunidade de Cristo de modo a refletir uma maior ênfase no ensinamentos e na missão de Jesus [a Igreja SUD mudou o logo do seu nome justamente pelo mesmo motivo em 1995], porém essa alteração apenas foi aceita pela Conferência Mundial em 2000 e tornou-se efetiva no ano seguinte.

Mulheres e o Sacerdócio

O mesmo Wallace B. Smith havia anunciado uma revelação em 1984 extendendo o privilégio de ordenação ao Sacerdócio às mulheres, rompendo os quase dois séculos de exclusão misoginista de mulheres em posições de serviço e liderança na igreja.

Essa mudança trouxe enorme alívio e regozijo para a maioria dos membros da igreja, muito similar a suspensão da proibição de ordenação de negros na Igreja SUD em 1978, mas não ocorreu sem traumas ou conflitos. Assim como muitos SUD ressentiram à ordenação de negros, muitos RSUD se opuseram à ordenação de mulheres, alguns chegando a formar grupos ou igrejas independentes. Contudo, a Igreja RSUD conseguiu superar esse momento inicial de crise interna e prosperar até os dias de hoje, quando se vê muitas mulheres entre as líderes no alto escalão da Igreja.

Evangelistas e Patriarcas

Durante a década de 1830, Joseph Smith havia ensinado a existência do ofício no Sacerdócio de Evangelista, mas apenas nos anos 1840 que ele associou-o com o ofício de Patriarca. Smith havia ordenado seu pai como Patriarca Presidente, e este determinou que o cargo era direito hereditário e deveria permanecer na sua linhagem direta. Enquanto na Igreja SUD esse cargo permaneceu através da linhagem de Hyrum Smith, na Igreja RSUD este seguiu a linhagem do próprio Profeta até o seu neto. Em 1958, ordenou-se um não-descendente Smith para o cargo, e desde então ele deixou de ser hereditário, eventualmente mudando o título de Patriarca Presidente (reservado para os descendentes de Smith) para Evangelista Presidente.

Diferenças Doutrinárias

A proposta principal de Joseph Smith III era organizar a igreja Mórmon ao redor dos princípios restaurados por seu pai antes do período conturbado de Nauvoo, quando ele introduziu doutrinas que introduziram conflitos internos e externos e afastavam da missão principal do Cristianismo. Portanto, Smith III aboliu princípios introduzidos por seu pai, e expandidos por Brigham Young, como a prática de poligamia, a prática de governo religioso secreto, o militarismo e a violência religiosa, e rituais maçônicos templários.

Templo de Independence, Missouri. Terreno escolhido pelo Profeta Joseph Smith para marcar o centro de Sião, ou Nova Jerusalém.

Templo de Independence, Missouri. Terreno escolhido pelo Profeta Joseph Smith para marcar o centro de Sião.

Com o passar do tempo, e reagindo aos atritos com o governo federal norte-americano e a própria evolução da sociedade, a Igreja SUD foi abandonando algumas dessas práticas, como a prática de poligamia, a prática de governo religioso secreto, e o militarismo e a violência religiosa. Os rituais templários mantiveram-se, contudo, e embora alguns elementos maçônicos originais tenham sido eliminados ou reduzidos, ainda persistem. Em contrapartida, a Comunidade de Cristo mantém e opera apenas dois templos no molde da revelação ditada por Joseph Smith para a construção do Templo de Kirtland em 1836: O próprio templo original de Kirtland, e o templo que Smith havia profetizado que deveria ser construído em Sião ou Nova Jerusalém, em Independence, no estado de Missouri. Como Smith havia determinado para o Templo de Kirtland, os templos da Comunidade de Cristo servem para alguns rituais religiosos como o Lava-Pés, Unções e a Santa Ceia, além de instruções e congregações. As adições maçônicas, que se vê nos rituais SUD de Investidura, e adições polígamas, que se vê nos rituais SUD de Selamento, introduzidas para o Templo de Nauvoo nunca fizeram parte da cultura templária da Comunidade de Cristo.

31 comentários sobre “Mudanças na Liderança Mórmon Anunciadas

  1. Fico aqui buscando entender a lógica ou base escriturística da Igreja reorganizada ou Comunidade de Cristo. Interessante considerar o fato de que a mesma só passou a “dar o sacerdócio” ás mulheres quando viu extinta a linhagem de Joseph Smith, até onde sei, o último presidente descendente de Joseph Smith não deixou posteridade masculina. Por outro lado desconheço o número real de membros da agora chamada Comunidade de Cristo, e obviamente no Brasil ela praticamente inexiste.
    Entrei em contato com uma (Talvez a única até então) unidade dessa igreja através de seu site poucos anos atrás, não me lembro ao certo se em Poá ou Ferraz de Vasconcelos…o líder dessa unidade me disse que não tinham nada a ver com os mórmons, ainda lhe perguntei se usavam o Livro de Mórmon e Doutrina e Convênios e ele me disse que sim mas que não tinham nada a ver com os mórmons…foi bem deseducado aliás…Até agora não entendi essa reação exacerbada, no site que visitei na época falavam de várias reuniões de Reavivamento espiritual…algo mais próximo do pentecostal…
    No entanto me ficam aqui algumas questões:

    1- Se a igreja de Cristo haveria de encher toda a terra,parece-me que estejam bem longe disso.

    2- Se Cristo foi perfeito e estabeleceu uma igreja perfeita e, durante sua organização não existem registros sobre ordenações de mulheres ao sacerdócio, ( e não sou eu quem vai chamar Cristo de misógino por isso) , deveria a vontade do homem de encontrar formas de sobreviver às mudanças sociais e conseguir assim mais aceitação, prevalecer sobre a ordem estabelecida por Cristo?

    Gostaria ainda de considerar o fato de que,ao contrário de várias insinuações que leio em vários comentários sobre temas polêmicos, ninguém é obrigado a permanecer na Igreja SUD, ninguém vai á casa de ninguém amarrar a pessoa e obrigá-la a frequentar as reuniões da igreja…durante as duas últimas décadas, por motivos pessoais, deixei de ser um membro assíduo da igreja, frequentando-a algumas vezes por ano e jamais alguém veio me ameaçar com as penas do caldeirão do diabo, como vejo alguns sugerirem, Pelo contrário. Embora tenha perdido contato assíduo com muitos amigos de longa data, por questões geográficas, quase sempre fui muito bem recebido em todas as unidades que visitei ao longo destes anos ,no Brasil e em Portugal.

    Não é minha intenção ofender nenhuma das pessoas que demonstram absoluta revolta contra a igreja, no entanto permitam-me, dentro de um espírito de consideração e arrazoar, e nada mais do que isso, sobre uma questão básica pela qual já passei:

    Se a Igreja se adaptasse a todo novo vento de “exigências” sociais, o que a diferiria das demais?
    Estará Deus sujeito ás vontades dos homens ? Não sei quantos estudam e acreditam nas escrituras,mas creio que o básico todos nós conhecemos…então apenas para pontuar:
    Noé resolveu construir uma arca/barco no meio do deserto…a quase totalidade das pessoas o chamaram de louco e se recusaram a crer no dilúvio…o resultado todos sabemos ( seja isso uma alegoria ou não )…Moisés conduziu o seu povo para fora do Egito, as pessoas presenciaram inúmeros milagres nesse período, e ainda assim muitos se rebelaram contra Moisés, até mesmo seus familiares…Isso tornou Moisés menos profeta?

    Deus nos deu o lívre arbítrio para que façamos nossas escolhas, no entanto ele não nos exime de nossas responsabilidades sobre as mesmas…creio que isso não é completamente compreendido por muitos…

    Enfim,não estaremos nós, movidos por desejos pessoais ou por nossa pretensa sabedoria,muitas vezes conduzidos por uma grita geral ( isso me lembra o Crucifica-o…Crucifica-o) incorrendo no equívoco de buscar aconselhar a Deus, desejando que Ele se adapte aos desejos dos homens e não o contrário?

    Creio que quem conhece as escrituras e mesmo a história secular está familiarizado com a ascensão e queda de muitos reinos e impérios, no mais das vezes pelo fato de abrirem mão de seus valores paulatinamente , curvando-se á ideia equivocada de que ” a voz do povo é a voz de Deus”

    Se eu acho que a igreja , como o corpo de membros, “peca” em algumas coisas? Acho! Acho que a Igreja deveria ter as portas mais abertas além do sábado e do domingo, Acho que falta integração com a comunidade, que falta, muitas vezes, conhecimento a líderes locais e um pouco de bom senso no trato de várias questões…Se que acho que a doutrina deve ser mudada para satisfazer os desejos da sociedade? Não…não acho…

    É preciso examinarmos a nós mesmos e descobrir o que realmente nos incomoda…será que é a doutrina ou a nossa necessidade de viver com um pé no mundo e outro na igreja?…Cada um há de encontrar suas próprias respostas para estas questões, assim como os hebreus que seguiram Moisés ( muitos deles indo no embalo de outros) ou os que viveram no tempo de Noé…acredito mesmo que havia muitos ali que até gostariam de entrar na arca, mas devem ter se perguntado…a arca não podia ser amarela? As divisórias não poderiam ser azuis?…Eu hein, tenho alergia a pelo de bicho…se Deus topar não levar animais de pelo eu vou de bom grado se não, Ele que dê um jeito de me livrar dessa…

    Infelizmente,quando estudamos as escrituras, somos levados a pensar que haviam apenas os mocinhos e os bandidos…como se hoje só existissem a polícia e os ladrões…

    Se você acredita nos Grande Conselho nos Céus, permitam-me lembrar que aquele 1/3 que foi expulso era apenas o grupo dos mais rebeldes…seria um erro acreditar que os outros 2/3 tinham o mesmo grau de comprometimento com o plano de Cristo…muitos deles,por certo, eram da turma do murão…ficaram esperando pra ver quem ganhava para segui-lo. Se é verdade que o mesmo espírito que temos hoje, há de diferir de tantos outros (e estávamos todos nos 2/3), também é verdade que é o mesmo espírito que esteve presente naquele conselho…qual era o grau de nosso comprometimento lá? Sei lá, alguns estavam na linha de frente, outros na retaguarda,outros optaram por não se meter na briga… Creio que isso se reflita no que somos hoje…

Deixe um comentário abaixo:

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.