O que é uma seita?
Mórmons são uma seita?
Você pertence ou pertenceria a uma seita?
Vlogueira Ana Roxo (Foto: Print do YouTube)
A vlogueira Ana Roxo apresenta, através de um testemunho pessoal, um interessante resumo do que ela qualificaria como uma seita, e como identificar se determinado grupo é ou não uma seita.
Você concorda com os parâmetros que ela estabelece? Baseando-se nesses critérios, mórmons formam uma seita?
Assista o vídeo:
Em resumo, ela postula os seguintes critérios:
- O grupo é “único” sem igual ou par?
- O grupo é liderado por um líder carismático e único, com poderes ou intuições especiais que ninguém mais tem?
- Você tem amigos íntimos e frequentes fora do grupo?
- O grupo consome uma enorme fatia do seu tempo? Impondo cargos? Tirando-lhe tempo de lazer e família?
- O grupo exige ou coage pagamentos? Doações? Há transparência em suas finanças?
- O que diz o grupo das pessoas de fora? Proíbe contato? Critica-os até formar uma dicotomia “nós e eles”?
- É possível criticar o grupo ou líder sem retaliações?
- O grupo dita normas sobre conduta íntima? Com quem namorar, com quem casar?
- É possível sair do grupo sem retaliações sociais?
Seita é frequentemente um termo pejorativo e raramente é utilizado em auto-referência. Seu sentido mais amplo é simples e neutro:
“Seita (latim secta = “secionar”, “dividir”, “sectar) de forma geral é um conceito complexo utilizado para grupos que professem doutrina, ideologia, sistema filosófico ou político divergentes da correspondente doutrina ou sistema dominantes.”
Contudo, seu sentido mais comum é notadamente mais crítico e específico:
“Segundo Peter L. Berger, seita seria a organização de um grupo contra um meio que consideram hostil ou descrente. O grupo então se fecha em um corpo de doutrinas e vê o restante da sociedade como inerentemente má ou pecadora, passível da ira divina, que inevitavelmente sobrevirá sobre eles. As seitas de orientação cristã usam as noções de pecado e santificação como forma de dar legitimidade discursiva aos neófitos e manter os que já são seguidores. A saída do grupo pode acarretar diversos efeitos psicossociais em decorrência do sentimento de solidão, de autoculpabilização e da hostilidade advinda do grupo que se está deixando. Sair de uma seita nunca é fácil porque ela exerce controle sobre toda a vida individual e coletiva dos indivíduos. As seitas, assim como as religiões instituídas, são agências reguladoras do pensamento e da ação, mas com a diferença de que na seita a regulação tende a ser mais totalizante, devido ao rígido controle que exercem sobre os sujeitos.
Embora o termo seja frequentemente usado apenas às organizações religiosas ou políticas, estende-se também à adesão a grupos militantes minoritários em tensão com a sociedade ampla.”
Baseando-se nesses critérios, vocês diriam que mórmons são uma seita?
Vozes Mórmons 
Jrsilva, Obrigado por responder ao meu comentario e me permita esclarecer um pouco sobre meu ponto de vista.
Primeiro vc cita Elder Oaks, o Elder Oaks nao e um Profeta, ele nunca profetizou nada, nunca recebeu qualquer revelacao e nunca declarou ter tido qualquer visao, entao para mim ele nao tem credibilidade de estabelecer ou mudar a doutrina encontrada nas escrituras. Segundo vc menciona a “plenitude do evangelho” Isso nao passa de um mito, uma tradicao na igreja de achar que temos a plenitude do evangelho, as escrituras confirmam que ainda ha muito a ser revelado, que ha partes seladas do Livro de Mormon que ainda nao foram traduzidas e Jesus declarou que outras tribos de Israel tambem tem registros e ensinamentos com eles que ainda serao revelados no futuro, se considerarmos tudo isso vemos que estamos longe de ter a plenitude. Terceiro vc menciona o poder do Sacerdocio, essa e outra fantasia ou tradicao que temos na igreja, somos ordenados ao Sacerdocio mas nao temos o poder do Sacerdocio, nenhum lider atua tem tal poder, na traducao de Genesis 14, O Senhor declarou o seguinte sobre o poder do Sacerdocio de Melquisideque:
27 E assim, tendo sido aprovado por Deus, ele foi ordenado sumo sacerdote segundo a ordem do convênio que Deus fez com Enoque,
28 Sendo isso segundo a ordem do Filho de Deus; ordem que veio, não por homem, nem pela vontade do homem; nem por pai nem mãe; nem por começo de dias nem fim de anos; MAS POR DEUS;
29 E foi dada aos homens pelo chamado DE SUA PRÓPRIA VOZ, de acordo com sua própria vontade, a tantos quantos acreditaram em seu nome.
30 POIS DEUS, TENDO JURADO A ENOQUE E A SUA SEMENTE COM UM JURAMENTO POR SI PRÓPRIO, QUE TODO AQUELE QUE FOSSE ORDENADO SEGUNDO ESSA ORDEM E ESSE CHAMADO TERIA PODER, PELA FÉ, PARA DERRUBAR MONTANHAS, DIVIDIR OS MARES, SECAR AS ÁGUAS, DESVIÁ-LAS DE SEU CURSO;
31 PARA DESAFIAR OS EXÉRCITOS DAS NAÇÕES, DIVIDIR A TERRA, QUEBRAR TODOS OS GRILHÕES, PERMANECER NA PRESENÇA DE DEUS; FAZER TODAS AS COISAS SEGUNDO A VONTADE DELE, DE ACORDO COM AS SUAS ORDENS, SUBJUGAR PRINCIPADOS E PODERES; E ISSO PELA VONTADE DO FILHO DE DEUS, QUE EXISTIA DESDE ANTES DA FUNDAÇÃO DO MUNDO.
Ate agora eu ainda nao vi nenhum lider da igreja ter ou exercer qualquer dessas caracteristicas e poderes, entao podemos com seguranca saber que ninguem hoje na terra tem esse poder, no futuro o Senhor chamara alguem que vira com tal poder para convencer os Gentios e judeus.
Quanto ao testemunho de Cristo, Desde de Joseph Smith nenhum outro lider viu ou conversou com Cristo face a face. Por ultimo vc menciona outra fantasia que muitos membros acreditam e repetem o tempo todo de sermos a unica igreja verdadeira na face da terra, para entender melhor isso precisamos entender qual e a definicao dada pelo Senhor sobre a igreja, para isso podemos ver no LM que o significado da Igreja para o Senhor sempre foi o grupo de seguidores e nao a instituicao, O Senhor confirma essa definicao novamente nos ultimos dias em D&C 10:67
67 Eis que esta é a minha DOUTRINA: Aquele que se arrepende e vem a mim, esse É A MINHA IGREJA.
68 Aquele que declara mais ou menos do que isso, esse não é meu, mas está contra mim; portanto, ele não é da minha igreja.
Para o Senhor o que importa e se as pessoas se arrependem e vem a ele, qualquer um que fizer essas duas coisas se tornam parte de sua igreja, ele nao define a igreja como uma instituicao ou uma corporacao, ele acrescenta no verso 68 que qualquer coisa fora isso nao vem dele e de fato esta contra ele, por isso quando os membros tentam definir a igreja como sendo essa ou aquela instituicao, eles estao de fato contra o Senhor.
Quanto a sua mencao sobre o livro Doutrina da salvacao, esse livro foi rejeitado pela maioria dos lideres da epoca e a igreja descontinuou a publicacao devido a varios erros doutrinarios nele.
Quanto a caridade no LM, ha abundancia de evidencias que isso foi ensinado extensivamente aos Nefitas e Lamanitas, Moroni ao terminar o registro do seu pai escreveu o seguinte:
20 Portanto, é preciso haver fé; e se é preciso haver fé, também é preciso haver esperança; e se é preciso haver esperança, É PRECISO TAMBÉM HAVER CARIDADE.
21 E A NÃO SER QUE TENHAIS CARIDADE, NÃO PODEIS DE MODO ALGUM SER SALVOS NO REINO DE DEUS; TAMPOUCO PODEIS SER SALVOS NO REINO DE DEUS SE NÃO TENDES FÉ E SE NÃO TENDES ESPERANÇA.
Com respeito a confirmacao do membro na igreja pela imposicao das maos, isso se trata justamente de confirmar o membro da igreja, a ideia de que alguem pode conferir o poder ou o dom do Espirito Santo nao faz sentido para mim, embora assim seja ensinada na igreja, porem vale lembrar que muitos no passado receberam o Espirito Santo diretamente de Deus sem mesmo haver uma igreja na terra, Joseph Smith teve visoes, recebeu revelacoes e o Espirito Santo muito antes de Igreja SUD ter sido estabelecida, no Livro de Mormon ha varios relatos de pessoas recebendo o Espirito Santo sem serem membros de nenhuma igreja, os investigadores da igreja quando oram para receber um testemunho do LM elas recebem antes de serem batizadas, nao podemos achar que a igreja tem o controle sobre o Espirto Santo, essa ideia nao passa de heresia para mim.
Vc compartilhou o versiculo de Joao e eu tambem concordo com vc nisso.
Obrigado!
AOS GALATAS CAP 1:8 ( Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do Céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja maldito.) Em outra versão na JFA vai dizer “anátemo” Fiquem todos na Paz e na Graça do Senhor e Salvador de TODA raça humana!!! JESUS CRISTO, O FILHO DE DEUS!!! O PRÓPRIO DEUS!!!! abraço
Desculpe, mas é a mais arrogante frase que já li. Paulo só faltou dizer: ainda que o próprio Deus (ou o próprio Jesus) diga algo diferente, seja anátema.
Pesquise a postura de Paulo em relação aos verdadeiros apóstolos que ouviram os ensinamentos de Jesus da sua própria boca, e tire suas conclusões.
Sebastião, o Quintino está certo. O Apóstolo Paulo estava atacando o Evangelho pregado pelos Apóstolos Tiago e Pedro.
Seria bem interessante você ler e estudar o Novo Testamento, ao invés de ficar decorando trechos para usá-los (fora de contexto e distorcidamente) para julgar os outros.
Mais uma coisa. Essa “outra versão na JFA” diz “anátema” (e não “anátemo”) apenas porque esse é o termo usado no manuscrito em grego. Eles simplesmente decidiram não traduzir essa palavra para o português e transliterá-la, ou seja, usá-la em sua versão original.
Seria o equivalente ao uso de “Star Wars” ao invés de “Guerra nas Estrelas”. Aliás, eles também poderiam ter usado “anjo ouranou” ao invés de “anjo dos céus”, da mesma maneira. Não passa de uma escolha estética e de estilo.
Mais uma vez, insistimos que seria mais proveitoso para você começar a ler e estudar o Novo Testamento.