Voltar a frequentar a Igreja, após um período de “férias” pode ser algo bastante difícil para muitos indivíduos, basicamente pelos motivos motivos que levam as pessoas a deixarem o convívio da Igreja. O olhar dos outros, a avalanche de responsabilidades e outras formas de pressão social pouco ajudam nesse processo de reintegração. Mas como superá-las?
Caso o indivíduo sinta vontade de voltar a frequentar a Igreja, como ele pode se prevenir dessas pressões? Ou passar por elas sem se machucar? Como fazer desse retorno uma experiência prazerosa e de fato espiritual?
Vozes Mórmons 
Giovanni, na verdade, não sei se todo tipo de dificuldade financeira se caracteriza obrigatoriamente em algum tipo de “maldição”, mas, nos casos que eu levantei, creio ser bem difícil pensar diferente, agravado com a cor da pele, que no mundo nosso é ainda mais complicado. Não, não se limita a cor de pele.
Sobre Abraão, na verdade ele nasceu em uma lar no convênio, mas, seus pais estavam afastados dos caminhos do Senhor.
Agora, com certeza, nascer em uma lar SUD é sim um privilégio, benção etc. Não significando que os que não nascem estão em maldição, não necessariamente, mas, com certeza menos privilegiados ao nascer.
Também, creio que existem provações, como caso do José do Egito.
A escravidão dos africanos, me refiro a escolha de quem vai nascer lá ou na europa, e não quem foi ou não foi corrupto de praticá-la.
Sobre os menos valentes na vida pré-mortal, não sei, sendo assim, fica difícil comentar com essa base.
Pedro, para fins de conhecimento, eu gostaria de compartilhar contigo uma escritura (um pensamento):
“Eis que hoje eu ponho diante de vós a bênção e a maldição;
A bênção, quando cumprirdes os mandamentos do SENHOR vosso Deus, que hoje vos mando;
Porém a maldição, se não cumprirdes os mandamentos do SENHOR vosso Deus, e vos desviardes do caminho que hoje vos ordeno, para seguirdes outros deuses que não conhecestes”. Deuteronômio 11:26-28
Entende-se por esta escritura que Deus abençoa ou amaldiçoa uma pessoa ou nação, de acordo com suas obras, correto?
Tendo isso em vista, (e você não pode anular as escrituras) porque você acha que uma pessoa já nasce amaldiçoada?
De acordo com as escrituras, Deus só pode amaldiçoar uma pessoa se ela não cumprir com seus mandamentos, com isso, seu raciocínio fica fraco, capenga, sem a hipótese da vida pré-mortal. E já que a igreja desqualificou esta hipótese, você não tem outra escolha, a não ser, dizer que estava equivocado, ou que pelo menos, não tem certeza. Dizer que “Deus amaldiçoou certas pessoas para que nascessem negras” é muito forte, para quem não sabe o que fala (e sem respaldo escriturístico) e muito menos conhece os pensamentos e os desígnios de Deus.
Para terminar gostaria de compartilhar um outro pensamento de Marcus H. Martins:
“Alguns autores têm usado termos como “afortunado” ou “menos afortunado” para categorizar os seres humanos de acordo com suas circunstâncias nesta vida.É preciso prestar muita atenção a isto. O que queremos dizer quando dizermos que um individuo é “menos afortunado”? O adjetivo “afortunado” sugere sorte, chance ou riqueza. Se isto é assim, as pessoas têm avaliado inconscientemente os outros em termos de prosperidade material, ao invés de termos de fé, caridade, bondade, espiritualidade e outras virtudes Cristãs. Além disto, existem outras implicações sutis e mais sérias aqui que tem a ver com as conseqüências lógicas do conceito de ser “menos afortunado”. Tais categorizações imperfeitas e mortais tem a tendência de negar a imparcialidade da misericórdia do Senhor (ver Salmos 145:9). Ele diz nas sagradas escrituras, que Seus filhos são iguais perante Ele. E quem disse que conforto material, raça, herança genética ou avanços tecnológicos seria o critério para determinar favor ou retidão mortal ou pré-mortal?”
Reflita amigo!
Pedro meu amigo!
Quem afirmou aqui que tenho “total crença” em todas as coisas narradas na bíblia? Esse tema (bíblia) foi abordado por mim, para dizer que pelo menos os lugares onde se passa a história sao REAIS, os povos citados EXISTIRAM de fato, é tangível os lugares onde Cristo caminhou, onde foi batizado, etc.. etc… Uma de suas profecias (a queda do Templo de Jerusalém) contada em possível “estória” na bíblia, vira história de FATO, qdo hoje visitamos as ruinas desse templo.
Agora se formos falar do que parece contradiçao e em minha opiniao, baseado no que é inteligível e crível, ai o mormonismo esta em cheque vamos abordar 3 pontos para ponderaçao? ai vai:
1) A Primeira Visao – Voce sabia que há uma reportagem no DESERET NEWS (maio de 1856) onde Joseph descreve esta acontecimento como tendo visto “anjos” (e nada menciona sobre Deus e Jesus Cristo)? Curioso é que depois a igreja retira este histórico jornal da época do livro História da Igreja.
Que o tal reavivamento, segundo relato de atas, reunioes e eventos das igrejas mencionadas nada falam sobre isso antes de 1824 (o que desfaz toda a cronologia da visita celestial até a traducao do LM)?
2) Joseph recebia as revelaçoes de Deus? – D&C 57: 1-5: Sobre a reuniao dos santos no Missouri e a construçao da Nova Jerusalém e do templo “nesta geraçao” (vers 4). Toda a geraçao se foi e a cidade nao foi construida. O local indicado para a construçao do Templo (em Independence ainda está vazio)
– Joseph vendo ao Senhor com 85 anos e a 2ª vinda – D&C 130:13-17 – Se o Salvador sabia que ele nao viveria até esta idade. Essa “revelaçao” nao tem nexo!!! Ah e de fato Ele nao veio “nesse tempo” (vers 17).
3) LM traduzido pelo Dom e Poder de Deus? – 2 Nefi 5:15-16 – Afinal a Terra de Nefi era abundante ou nao em minerais e coisas preciosas?
Esses sao apenas alguns pontos de contradiçoes que a meu ver se tornam severas quando, a igreja SUD insiste em afirmar ser única e verdadeira e tal…
Nao, nao é. Cristo nao “muda de idéia”, é bem informado (oniciente) quanto aos nossos dias sobre a terra, e nao revela meias verdades…
As referencias bibliográficas estao no blog: http://investigacoessud.blogspot.com.br/. Mas aos que se interessarem, existem vários outros sites e blogs onde podemos ler sobre A Historia da igreja.
Abç
Geninho,
Lixo é lixo, independente de quem o produza! 🙂
Da mesma forma que a Igreja sud em suas publicações não trata de muitas questões históricas com profundidade ou mesmo honestidade, há muitos críticos que também deixam a desejar nos mesmos aspectos, com suas análises desinformadas e superficiais, muitas vezes de segunda ou terceira mão. Um exemplo quase caricatural disso é justamente o site que você cita acima. A auto-proclamada Plagiadora, digo, Investigadora produz “pesquisa” sem ter a mínima familiaridade com história e religião como objetos acadêmicos, sem ler em inglês e sem demonstrar muito respeito por crenças alheias.
Se ela estiver familiarizada com a pesquisa atual sobre mormonismo, se puder ler em inglês e se estiver aberta para materiais que não sejam “militantes” ou que “denunciem” o mormonismo, ela talvez possa dar a sua opinião sobre o trabalho de D. Michael Quinn que mostra evidências do revivalismo religioso na década de 1820, um dos seus pontos acima.
Mentalidade de grupo e uma atitude “ou tudo ou nada” não ajuda ninguém a compreender fatos.
Um abraço!