Há pouco mais de um ano nós havíamos postado uma pergunta muito simples, porém ao mesmo tempo surpreendentemente complexa: Quantos mórmons há no Brasil?
Em parte, o problema para respondê-la reside na falta de estatísticas disponíveis sobre as centenas de igrejas e grupos mórmons menores e menos conhecidos. Contudo, sem dúvidas a maior dificuldade está na completa falta de transparência por parte da Igreja Mórmon mais famosa e mais popular no Brasil (e no mundo).
Agora temos dados estatísticos recentes e confiáveis para considerar essa questão.
O resultado do Censo de 2010 sobre religiões finalmente foi publicado essa semana pelo IBGE (órgão federal vinculado ao Ministério da Economia e responsável pelo censo demográfico do governo federal), e temos um número estatístico de quantas pessoas se auto-denominam membros d’A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias:
Esse número só é notável e surpreendente face à previamente citada falta de transparência. O site oficial da Igreja SUD lista 1 060 556 membros no Brasil para o começo do ano de 2009, embora recente artigo no jornal oficial da Igreja SUD mencione uma aproximação de 1,1 milhões de membros.
Ao que tudo indica, o número real de membros é apenas 22% do número oficial publicado e alardeado pela Igreja SUD.
O que, para nossos leitores, não deve ser tão surpreendente. Afinal, no artigo de um ano atrás, nós havíamos apontado à uma discrepância similar, quando a Igreja afirmava para o ano de 2000 um total de 775 822 membros, enquanto o Censo de 2000 do IBGE contava apenas 199 645 pessoas se auto-denominando como membros d’A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (apenas 25% das estatísticas oficiais publidadas pela Igreja).
Ignorando a completa falta de surpresa que os números oficias estejam absurdamente inflados e inchados, o que realmente chama atenção é o desempenho pífio no crescimento demográfico.
Entre 2000 e 2010, a Igreja SUD cresceu, em têrmos reais, de 199 645 membros a 226 509, ou seja, apenas 13,46%, enquanto a população brasileira total cresceu 12,29%. Consequentemente, a proporção da população SUD para a população brasileira global manteve-se estável em 0,12% (e não os 0,58% da contagem oficial), com crescimento insignificante. Já a proporção entre membros reais e membros fictícios (registrados oficialmente, porém que já não mais se consideram SUD eles mesmos) caiu de 25% para 22%, o que sugere mais pessoas saíram da Igreja que entraram, durante a primeira década do século 21.
Essa tendência de crescimento insignificante no Brasil parece ser parte de um problema que assola a Igreja SUD globalmente.
Esse fato é ainda mais interessante quando se analiza o clima religioso no Brasil durante esse período. Evangélicos cresceram de 15,4% a 22,2% de população total, espíritas cresceram de 1,3% a 2,0%, e os “Sem Religião” (ateus, agnósticos, etc.) cresceram de 7,3% a 8,0%, enquanto católicos caíram de 73,6% a 64,6%. Esses dados sugerem que houve grandes mudanças entre brasileiros em suas preferências religiosas, e que o ambiente no país é de exploração e experimentação neste aspecto da vida pessoal. Em outras palavras, o brasileiro está aberto e disposto a testar e experimentar com religiões novas, mas isso não se traduziu em crescimento concreto para a Igreja SUD.
Apenas a título de comparação, igrejas novas como a Igreja Universal do Reino de Deus, fundada apenas em 1977 no Rio de Janeiro, já conta com 1 873 243 membros auto-denominados no Censo de 2010. Ou seja, 8,3 vezes ou 830% a mais do que a Igreja SUD, que foi inaugurada no Brasil oficialmente 47 anos antes, em 1930.
As Testemunhas de Jeová, religião que compartilha com mórmons as mesmas origens restauracionistas do nordeste norteamericano do século 19, o mesmo zelo missionário, e a mesma introdução ao mercado religioso brasileiro nas primeiras décadas do século 20, gozam hoje de 1 393 208 membros auto-denominados no Censo de 2010. Ou seja, 6,2 vezes ou 620% a mais do que a Igreja SUD.
Alguns fatores tornam o problema ainda mais contundente no Brasil. A cobrança de dízimo parece não ser o culpado por essa evasão de mórmons, considerando que o foco em doações e pagamentos de dízimo é igual, se não for maior, entre evangélicos do que entre mórmons. Proselitismo tampouco parece ser o problema, visto que a Igreja SUD investe muito dinheiro e mão-de-obra em esforços missionários, provavelmente mais que evangélicos, e certamente mais que os espíritas e ateus.
Como havíamos discutido em outra ocasião, inclusive publicando todos os dados estatísticos das últimas 3 décadas, este problema de crescimento populacional progressivamente parco parece ser um fenômeno global para a Igreja Mórmon.
Não haveria chegado a hora de parar de fingir que a Igreja cresce consistentemente, parar de publicar dados estatísticos “falsos”, e começar a debater, com maturidade e sobriedade, quais os problemas que impedem o crescimento da Igreja?
Vozes Mórmons 
Poderemos escolher por assuntos, heberll. Eu pessoalmente acho muito interessante as várias versões da primeira visão, a formação do exército dos 50, várias declarações em D&C, DNA do índios americanos, mas de uma forma especial, pra mim prova cabal, a tradução do Livro de Abraão que os egiptólogos dão como totalmente inventada.
Bom, tem que ter uma lista, específica. Por exemplo eu discordo da versão dos egipitologos, pois já conversei com um historiador ele me disse que a versão deles é uma “teoria” não um fato que poderia sim ter outra interpretação. A primeira visão, bom, um lider dos USA que não posso dizer o nome aqui, me falou que aquela versão é um resumo adptado e que a versão completa nunca foi exclarecida. Primeiramente, você acha que depois de 1000 anos sem contato com Deus ele iria falar apenas aquilo? Sobre o DNA, certamente, não são todos indíos que fazem parate do povo de Néfi ou Lamanitas, isto foi uma má interprestação. Todas as acusações que encontrei até hoje, podem ter algum sentido, mas são refutáveis. Ainda não existe uma prova específica. UIma que não possa ser contestada, da mesma forma que você aceita o que um egipitologo fala eu posso dizer que não aceito baseado em opniões diferentes de outros egipitologos. Simples assim, eu gostaria de ler uma prova real, pois até agora tudo que encontrei foram “suposições”,”especulações”,”textos separados do contexto” enfim. Se você sabe bem o que está falando, deve saber que existe um desafio para provar a falsidade do livro de mórmom e que até hoje não foi concluído. Pois tudo que dito e juntado como prova, pode ter uma segunda ou terçeira interpretação. (Religião é assim). Bom, então se você não criar uma lista e citar as fontes, fica bem difícil de avaliar. Entende? Não tenho a intenção de debater ou discutir com você e nem provar para você pela “visão da carne” o que é real ou não até mesmo porque se você for uma pessoa que se convence da “veracidade” do evangelho restaurado. Certamente alguém poderia vir e te convencer do contrário é muito fácil. A princípio a única acusão real que conheço é a de que o livro seria uma fraude porque as placas não existem? Fora isso, tudo é dúvidoso… Eu li a pouco tempo huma historiadora que diz que o livro é falso porque em um ponto dele fala sobre um super arco e flecha feito do mais puro aço e que este conheicmento não fazia parte da tecnologia dos povos das americas centrais, então fui e apresentei o argumento a um amigo que é PHD em história. Ele me disse que tal acusação é uma suposição que assim como não há evidências do uso do açao puro nas américas, também não há evidências que não o conhecessem. Então meu caro, apenas suposições sem provas, evidências e testemunhos não tem fundamento para invalidar alguma afirmação. Por isso repito, a única coisa que realmente sei ser irrefutável é o fato de as placas não estarem disponíveis para análise. Bom, enfim, tire suas próprias conclusões. Como não é um site religioso é acadêmico não irei prestar testemunho e dizer o porque eu sei que isto é verdade. Mas, so digo que no meu caso pelo menos não é um sentimento no coração e que eu não posso negar… é outro tipo de conhecimento…
O problema da apologia (seja pró ou contra) é que ela parte do pressuposto de que algo é verdadeiro ou falso à priori. Ou seja, todo o esforço do apologista é encontrar provas que confirmem sua suposição inicial (suas crenças) – nesse processo ele ignora todo fato em contrário. Assim, o apologista não busca a verdade, mas a vitória.
Interessante, mas ainda continuamos sem as provas as evidências e os testemunhos.
O que a história comprovou é que esse tipo de discussão é infrutífera. Nenhum dos lados é convencido pelas “evidências” apresentadas pelo outro. E, no geral, todos acabam ignorando falhas nas argumentações (e, por vezes, até a lógica) para adequá-las às suas crenças particulares. Existem pontos nebuloso em relação a doutrinas e história SUD? Sim. Porém, devemos propor uma abordagem científica/fenomenológica e não apologética. A intenção não deve ser convencer ninguém de nada, mas, esclarecer os fatos (não importam quão contrários a nossa convicção eles se mostrem). Brigham Young afirmou que toda verdade pertence ao mormonismo, não importa onde ela seja encontrada.
Pois é, verdade o que disseste, eu acho que provas, evidências também são fatos a serem esclarecidos. Por exemplo: Neste blog existe um bom exemplo de como os fatos e crenças são esclarecidos… http://www.edgarcayce.org/_AncientMysteriesTemp/josephsmith.html
Mas, ainda assim, eu gostaria de encontrar um único argumento que fosse fundamentado em provas evidências e testemunhos (reais) de que Joseph falou alguma mentira, pois em 18 anos, ainda não encontrei, apenas suposições, acusações, interpretações, todas que possam ser refutadas ou interpretadas de forma diferente, como abre margem para que não sejam totalitárias. Em fim, não se pode fazer uma acusação em provas suficientes, seria invalidada por falta de provas não concordas?
errei, quiz dizer sem provas e evidências reais. Que não tenham uma segunda interpretação ou valor abstrato seja o que for…
Não poderia concordar mais com você, Leonel!
Mas ninguém me explica como vários documentos antigos que não estavam disponíveis quando Joseph estava vivo corroboram algumas coisas escritas no Livro de Abraão.Claro o texto tem vários anacronismos,mas se Joseph não foi um profeta,não sei o que ele foi…Enigma…
… Ou alguns pequenos detalhes… Como a possibilidade de um estudo etimológico da palavra Liahona, o simbolismo do dia que Joseph afirmou ter recebido as placas de ouro… Ou o mais inexplicável de todos os detalhes: 2 Néfi 12:16.
http://maxwellinstitute.byu.edu/publications/jbms/?vol=16&num=2&id=446
http://maxwellinstitute.byu.edu/publications/jbms/?vol=2&num=2&id=35
http://maxwellinstitute.byu.edu/publications/transcripts/?id=2
Tem várias outras coisas que dá pra deixar quem não acredita em Joseph com uma pulga atrás da orelha.Eu fico surpreendida com o Livro de
Enoque,como Joseph fez isso se ele não foi um profeta?Eu aprendi tanto nesses últimos meses,se ser mórmon me abriu a porta para esse tipo de conhecimento,meu tempo como mórmon já valeu muito a pena.
O principal problema está nas mentiras que a igreja conta para encobrir fatos do passado.
Quais mentiras? Estou tentando listar elas já faz algum tempo, mas todas pessoas que falam em mentiras, não listam com as fontes. Você poderia listar?