Voltar a frequentar a Igreja, após um período de “férias” pode ser algo bastante difícil para muitos indivíduos, basicamente pelos motivos motivos que levam as pessoas a deixarem o convívio da Igreja. O olhar dos outros, a avalanche de responsabilidades e outras formas de pressão social pouco ajudam nesse processo de reintegração. Mas como superá-las?
Caso o indivíduo sinta vontade de voltar a frequentar a Igreja, como ele pode se prevenir dessas pressões? Ou passar por elas sem se machucar? Como fazer desse retorno uma experiência prazerosa e de fato espiritual?
Vozes Mórmons 
Geninho, uma comentário sobre suas palavras ao Bill.
Eu creio que todos os questionamentos sinceros são relevantes para aquele que fez.
Meu amigo, o que vc precisa entender é que tudo que existe na terra santa, em nada prova que quem andou lá ou Cristo, mas, Jesus.
Sobre os sentimentos dos que lá pisam, creio que deve ser muito especial para aqueles que acreditam pela fé que os escritos bíblicos foram inspirados especialmente no que diz respeito a Jesus que cremos ser o Cristo.
Não, não existem fatos que atestam que esses milagres realmente aconteceram, as únicas evidências é de que os textos são antigos, o restante vem apenas pela fé. Interessante suas palavras sobre fatos, fica parecendo como muitos irmãos SUDs, que se enchem de mitos a respeito da restauração, no seu caso, vemos a respeito da Bíblia.
Não há dúvidas que o ministério do Mestre foi o maior acontecimento de todos os tempos, agora, não existem fatos que comprovam tal declaração, apenas a fé.
Na verdade, não existe nenhuma disputa entre a narrativa da vida do Filho de Deus e a narrativa da vida de Joseph, pois, o Livro de Mórmon não é obra de Joseph é obra de Leí, Néfi, Mórmon, etc. etc. Agora, a respeito da falta de provas sobre os locais etc. Como eu já disse e não houve argumentos contrários, é que, são obras que veio ao mundo de maneira diferentes, no caso da Bíblia, toda a arqueologia, historicidade etc. JAMAIS provou e não provará que tais textos antigos são obras reveladas por Deus, apenas, mostram que se trata de um conjunto antigo, e a crença vem apenas pela fé, de que realmente se trata de um livro divino. Em contra partida, temos o Livro de Mórmon, que veio de forma milagrosa, das mãos de profetas, para as mãos de um profeta, através de um anjo, etc. etc. etc. Sendo assim, se provarmos que se trata de um livro antigo, com a arqueologia, historicidade etc. estaríamos provando sua origem divina, provando também que Jesus é realmente o Cristo, consequentemente a grande pergunta sobre a existência de Deus também seria liquidada. Será que Deus quer isso? Então, eu PARTICULARMENTE, não me preocupo com provas a respeito do Livro de Mórmon, pois, não creio ser essa a chamada do Livro, nem seu missão. O importante é que, jamais conseguiram ou conseguirão provar se tratar de uma obra falsa.
Sobre a Bíblia e a tradução, interessante que muitos teólogos protestantes estão admitindo tais erros, levando muitos a questionar se é sobre cristãos estudando teologia bíblica. Interessante não é? Estão preocupados porque muitos estão perdendo a fé, justamente por conta desses mitos, e então, outros mostram que uma coisa não anula a outra. Ocorreu um debate sobre isso no programa da RIT, chamo Vejam Só, irei olhar a data e depois posto aqui, eu tenho gravado no aparelho da SKY.
3) Não há dúvidas de que pessoas valentes, abençoadas e sinceras, receberem luz de Cristo, influência o Mestre, não só receberam como recebem.
4) Na verdade, é sempre juto e lícito qualquer questionamento, desde que tais questões sejam sinceras e honestas, agora, não sei porque vc não tem espaço na igreja para se manifestar, pois, penso diferente, a igreja é formada pelos santos, então, as conversas e discussões saudáveis são mais que importantes. Agora, não creio ser interessante levar tais dúvidas para aulas, a não ser que faça parte do tema.
B) Eu na verdade gosto dessa aparente contradição, pois, Joseph era ou não era conhecedor da Bíblia para escrever o complexo Livro de Mórmon? Então, não tinha como um erro tão grosseiro, mas, creio que tal coisa serva a favor do livro e não contra. Você já leu o comentário no Manual do Instituto? Lá existe uma boa explicação. Não gosto muito do Wiki, mas, existe uma obra colocação a respeito do assunto:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Livro_de_M%C3%B3rmon
Na verdade, a salvação vem através do sacrifício expiatório de Cristo, e com certeza, um relacionamento e atitudes para com Deus e o próximo mostra nossa fé Nele. Sobre a SUD ser mais uma igreja igual as que existem por aí, isso é impossível, é só estudar a história da mesma e a história de todas as outras que existem por aí.
Concordo, Pedro, sobre a falta de evidências históricas que evidenciem o papel de Jesus como Messias ou a realização de milagres, etc. Estamos diante, é claro, de um texto muito mais distante de nós do que o Livro de Mórmon e isso faz diferença na maneira como é percebido. (Veja esse exemplo de como geografia e história fazem dois livros com trajetórias parecidas ter leituras muito diferentes.) Isso não apaga, porém, os questionamentos sobre a historicidade do LM. Muito desse debate é “viciado” por pressuposições feitas a respeito do LM pela própria igreja sud – por ex., os lamanitas como os principais ancestrais dos povos ameríndios, etc.. Talvez fosse interessante tratar o Livro de Mórmon como texto ao invés de um objeto de fetiche.
Giovanni,
Não insinuo nada, sobre nascer no Zimbabwe, fiz um desafio para vc, simples, é só fazer o que eu te pedi. Não é culpa minha, não é minha vontade, não posso fazer nada, a não ser, acreditar em um Deus que nos conhece mais do que nós podemos imaginar, só isso pode explicar Suas opções e decisões. Lamentável é ver alguém ignorando um fato, mesmo que possa doer, essa é a verdade amigo, não fui eu quem decidi por isso.
Eu não parafraseei ninguém, essa é uma opinião minha, e na verdade, se vc comparar as ventagens e desvantagens que eu mencionei, é isso mesmo. Agora, as razões, não sei, pois isso não está estampado em nossas caras como os exemplos que eu dei, e nem existe nenhuma revelação sobre os motivos, então, não sei.
Meu amigo, por favor, não estou saindo pela tangente, sou honesto em meus comentários, eu disse o que disse, e não mudo minha opinião, a não ser que vc me prove que nascer no Zimbabwe seja uma benção, e que nascer na Europa uma maldição(me refiro à condições humanas).
Por que minhas palavras são baixas? Por que são racistas? O que tem de imoral? Fui eu quem decidi escolher fulano e não sicrano para nascer na miséria e outro em condições melhores de sobrevivência?
Quero deixar claro que não sou racista, mesmo porque tenho no meu sangue, amo todos de igual maneira, agora, não posso fechar os olhos, ao redor existe um mundo e ele é quem mostra o que eu disse.