A Igreja SUD excomungou psicólogo cujo projeto público é ajudar membros da Igreja a manter sua fé enquanto sofrem com dúvidas sobre as práticas éticas, morais, e históricas de sua religião.
John Dehlin e esposa conversam com 200 amigos enquanto aguardam sua “corte de amor” na Estaca Logan do Norte. (Foto por Rick Egan do The Salt Lake Tribune)
Há pouco mais de uma década, John Dehlin vem mediando comunidades na internet para membros da Igreja sofrendo de crises de fé por dúvidas ou inquietações sobre questões históricas ou éticas. Seu tom conciliador, seus esforços para promover a fé Mórmon e incentivar membros a permanecerem na Igreja, e sua abordagem respeitosa lhe renderam milhares de fãs e a tácita aceitação da liderança da Igreja. Contudo, nos últimos dois anos, a Igreja encontrou-se sob maior e crescente pressão pública por causa da exposição da candidatura presidencial de Mitt Romney, do movimento a favor da ordenação de mulheres ao Sacerdócio, e da rápida deterioração da posição anti-gay da Igreja frente à sociedade e as leis norte-americanas. Dehlin, apoiando publicamente ambas destas últimas, encontrou-se progressivamente em posição contrária à liderança da Igreja, passando a ser ameaçado e coagido por meses, e finalmente sendo excomungado ontem.
Em nota oficial, a Igreja defende-se de críticas públicas contra essa manobra de censura entrando, contudo, repetidas vezes em contradição.
A nota afirma que John Dehlin não foi excomungado por suas posições públicas em favor do casamento homoafetivo ou da ordenação das mulheres ao Sacerdócio. Não obstante, ela é inequívoca em afirmar que:
…suas posições afirmadas nesses assuntos não são consistentes com os ensinamentos da Igreja…
A afirmação em si seria completamente irrelevante e desnecessária, especialmente num texto cuja meta era especificamente demonstrar que ele não fora excomungado por estas opiniões, não fosse um clássico ato falho sugerindo que, sim, esta foi ao menos parte da motivação.
Além disso, aparenta ser um clássico exemplo de paralipse, qual seja uma “[f]igura de retórica pela qual se fixa a atenção num objecto, fingindo não se ocupar dele”. Especialmente quando se considera que a ação contra Dehlin fora anunciada na mesma época daquela contra uma proeminente defensora da ordenação das mulheres.
Ademais, sabe-se que ambos os temas figuravam com proeminência na preocupação dos líderes da Igreja por causa de uma gravação escondida que Dehlin fez de seu tribunal, quando se pode ouvi-los claramente afirmando o quanto os assuntos de gays e mulheres influenciaram suas percepções de Dehlin como “em apostasia”.
- Contestar a natureza de nosso Pai Celestial e da divindade de Jesus Cristo;
- Afirmar que o Livro de Mórmon e o Livro de Abraão são fraudes e obras de ficção;
- Rejeitar que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias seja a única Igreja com poder e autoridade de Deus.
O que esta nota oficial da Igreja ironicamente ignora é o fato de que estas afirmações, deturpadas como estão, poderiam alvejar vários líderes máximos (i.e., autoridades gerais) da Igreja no passado e no presente.
Contestar a natureza de nosso Pai Celestial e da divindade de Jesus Cristo.
Joseph Smith, em determinado momento, ensinou um Deus Triuno (i.e., modalismo Sabeliano). [1] Em outro momento, ensinou um Deus de espírito, sem corpo físico. Em ainda outro momento, ensinou um Deus que evoluiu de homem mortal a Deus imortal. [2]
Brigham Young, em determinado momento, ensinou que Deus o Pai veio à Terra e tornou-se mortal e fora conhecido como Adão.
Gordon Hinckley, em determinado momento, afirmou que não acreditava (i.e., “não sabemos”) que Deus havia evoluído de homem mortal à divindade, como Smith ensinara.
Profetas podem mudar as crenças sobre “a natureza de nosso Pai Celestial”, mas membros discutirem entre si suas crenças pessoais é pecaminoso e corrosivo?
Afirmar que o Livro de Mórmon e o Livro de Abraão são fraudes e obras de ficção.
A posição oficial da Igreja é que não se sabe, ao certo, se o Livro de Abraão foi ou não traduzido literalmente por Joseph Smith.
A posição oficial da Igreja é que não se sabe, ao certo, se o Livro de Mórmon foi ou não traduzido literalmente por Joseph Smith ou se constitui um documento histórico factual, incluindo uma admissão para tanto do Apóstolo Dallin Oaks.
A Igreja SUD pode oficialmente se posicionar ambiguamente sobre a literalidade histórica dos livros de Mórmon e de Abraão, mas membros discutirem entre si suas crenças pessoais é pecaminoso e corrosivo?
Rejeitar que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias seja a única Igreja com poder e autoridade de Deus.
Gordon Hinckley afirmou, repetidas vezes, que apesar da Igreja SUD ser importante, todas as demais religiões são boas, relevantes, e importantes.
Joseph Smith afirmou que qualquer membro da Igreja poderia acreditar no que quisesse, mesmo que tivesse as crenças “erradas”, sem quaisquer consequências negativas.
A posição oficial da Igreja é que os Profetas e Apóstolos estavam equivocados ao negar o Sacerdócio aos Negros.
A posição oficial da Igreja é que os Profetas e Apóstolos que profetizaram que poligamia jamais seria erradicada da Terra estavam equivocados.
A Igreja SUD pode oficialmente se posicionar contra Profetas e Apóstolos como equivocados, mas membros discutirem entre si suas crenças pessoais destes equívocos é pecaminoso e corrosivo? A Igreja SUD pode citar outras religiões como boas e relevantes, mas membros expressarem esta crença é divisivo e controverso? Joseph Smith, o Profeta fundador da Igreja SUD disse que não é um problema ter crenças divergentes, mas a Igreja SUD prefere ignorar esse ensinamento?
Conclusão
Independentemente do que crê ou deixa de crer John Dehlin, o seu projeto público sempre foi focado em ajudar membros da Igreja SUD a manejar suas dúvidas e desconfortos (intelectuais, sociais, morais, éticos, etc.) com a fé e cultura Mórmon de modo a interagir com estes de maneira saudável e construtiva. E ele jamais demonstrou interesse em abandonar a fé ou a religião por volição própria. As comunidades online que ele construiu servem justamente de grupos de apoio para Mórmons que sofrem com tais inquietações positivamente, sem julgamentos ou pressões sociais.
Óbviamente, para qualquer observador atento e informado, Dehlin foi punido por causa de seus apoios a causas minoritárias em favor de mulheres e gays. Ainda mais óbvio é o esforço da Igreja em silenciar e censurar vozes que possam ameaçar uma cultura verticalizada onde obediência corporativa cega e inquestionada é o valor mais importante e mais prezado de todos! Todos os argumentos desta nota oficial da Igreja não obstante, Dehlin foi censurado oficialmente pela Igreja numa tentativa de silencia-lo por promover o pensamento crítico independente, inclusividade social, e desincentivar o preconceito (de gênero e orientação) e a obediência cega. Ainda mais inquietante que esta desagradável constatação é a quantidade de mentiras e desinformações publicadas para fingir que não foi isto que ocorreu ontem.
A nota oficial ainda termina com absurda mentira de que a punição “não serve para ser o fim de um processo, mas o início de um caminho de volta à plena associação”. O processo de excomunhão serve, em casos como este, como qualquer psicólogo ou neuro-cientista competente explicaria, para reforço negativo e condicionamento. Inflige-se dor e sofrimento calculados para forçar o sujeito a comportar-se como determinado pelo experimentador, neste caso, a Igreja. E a linguagem perversa, distorcendo a realidade, conclui com a consideração de que “[a]quela pessoa que deixa a Igreja é sempre bem-vinda a atender as reuniões semanais de culto…”, projetando nele a culpa deste doloroso processo de divórcio e tentando fazer-nos todos esquecer que Dehlin não deixou a Igreja, mas foi expulso dela. Apenas por tentar ajudar outros membros da Igreja a manter sua fé, mesmo que em forma mais madura e nuanceada.
Vozes Mórmons 
A igreja está condicionada a ver qualquer pronunciamento, posição ou comportamento vindo das autoridades gerais como correto, doutrinário, onde questiona-lo se torna apostasia.
Primeiramente como sempre excelente artigo Jun… Se Dehlin recebeu esta pena por estas motivações então tenho a impressão que muitos de nós que pensamos também em breve a recebamos. Entretanto um ato arbitrário como este só prova a exatidão da 3ª motivação.
Sobre a primeira motivação ou contestação da natureza de D’us e divindade de Jesus Cristo sinto muito em afirmar que D’us não possui um corpo… Um tolo no outro artigo sobre este tema afirmou que a Bereshit corrobora com um D’us antropomórfico… A Torah, e a Gênesis ou Bereshit, como acharem melhor, é um dos livros da Torah, jamais corroborou com a ideia de que D’us tenha um corpo ou como muitos dizem com a ideia de um D’us antropomórfico… Um D’us demasiadamente humano não é D’us em quem possamos confiar. A Tora e mesmo a bíblia como afirmam nossos sábios, de estimada memória, não é um livro que se deva ler em momentos de intervalo entre uma bebida e o sexo… Não é um livro de histórias do cotidiano… Precisa-se levar o estudo a sério, buscar o original em hebraico e exegeses sérias… Estudar todos os dias pelo menos 2 horas…
Sobre a 2ª motivação: O Livro de Mórmon e o Livro de Abraão são livros de ficção… Não falarei sobre o LM pois penso que necessite de uma abordagem mais detalhada para a qual agora estou sem tempo… Mas afirmo que no mínimo não foi Avraham quem escreveu este livro por 3 detalhes muito simples de observar, são eles:
(1) Avraham jamais escreveria uma escritura em egípcio porque para o modo de pensar judaico isso seria além de descumprir uma mitzva, seria lashom hara porque o Et’rno é Santo e implica que o que Ele ordene escrever se escreva em hebraico, ou como é dito pelo profeta Sofonias e Isaias na língua santa.
(2) Avraham era hebreu e tido como o pai do monoteísmo na história, o profeta, patriarca e líder que cria a crença em um D’us uno, reconhecidamente posteriormente como D’us de Avraham, Isaque e Jacó, não parece muitos estranho que este profeta mencione neste rolo (porque antes escrevia-se em rolos) ele cite os deuses criaram, os deus fizeram, vinde desçamos ????
(3) A própria igreja SUD tem duvidas sobre a natureza deste livro, os estudiosos da BYU comprovam que é falso, portanto não seria um motivo elegível para excomunhão.
No outro artigo sobre Dehlin o tolo também escreveu sobre a poligamia… Não vou debater sobre a poligamia por enquanto, mas muito já escrevi sobre o assunto neste maravilhoso blog, sempre afirmando que a bíblia jamais corroborou com esta pratica, para não me estender muito evoco apenas a lembrança do que ocorreu ao próprio patriarca Avraham, a uma de suas concubinas Avraham gerou um filho que é pai das nações que hoje tentam destruir os judeus.
Não é preciso ser muito sábio para ver que D’us jamais aprovou tais praticas. Mas o mais complicado é D’us autorizar a Poliandria… Observem uma coisa um judeu só é judeu se tiver mãe judia, isso mostra o caráter sagrado que reveste a mulher para o Et’rno…
Entretanto Smith literalmente quebra este caráter na maioria das vezes quando os maridos estão em missão, flertando de uma forma vil e desonesta com as mulheres dizendo que um anjo com uma espada o mataria se estas não se tornassem suas esposas celestes, é neste profetinha cheio de luxuria que as pessoas acreditam, louvam, e dizem que vai morar na mansão celestial para sempre… Será? Eu afirmo que não será…
É uma doutrina vil essa da Poliandria, era uma atitude desonesta e vil de Smith apanhar as mulheres em suas duas fragilidades, a primeira por estarem sozinhas, a segunda se aproveitando de suas crenças em uma igreja verdadeira…
Moises havia sido chamado profeta, no momento logo seguinte D’us envia um anjo para destruí-lo porque ele se esqueceu de circundar seu filho… Ou seja, para eu finalizar, quando se chega a posição de profeta coisas maiores são requeridas, entre estas coisas mais elevadas não consta na prioridade e na lista de D’us enganar maridos dedicados e fieis ao evangelho… Smith teve onze esposas poliandras uma das quais também foi esposa poliandra de Brigham Young… Mas o que surpreende ainda mais é verificar que no LM em Jacó 2: 23-29 se proíbe o casamento plural e a violação da mulher… Em outras palavras Smith não lia ou seguia o que ele próprio traduzia… Não é profeta…
Shalom!