A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias anunciou, através de sua página oficial no Facebook, repúdio à uma óbvia brincadeira de Primeiro de Abril publicada no nosso site Vozes Mórmons. Curiosamente, contudo, sentiu a necessidade de mentir para fazê-lo.
A Igreja SUD, popularmente conhecida como Igreja Mórmon, inaugurou há 3 anos um shopping center de luxo na sua cidade-sede de Salt Lake City, a uma quadra do icônico templo de Lago Salgado. O sucesso financeiro do City Creek Center, apelidado como “shopping Mórmon”, assim como o altíssimo valor desse investimento imobiliário (estimado em USD 5 bilhões), foram assuntos explorados de maneira clara e inequívoca por nós. Por isso nos causa certa estranheza que a Igreja opte por uma mentira tão ridícula e óbvia para distanciar-se de uma brincadeira clássica.
Nós publicamos no 1o de abril p.p., uma brincadeira fazendo alusão ao famoso shopping City Creek Center e de como a Igreja teria anunciado a construção de um shopping no Brasil. O artigo ainda está no ar aqui, e baseado nas muitas reações histriônicas (note-se que, apesar dos chiliques de muitos, muitos outros membros levaram a brincadeira no bom humor com o qual foi publicado) e nos 14 mil acessos ao artigo, ele foi um tremendo sucesso como pegadinha de Primeiro de Abril.
A mobilização de membros foi tamanha que, aparentemente, levou muitos à curiosidade de contactar a página oficial da Igreja para lhe pedir uma confirmação da (falsa) notícia. Ironicamente, estas mesmas pessoas não se deram o trabalho de clicar nos dois links fornecidos no final do artigo que explicavam tratar-se de uma brincadeira, ou mesmo ler o tag “Primeiro de Abril” logo após os dois links.
A resposta oficial da Igreja foi inequívoca, clara, e direta:
ATENÇÃO: Algumas pessoas estão comentando sobre uma notícia de que a Igreja irá construir um shopping no Brasil. A notícia é falsa. Provavelmente se trata de uma brincadeira do dia da mentira (1º de abril).
Sempre busquem informações nos canais oficiais da Igreja.
Tivesse a Igreja encerrado sua notificação aqui, ninguém poderia queixar-se de sua postura. Ela resolveu o problema e solucionou o mistério-não-tão-misterioso.
Mas ela não parou por ali. Em dois outros comentários subsequentes, ela decidiu escrever, publicamente, duas mentiras!
A primeira delas talvez não seja tão óbvia, e certamente é subjetiva apesar de ser mentirosa não obstante. Porém, a segunda delas é absurdamente, e desnecessáriamente, desonesta.
Não foi um teste. O objetivo de quem fez, em tese, era causar polêmica e abalar a fé das pessoas.
Nós escrevemos e nós publicamos o artigo.
Nós sabemos os motivos por que escrevemos e publicamos o artigo, e ninguém na Igreja pode dizer que sabe. Ninguém de lá teve a decência ou a honestidade de nos contactar e nos perguntar nada diretamente sobre esse artigo e portanto não tem como saber o nosso “objetivo”. E ninguém de lá sabe ler mentes!
Nós não queremos “causar polêmica” ou “abalar a fé das pessoas”. Mesmo se quiséssemos, nenhum de nós é estúpido o suficiente para achar que uma brincadeira de Primeiro de Abril, que é facilmente demarcada como uma brincadeira de Primeiro de Abril com três anotações explícitas no artigo, e é facilmente desprovada (como eles fizeram acima), poderia jamais “causar polêmica” ou “abalar a fé das pessoas”.
É inteiramente possível que publicar a notícia de que a Igreja gastou USD 5 bilhões na construção de um shopping de luxo e de que a Igreja gasta ninharias relativas com ajuda humanitária pode até “causar polêmica” ou “abalar a fé das pessoas” (para uma pequena minoria). Contudo, ninguém pode racionalmente culpar quem publica os fatos pela existência e pela veracidade destes fatos.
Não obstante, nós aceitamos que essa afirmação possa simplesmente ser o fruto de uma decisão estúpida e pouco profissional de não checar conosco — ou mesmo checar o nosso site — antes de julgar as nossas intenções. (O que o Novo Testamento diz que Jesus ensinou sobre julgar as motivações dos outros?) E até compreendemos que o qualificador “em tese” sirva de uma tentativa (inepta) de defletir da falta de profissionalismo e caridade no trato da Igreja conosco.
Mas a mentira de verdade veio numa frase inteiramente sem equivocações:
A igreja não tem shopping.
E nós, daqui, pensamos: AHN???
Eis uma foto do shopping que a Igreja não tem:
Eis o luxuoso shopping City Creek Center construído e possuído pela Igreja SUD, que a Igreja SUD nega possuir.
Eis um vídeo do Profeta Thomas Monson, acompanhado de vários Apóstolos, enquanto participa do entusiasmático mandamento profético grito “vamos às compras!” durante a inaguração do shopping que a Igreja não tem:
Eis uma foto do Presidente Henry Eyring, 1o conselheiro da Primeira Presidência, enquanto discursava na inauguração do shopping que a Igreja não tem, enquanto ele não comemorava o fato da Igreja tê-lo construído:
Presidente Henry B. Eyring, 1o conselheiro na Primeira Presidência, discursa durante a inauguração do shopping City Creek Center, que a Igreja construiu e possui, mas que aqui no Brasil ela nega existir ou possuir!
“Tudo o que nós vemos ao nosso redor [i.e., o shopping e prédios adjacentes] é a evidência do comprometimento de longo prazo que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias tem com a Cidade de Lago Salgado.” — Henry Eyring, durante a inauguração do City Creek Center
Nós compreendemos a necessidade que muitos membros da Igreja, e que a própria Igreja em si enquanto instituição, sente para se defender de notícias e fatos que a mostram sob um prisma negativo. E sabemos que a Igreja tem um passado farto em exemplos históricos de mentiras oficiais e encorajamento institucional para mentir para defender o nome e a reputação da Igreja.
Apóstolo Charles Penrose, que expressou preocupações ao Presidente John Taylor sobre as mentiras institucionais estabelecidas pela Igreja e seu impacto nos membros em geral
…as prevaricações e os subterfúgios sem fim que a nossa atual condição nos impõe… ameaçam tornar da nossa próxima geração [de membros da Igreja] uma raça de mentirosos… — Apóstolo Charles W. Penrose, 16 Fev 1887
Pelo menos a nossa mentira de Primeiro de Abril era uma óbvia brincadeira!
A grande questão aqui é, então, se realmente vale a pena mentir em nome da fé. Filosoficamente, vale a pena? Neste caso específico, com essa mentira tão tola, valeu a pena? Em qualquer caso, mesmo que seja mais difícil provar a verdade, vale a pena? Será por isso que a Igreja insiste em pedir para os membros que “[s]empre busquem informações nos canais oficiais da Igreja”? Se os membros não buscarem “informações” em canais que não sejam “oficiais”, nunca poderão saber se os “canais oficiais” lhe estão mentindo, não? Obedecer sem pensar? A autoridade nunca falha, ou nunca mente? E assim, passa a valer a pena mentir pela fé?
……………………………………………………………………………………………………..
Relacionados
Conheça o famoso Shopping da Igreja em Utah!
Entenda mais sobre o impacto financeiro do Shopping da Igreja!
Entenda por que Jesus não aceitaria um Shopping na Sua Igreja!
Leia a brincadeira de Primeiro de Abril que originou a confusão.
Vozes Mórmons 
Eu sou um membro da igreja e acredito nas coisas que la aprendo.
Eu sempre entro nesse site e leio as materias aqui postadas por muitos motivos, um deles é pela curiosidade de ver a opinião de pessoas sobre assuntos variádos.
Gostaria de apenas dar minha opinião sobre o assunto, simplesmente por que já percebi que o autor dos textos na pagina normalmente le o que as pessoas comentam.
O que eu ouvi sobre esse shopping é que realmente a igreja tem participação na construção dele e utilizou dinheiro de fundos de investimentos que a igreja tem para que pudesse gastar nesse shopping. Ele foi construido em conjunto com uma empresa, a Taubman Centers, Inc., e no meu entendimento é por isso que a igreja diz nao ter um shopping dela, por que ela realmente aplicou dinheiro na construção dele mas existia uma empresa em conjunto com ela nessa construção.
O que eu sei sobre a igreja é que ela usa o dizimo e tal pra coisas relacionadas a manutenção do reino na terra e usa as ofertas de jejum e outros para a ajuda humanitária. E como vc mesmo disse aqui no seu site, a igreja possui outras fontes de renda que nao essas duas. Foi dessas outras fontes que ela usou o dinheiro pro shopping.
O motivo de ter se construido isso foi uma revitalização do centro de salt lake. E eu acredito que isso seja mesmo verdade mas na minha opinião existem mais fatores a serem considerados, por exemplo: a construção de um shopping proximo a construções da igreja se torna um atrativo para o publico em geral e pode leva-los a se aproximarem da igreja por curiosidade ou outros motivos. Realmente o shopping é algo grandioso e se gastou muito dinheiro, mas para a cidade em si é algo que tras beneficios. Um dado que li certa vez é que o shopping trouxe mais de 2000 empregos pra cidade, e que ainda aumentou o turismo, atraindo assim mais dinheiro para a cidade tambem. Sem contar que o shoppingo trouxe tambem moradias para a cidade.
Não acho que foi mentira o que a igreja disse sobre nao ter shopping, por que ela somente contribuiu investindo. Mas gostaria de ressaltar que isso é minha opinião baseada no que eu li sobre o assunto.
Aqui vou colocar alguns lugares que busquei sobre o assunto, para nao deixar minha opinião sem nenhuma base.
Taubman Centers, Inc.
Site da Taubman
Materia do NY times
Bom, é isso!
Obrigado por seus comentários bem-articulados e coerentes, Thiago. Eis alguns pontos que talvez você gostaria de levar em consideração.
* A Igreja é dona absoluta e única do shopping. A Taubman tem apenas participação muito minoritária. Citando o Wall Street Journal:
(“A Igreja financiou o empreendimento sem quaisquer formas de empréstimos ou hipotécas. Taubman, um dos maiores donos de shoppings nos EUA, afirmou que seu investimento nesse projeto está limitado a USD 76 milhões em espaço de varejo e que espera um retorno de 12% nisto. Sob os têrmos do acôrdo, Taubman concordou em alugar esse espaço da Igreja por um longo prazo.”)
* O shopping da Igreja foi construído a meras 3 quadras de outro shopping, que não pertence à Igreja, de nível semelhante e que já “revitalizava” o centro.
* Enquanto o shopping da Igreja gerou empregos, a competição (desleal por pertencer à instituição cultural e religiosamente dominante no Estado) está arrasando com o outro shopping de luxo, com o comércio local de pequeno e médio porte, e segundo estimativas, impactando negativamente na economia local.
* O dinheiro da Igreja SUD (i.e., dízimo e ofertas) e o dinheiro das corporações privadas da Igreja vão todos para um pote único, que são as contas da Corporação Sola da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. A afirmação de “não usar dinheiro de dízimo” é apenas uma distinção semântica através de técnica de contabilidade (ver D. Michael Quinn, ‘Mormon Hierarchy: Extensions of Power’). Por exemplo, a Igreja pode tranquilamente lançar os recebimentos anuais de dízimos (estimados em USD 7 bilhões anuais) nos livros de contabilidade, investi-los na bolsa de valores por 10 meses, resgatá-los de volta para suas contas bancárias nos exatos mesmos valores que saíram, e os lucros dos investimentos serem lançados nos livros como “lucros de capitais”. Esse dinheiro, então, não é contabilizado como “dízimo”, apesar de ser inteiramente possibilitado pelos dízimos. Esse exemplo é interessante porque o Mitt Romney fazia justamente isso, com a ajuda da Igreja, com seus dízimos para evitar impostos de renda.
Entendo….
Me parece que entramos em uma situação de questao de opiniao mesmo. por que podemos pensar assim, ah o shopping trouxe muitos empregos e tudo mais e revitalizou a area de interesse da igreja, mas tambem acabou prejudicando algum outro shopping local. entao pode se dizer que ”é bom e ruim ao mesmo tempo” Mas é algo complicado de se tomar um partido.
Sobre o dinheiro utilizado para se construir, eu entendo que os principios que voce cita são verdadeiros, mas nao sei se são aplicaveis à igreja. lembro-me de ler um artigo seu falando sobre as dificuldades de se ter uma auditoria do dinheiro da igreja. Mas os principios que a igreja ensina e ela diz que usa o dizimo pra manutenção do reino. eu vejo capelas e templos sendo espalhados por todo o mundo, e tendo servido em manaus eu vejo como a igreja investe nesse tipo de construção para ser viavel para todos os membros exercer sua fé.
Uma opiniao que eu tenho sobre esse assunto é que facilitaria muito e tiraria diversas duvidas de pessoas relativas a igreja se isso fosse mais explicito. Porem nao posso afirmar coisas sobre como são feitos os calculos se nao sei como eles são feitos.
Muito bem articulado, Thiago.
E você tem razão. O grande problema é que tudo que se refere às finanças da Igreja é feito em segredo. Não há a menor transparência.
A Igreja certamente diz que não usa dinheiro do dízimo em seus investimentos comerciais, mas também sabemos que ela incentiva e facilita esse tipo de “lavagem de dinheiro” que milionários usam para evitar impostos. Como saber, então?
Olá. Se vocês também acreditam em democracia, e a respeitam neste blog, (imagino que sim) esta é a minha opinião, mais respeitosa possível: A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, é a igreja de Cristo na terra, isso ninguém irá mudar, por mais que muitos tentem achar falhas e fazer chacotas (por não concordar com muitas ou poucas coisas), O Pai Celestial e Jesus Cristo escolheram Joseph Smith, um homem comum como qualquer outro, mas que teria um papel fundamental, específico para quando viesse à terra: Restaurar o evangelho verdadeiro de Cristo. Sou membro desta igreja à 17 anos, e tenho conhecimento o suficiente, e o espírito santo me testificou, e foi o suficiente, para não duvidar desta organização, porque não existe outra neste mundo, se o próprio criador à governa. Sei que pessoas dentro da igreja cometem erros, falhas e muitas se recusam à seguir o evangelho como ele é em sua essência: perfeito. As pessoas sim, não são perfeitas… Joseph, não foi perfeito, muitos líderes não foram perfeitos, e sabe de uma coisa? O Pai Celestial sabe de tudo isso, ele mesmo escolheu quem o represetaria em sua igreja, em seu nome. Somente ele sabe o grau de nossos pecados, somente ele sabe quem se arrependeu, somente ele decide quem merece as bênçãos ou não. Somente ele pode julgar o que aconteceu, e também salvar ou condenar. e principalmente, todos (sem excessao) serão repreendidos, se não se arrependerem com o coração sincero, por qualquer transgressão, dentro, ou fora de sua igreja. Sobre o assunto da brincadeira do dia 1o de Abril, acho que você(s) pode(m) não ter tido a intenção de passar uma informação mentirosa, ou difamar, Porém, brincar com qualquer informação sobre uma organização séria e idônea, como a Igreja de Jesus Cristo, talvez não seja algo agradável para muitos, certamente que “atacar” como resposta, os representantes das páginas da igreja, dificilmente fariam, mas para que uma mentira como esta não se espalhe como verdade, entre os membros da igreja, foi necessário que esses representantes da página esclarecessem a verdade, penso que essa foi a intenção deles. Vou seguir firme com este evangelho, e sei que deus cuidará de todo o resto. Na vida, precisamos ter em que acreditar, no que ter fé. Se fazemos o bem ou o mal, iremos colher algum dia. O Pai Celestial é a rocha que precisamos… Obrigado pelo espaço. Abraços…