O Profeta Joseph F. Smith explicou que é impossível para um homem ser exaltado no Reino Celestial com apenas uma esposa, em discurso no histórico Tabernáculo Mórmon, em 7 de julho de 1878:

Joseph F. Smith serviu como Presidente da Igreja SUD (1901-1918), Conselheiro na Primeira Presidência (1866-1877, 1880-1887, 1889-1901), e Apóstolo (1866-1918).
“Algumas pessoas supõe que a doutrina do casamento plural era uma espécie de superfluidade, ou algo não essencial para a salvação ou exaltação da humanidade. Em outras palavras, alguns dos santos disseram, e acreditam, que um homem com uma esposa, selada a ele pela autoridade do Sacerdócio para o tempo e a para eternidade, receberá uma exaltação tão grande e gloriosa, se for fiel, quanto ele possivelmente poderia com mais de uma [esposa]. Quero aqui registrar o meu solene protesto contra essa ideia, pois sei que é falsa. Não há bênção prometida senão sob específicas condições, e nenhuma bênção pode ser obtida pela humanidade, exceto através do fiel cumprimento das condições, ou lei, sobre as quais a mesma é prometida. O casamento de uma mulher a um homem, para o tempo e para a eternidade pelo poder de selamento, de acordo com a lei de Deus, é um cumprimento da lei celestial do casamento [apenas] em parte – e é bom até onde dá – e conquanto o homem cumpra essas condições da lei, ele receberá sua respectiva recompensa, e essa recompensa, ou bênção, ele não poderia obter por qualquer outro motivo ou condição. Mas este é apenas o começo da lei, não ela toda. Portanto, quem imaginou que poderia obter a plenitude das bênçãos relativas a essa lei celestial, cumprindo apenas uma parte de suas condições, enganou-se. Não se pode fazê-lo.” (Journal of Discourses, vol. 20: 28)
Creio que há de se ponderar na ordem social e familiar seja mais adequada, nisso há uma variação cultural, local (governamental) e temporal. Numa sociedade que está apoiando casamento de pessoas do mesmo sexo e já mudando o conceito da palavra família no próprio dicionário.Observamos mensagens subliminares sendo introduzidas em nossa cultura, desvalorizando o casamento tradicional.Por exemplo em alguns filmes é usada palavra família para um grupo de pessoas que somente moram juntas, sem nenhuma relação dita normal de homem mulher e filhos. Não duvido no futuro quiserem legislar sobre o casamento de pessoas com seus animais. O casamento plural pode entrar nesse debate até como algo a ser legalizado novamente, tendo em vista tantas variedades que estão dando para o que significa “FAMíLIA” ou “CASAMENTO”.Talvez os polígamos queiram o mesmo tratamento igualitário dado aos homo-afetivos em suas relações oficiais.