O dia 06 de abril é uma data de importância inquestionável na história da Igreja, começando pela própria organização formal da Igreja de Cristo em 1830. Uma explicação oferecida por alguns membros da Igreja sud para a importância de 06 de abril é de que seria a verdadeira data de nascimento de Jesus Cristo.
Joseph Smith, Profeta fundador do Mormonismo (1805-1844)
Anos atrás, como um recém-converso, fiquei maravilhado ao ser informado disso em conversas informais, sem nunca obter, porém, qualquer indicação concreta da fonte. “Joseph Smith disse” era a resposta mais comum.
Essa afirmação sobre o dia 06 de abril se origina numa leitura “forçada” de D&C 20:1, onde se fala de 1830 anos “depois da vinda de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo na carne”. A referência a 1830 anos após o nascimento de Cristo foi provavelmente uma opção estilística de Joseph Smith e/ou do indivíduo que redigiu o texto da revelação, algo muito próprio da época, tal como “no ano de nosso Senhor” ou a antiga expressão latina “anno domini”. Ou seja, mesmo que o redator acreditasse que o nascimento de Cristo havia ocorrido no ano I, a introdução da seção 20 apenas relembra de que se trata do ano 1830 da era cristã.
O que há de problemático na interpretação de 06 de abril como data “revelada” do nascimento de Cristo?
- O calendário gregoriano, utilizado por nós e a maior parte do mundo, corresponderia a uma perfeita contagem de tempo; seria um calendário preciso em que o dia de hoje corresponderia à mesma data dois milênios atrás, quando o mesmo calendário sequer existia.
- Joseph Smith teria ensinado a Igreja ou, no mínimo, seus amigos mais próximos, sobre essa suposta revelação. Também haveria alguma evidência do Natal não sendo celebrado pelos santos em 25 de dezembro ou de alguma celebração em 06 de abril relacionada ao nascimento do Salvador. Dados os acontecimentos e os rumos da Igreja sob a presidência de Brigham Young no território de Deseret, ele provavelmente teria implementado tal celebração ou mesmo proibido a celebração do 25 de dezembro.
- Haveria alguma declaração de contemporâneos de Joseph Smith a respeito dessa doutrina, alguma afirmação em público, registro em diário, etc.. Todas as afirmações a respeito de 06 de abril como a data do nascimento de Cristo são posteriores.
Orson Pratt, Apóstolo (1835-1881) e Historiador da Igreja (1874-1881)
Orson Pratt, um apóstolo que foi contemporâneo de Joseph Smith, apresentou ao público em 1872 a sua própria especulação sobre a data para o nascimento de Cristo. Em abril, mas não no dia 06:
“Se eu fosse celebrar o Natal ou o aniversário de Cristo, deveria voltar um pouco menos de trinta e três anos a partir de sua crucificação, e isso levaria à quinta-feira, dia 11 de abril, como o primeiro dia do primeiro ano da verdadeira era cristã.” (Journal of Discourses 15:262)
Não sei que cálculos ou informações inspiraram Orson Pratt. No entanto, sua afirmação acima é mais uma evidência de que a data 06 de abril não foi ensinada aos contemporâneos de Joseph Smith como a do nascimento de Cristo.
Leia também
Vozes Mórmons 
Para uma Igreja que acredita em revelação contínua, não esperamos nem cremos que todas as verdades tivessem sido reveladas a Joseph… A restauração é um processo contínuo, e que se iniciou com Joseph! Portanto, se a Igreja aceita hoje a data mencionada, o fato de Joseph não ter ensinado, não elimina o fato de ser verdade!
“As revelações dadas a Adão não ajudou Noé a construir a Arca!”
Irmão Elder, acho essa sua dica (“revelação contínua”) muito boa. Vou aplicá-la à iminha igreja. Apesar de que eu já havia chegado a essa conclusão, aprecio saber que há pessoas que compartilham desse pensamento.
Apesar disso, pretendo afirmar que ‘as verdades de ontem’ ficaram obsoletas ‘em virtude das novas revelações’. Assim, não discutirão se eu ou meus associados, como membros da dianteira de nossa religião, erramos. O objetivo derradeira será evitar que as pessoas nos chamem de ‘falsos profetas’ ou coisa pior.
Wandrey
ARSBI
David,
você diz que “a igreja hoje aceita a data mencionada”. Aceita como a verdadeira data do nascimento de Cristo? Trata-se de uma crença oficial? Pelo que vejo, trata-se mais de uma crença compartilhada de forma não-oficial.
O princípio de revelação contínua não parece se encaixar muito bem aqui, uma vez que nenhum sucessor de Joseph Smith disse ter recebido uma revelação a respeito desse assunto. Seria muito irônico na verdade falar em termos de revelação contínua, uma vez que os defensores da “teoria do 06 de abril” imputam a Joseph a suposta revelação.
Abraços!
Irmão Teixeira, o irmão acreditaria se eu dissesse que tenho uma revelação? Acreditaria que o “espírito dos Deuses santos” me indicaram como sendo 2 de outubro de 2AEC como sendo a data do nascimento do Senhor?
Pois bem, é exatamente isto o que o espírito me inspirou a profetizar. Estou revelando esta data – 2 de outubro de 2 AEC* – como sendo a nova data do nascimento do Senhor Jesus aqui na terra. Estou, também, informando que a revelação do irmão Smith ficou ultrapassada exatamente à partir de agora: 14h:26m:28s de 19abr_2012, São Paulo, Brasil.
“Assim diz o espírito dos Deuses santos: ‘Meu servo profeta, Wandrey, está incumbido de profetizar uma nova data para o nascimento do Deus Jesus aqui na terra. Informo ainda que o que o profeta Smith havia dito ficou terminantemente ultrapassado e fora um engano. Aconteceu que naqueles tempos ele não limpou os óculos mágicos e, desta forma, acabou por ver a data errada. desta forma, que todos os Santos dos Últimos Dias saibam que não há outra data para o nascimento do Senhor que seja diferente da data aqui revelada’.”
Assim, irmão Teixeira, acredito que a luz contínua está em operação mesmo aqui neste blog.
Wandrey
ARSBI
_________
AEC: Antes da Era Comum, mais correta que Antes da Era Cristã.
Muito interessante, Wandrey.
Eu não posso negar a nenhum ser humano o direito de receber revelações e se declarar um profeta ou profetisa. Eu entraria numa séria negação das minhas crenças se fizesse isso. Não significa que eu necessariamente aceite toda nova revelação dada a outra pessoa.
Achei estranho o fato da sua revelação escrita acima dizer que Joseph Smith fez uma afirmação que ele não fez (sobre a data 06 de abril ser o nascimento de Cristo).
Abraços!
Afinal, ele fez ou não fez, a declaração? eu havia entendido que ele fez. Mas agora que o irmão aparentemente diz que ele ‘não diz’, então devo entender que, afinal das contas, ele não ‘profetizou’ a data?
Se ele não profetizou, etão qual mesmo a discussão?
Wandrey
ARSBI
Disfarça, irmão. acabei de reler o artigo e me encontrei . . . .
O próprio nome da postagem responde: “O que [Smith] não disse”
Sem problemas, Wandrey! Isso acontece comigo também.
Em tempo: no domingo passado, ouvi um professor da Escola Dominical afirmar que o dia 06 de abril era tanto a data de nascimento quanto ressurreição de Cristo.