O dia 06 de abril é uma data de importância inquestionável na história da Igreja, começando pela própria organização formal da Igreja de Cristo em 1830. Uma explicação oferecida por alguns membros da Igreja sud para a importância de 06 de abril é de que seria a verdadeira data de nascimento de Jesus Cristo.
Joseph Smith, Profeta fundador do Mormonismo (1805-1844)
Anos atrás, como um recém-converso, fiquei maravilhado ao ser informado disso em conversas informais, sem nunca obter, porém, qualquer indicação concreta da fonte. “Joseph Smith disse” era a resposta mais comum.
Essa afirmação sobre o dia 06 de abril se origina numa leitura “forçada” de D&C 20:1, onde se fala de 1830 anos “depois da vinda de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo na carne”. A referência a 1830 anos após o nascimento de Cristo foi provavelmente uma opção estilística de Joseph Smith e/ou do indivíduo que redigiu o texto da revelação, algo muito próprio da época, tal como “no ano de nosso Senhor” ou a antiga expressão latina “anno domini”. Ou seja, mesmo que o redator acreditasse que o nascimento de Cristo havia ocorrido no ano I, a introdução da seção 20 apenas relembra de que se trata do ano 1830 da era cristã.
O que há de problemático na interpretação de 06 de abril como data “revelada” do nascimento de Cristo?
- O calendário gregoriano, utilizado por nós e a maior parte do mundo, corresponderia a uma perfeita contagem de tempo; seria um calendário preciso em que o dia de hoje corresponderia à mesma data dois milênios atrás, quando o mesmo calendário sequer existia.
- Joseph Smith teria ensinado a Igreja ou, no mínimo, seus amigos mais próximos, sobre essa suposta revelação. Também haveria alguma evidência do Natal não sendo celebrado pelos santos em 25 de dezembro ou de alguma celebração em 06 de abril relacionada ao nascimento do Salvador. Dados os acontecimentos e os rumos da Igreja sob a presidência de Brigham Young no território de Deseret, ele provavelmente teria implementado tal celebração ou mesmo proibido a celebração do 25 de dezembro.
- Haveria alguma declaração de contemporâneos de Joseph Smith a respeito dessa doutrina, alguma afirmação em público, registro em diário, etc.. Todas as afirmações a respeito de 06 de abril como a data do nascimento de Cristo são posteriores.
Orson Pratt, Apóstolo (1835-1881) e Historiador da Igreja (1874-1881)
Orson Pratt, um apóstolo que foi contemporâneo de Joseph Smith, apresentou ao público em 1872 a sua própria especulação sobre a data para o nascimento de Cristo. Em abril, mas não no dia 06:
“Se eu fosse celebrar o Natal ou o aniversário de Cristo, deveria voltar um pouco menos de trinta e três anos a partir de sua crucificação, e isso levaria à quinta-feira, dia 11 de abril, como o primeiro dia do primeiro ano da verdadeira era cristã.” (Journal of Discourses 15:262)
Não sei que cálculos ou informações inspiraram Orson Pratt. No entanto, sua afirmação acima é mais uma evidência de que a data 06 de abril não foi ensinada aos contemporâneos de Joseph Smith como a do nascimento de Cristo.
Leia também
Vozes Mórmons 
06 de abril é a data oficial da Igreja para o nascimento de Cristo, tal como ensina o Elder Scott:
“Estamos no dia 6 de abril. As escrituras modernas revelam que Jesus Cristo nasceu neste dia.”
Nossa! Obrigado por essa interessante referência, David. Não a conhecia.
A afirmação do élder Scott obviamente não apaga as evidências de que essa interpretação do 06 de abril foi produzida muito tempo depois da morte de Joseph Smith por homens que leram dessa forma o texto editado de D&C 20.
Mesmo com essa forte afirmação de um apóstolo em uma conferência geral, eu não tenho certeza se poderíamos afirmar que se trata de uma “data oficial” para o nascimento de Cristo, especialmente diante da celebração sud do Natal em 25 de dezembro e a ausência de festividades ou cerimônias no 06 de abril (salvo na coincidência de uma conferência).
Abraços!
Devemos lembrar que outro apóstolo recente, Bruce R. McConkie, acreditava “não ser possível (…) estabelecer com precisão quando o dia do natal do nosso Senhor realmente ocorreu”. Essa citação, inclusive, foi usada na Enciclopedia do Mormonismo no verbete “6 de abril” que pode ser visto http://eom.byu.edu/index.php/April_6
Quando Scott, Lee e Kimball se referiram ao 6 de abril como sendo o nascimento de Jesus, eles estavam tão somente, creio eu, repetindo o que seu ídolo religioso da infância, James E. Talmage, havia popularizado em Jesus, O Cristo.
Oi amigo Antonio…
Se me permite, gostaria de gentilmente apontar outro ponto-de-vista, que embora contrarie e desafie as suas especulações, conto com sua empatia e humildade ao Lê-la.
No meu entender, tendo base as escrituras e as citações dos demais líderes, Cristo teria ensinado a Joseph que realmente a data de 06/ABR foi o Seu nascimento na mortalidade, e assim, conscientemente e de forma igualmente inspirada, a data foi não só estipulada como a que organizaria oficialmente a Igreja, mas também as realizações das conferências gerais anuais, daí, as declarações de líderes posteriores a Joseph, algumas delas oficiais, asseguram que a data seja efetivamente a do nascimento de Cristo, o que corrobora com alguns estudiosos, a despeito de outros apontarem outros meses…
O fato de não haver nenhum outro registro de que Joseph tenha endoçado esta verdade, nem de seus contenporâneos, apenas mostra, como outras coisas, que nem tudo foi registrado com precisão, acredito que nos falta muito do que Joseph ensinou, assim como nos falta muito do que Cristo fez:
“E ainda muitas outras coisas há que Jesus fez; as quais, se fossem escritas uma por uma, creio que nem ainda no mundo inteiro caberiam os livros que se escrevessem.” (João 21:25)
Penso eu que o equívoco da opinião de Talmage, foi interpretar o ano do nascimento, pois em 1 a.c. Herodes estaria vivo (Óbito 4 a.c.), o que poderia ser melhor imputado o ano 4 a 7 a.c. A frase em D&C 20:1 não foi destinado a fixar o ano do nascimento de Cristo, mas era simplesmente um modo de oratória de expressar o ano em curso.
Portanto, segundo estes líderes (Joseph Smith, Roberts, James E.Talmage, Harold B. Lee, Spencer W. Kimball, Bruce R. McConkie, Richard G. Scott), Cristo nasceu oficialmente em 06 de Abril, de acordo com o entendimento SUD.
Obs. Sobre a ressurreição, a data passou perto (rsrs), 03 de abril de 33 d.c., mas quanto a Primeira Visão, Pratt acreditava que Joseph a teve em ABR/1820. (Orson Pratt, 24 de fevereiro de 1869, Journal of Discourses, 12:353) e três Autoridades Gerais ensinaram que a primeira visão ocorreu em 06 de abril de 1820 (Charles Nibley [C.R., outubro de 1929, 26-27]; Bruce R. McConkie e Francis Lyman).
Olá meu amigo Antonio…
Parece que os Apóstolos modernos continuam a repetir enfáticamente esta crença como sendo oficial, pelo menos assim confirmou novamente meu xará o Elder Bednar na 1º Sessão de Domingo da Conferência Geral de Abril de 2014: “hoje é dia 06 de Abril. Neste sagrado e especial dia do Senhor declaro meu testemunho do nascimento do Salvador! 06 de Abril é também o dia da organização d’A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.”
NOSSA…. NAO CREIO QUE UM APOSTOLO SEJA METICULOSO A PONTO DE FALAR ALGO QUE NAO ENTENDE, PÓS DEVEM TER APRENDIDO A PENSAR ANTES DE FALAR, A PREPARAR UM DISCURSO ANTES DE O PRONUNCIAR!!! NAO FALAREI UMA MENTIRA OU UMA DUVIDA EM PUBLICIDADE. EU CREIO.