A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias anunciou, através de sua página oficial no Facebook, repúdio à uma óbvia brincadeira de Primeiro de Abril publicada no nosso site Vozes Mórmons. Curiosamente, contudo, sentiu a necessidade de mentir para fazê-lo.
A Igreja SUD, popularmente conhecida como Igreja Mórmon, inaugurou há 3 anos um shopping center de luxo na sua cidade-sede de Salt Lake City, a uma quadra do icônico templo de Lago Salgado. O sucesso financeiro do City Creek Center, apelidado como “shopping Mórmon”, assim como o altíssimo valor desse investimento imobiliário (estimado em USD 5 bilhões), foram assuntos explorados de maneira clara e inequívoca por nós. Por isso nos causa certa estranheza que a Igreja opte por uma mentira tão ridícula e óbvia para distanciar-se de uma brincadeira clássica.
Nós publicamos no 1o de abril p.p., uma brincadeira fazendo alusão ao famoso shopping City Creek Center e de como a Igreja teria anunciado a construção de um shopping no Brasil. O artigo ainda está no ar aqui, e baseado nas muitas reações histriônicas (note-se que, apesar dos chiliques de muitos, muitos outros membros levaram a brincadeira no bom humor com o qual foi publicado) e nos 14 mil acessos ao artigo, ele foi um tremendo sucesso como pegadinha de Primeiro de Abril.
A mobilização de membros foi tamanha que, aparentemente, levou muitos à curiosidade de contactar a página oficial da Igreja para lhe pedir uma confirmação da (falsa) notícia. Ironicamente, estas mesmas pessoas não se deram o trabalho de clicar nos dois links fornecidos no final do artigo que explicavam tratar-se de uma brincadeira, ou mesmo ler o tag “Primeiro de Abril” logo após os dois links.
A resposta oficial da Igreja foi inequívoca, clara, e direta:
ATENÇÃO: Algumas pessoas estão comentando sobre uma notícia de que a Igreja irá construir um shopping no Brasil. A notícia é falsa. Provavelmente se trata de uma brincadeira do dia da mentira (1º de abril).
Sempre busquem informações nos canais oficiais da Igreja.
Tivesse a Igreja encerrado sua notificação aqui, ninguém poderia queixar-se de sua postura. Ela resolveu o problema e solucionou o mistério-não-tão-misterioso.
Mas ela não parou por ali. Em dois outros comentários subsequentes, ela decidiu escrever, publicamente, duas mentiras!
A primeira delas talvez não seja tão óbvia, e certamente é subjetiva apesar de ser mentirosa não obstante. Porém, a segunda delas é absurdamente, e desnecessáriamente, desonesta.
Não foi um teste. O objetivo de quem fez, em tese, era causar polêmica e abalar a fé das pessoas.
Nós escrevemos e nós publicamos o artigo.
Nós sabemos os motivos por que escrevemos e publicamos o artigo, e ninguém na Igreja pode dizer que sabe. Ninguém de lá teve a decência ou a honestidade de nos contactar e nos perguntar nada diretamente sobre esse artigo e portanto não tem como saber o nosso “objetivo”. E ninguém de lá sabe ler mentes!
Nós não queremos “causar polêmica” ou “abalar a fé das pessoas”. Mesmo se quiséssemos, nenhum de nós é estúpido o suficiente para achar que uma brincadeira de Primeiro de Abril, que é facilmente demarcada como uma brincadeira de Primeiro de Abril com três anotações explícitas no artigo, e é facilmente desprovada (como eles fizeram acima), poderia jamais “causar polêmica” ou “abalar a fé das pessoas”.
É inteiramente possível que publicar a notícia de que a Igreja gastou USD 5 bilhões na construção de um shopping de luxo e de que a Igreja gasta ninharias relativas com ajuda humanitária pode até “causar polêmica” ou “abalar a fé das pessoas” (para uma pequena minoria). Contudo, ninguém pode racionalmente culpar quem publica os fatos pela existência e pela veracidade destes fatos.
Não obstante, nós aceitamos que essa afirmação possa simplesmente ser o fruto de uma decisão estúpida e pouco profissional de não checar conosco — ou mesmo checar o nosso site — antes de julgar as nossas intenções. (O que o Novo Testamento diz que Jesus ensinou sobre julgar as motivações dos outros?) E até compreendemos que o qualificador “em tese” sirva de uma tentativa (inepta) de defletir da falta de profissionalismo e caridade no trato da Igreja conosco.
Mas a mentira de verdade veio numa frase inteiramente sem equivocações:
A igreja não tem shopping.
E nós, daqui, pensamos: AHN???
Eis uma foto do shopping que a Igreja não tem:
Eis o luxuoso shopping City Creek Center construído e possuído pela Igreja SUD, que a Igreja SUD nega possuir.
Eis um vídeo do Profeta Thomas Monson, acompanhado de vários Apóstolos, enquanto participa do entusiasmático mandamento profético grito “vamos às compras!” durante a inaguração do shopping que a Igreja não tem:
Eis uma foto do Presidente Henry Eyring, 1o conselheiro da Primeira Presidência, enquanto discursava na inauguração do shopping que a Igreja não tem, enquanto ele não comemorava o fato da Igreja tê-lo construído:
Presidente Henry B. Eyring, 1o conselheiro na Primeira Presidência, discursa durante a inauguração do shopping City Creek Center, que a Igreja construiu e possui, mas que aqui no Brasil ela nega existir ou possuir!
“Tudo o que nós vemos ao nosso redor [i.e., o shopping e prédios adjacentes] é a evidência do comprometimento de longo prazo que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias tem com a Cidade de Lago Salgado.” — Henry Eyring, durante a inauguração do City Creek Center
Nós compreendemos a necessidade que muitos membros da Igreja, e que a própria Igreja em si enquanto instituição, sente para se defender de notícias e fatos que a mostram sob um prisma negativo. E sabemos que a Igreja tem um passado farto em exemplos históricos de mentiras oficiais e encorajamento institucional para mentir para defender o nome e a reputação da Igreja.
Apóstolo Charles Penrose, que expressou preocupações ao Presidente John Taylor sobre as mentiras institucionais estabelecidas pela Igreja e seu impacto nos membros em geral
…as prevaricações e os subterfúgios sem fim que a nossa atual condição nos impõe… ameaçam tornar da nossa próxima geração [de membros da Igreja] uma raça de mentirosos… — Apóstolo Charles W. Penrose, 16 Fev 1887
Pelo menos a nossa mentira de Primeiro de Abril era uma óbvia brincadeira!
A grande questão aqui é, então, se realmente vale a pena mentir em nome da fé. Filosoficamente, vale a pena? Neste caso específico, com essa mentira tão tola, valeu a pena? Em qualquer caso, mesmo que seja mais difícil provar a verdade, vale a pena? Será por isso que a Igreja insiste em pedir para os membros que “[s]empre busquem informações nos canais oficiais da Igreja”? Se os membros não buscarem “informações” em canais que não sejam “oficiais”, nunca poderão saber se os “canais oficiais” lhe estão mentindo, não? Obedecer sem pensar? A autoridade nunca falha, ou nunca mente? E assim, passa a valer a pena mentir pela fé?
……………………………………………………………………………………………………..
Relacionados
Conheça o famoso Shopping da Igreja em Utah!
Entenda mais sobre o impacto financeiro do Shopping da Igreja!
Entenda por que Jesus não aceitaria um Shopping na Sua Igreja!
Leia a brincadeira de Primeiro de Abril que originou a confusão.
Vozes Mórmons 
Julio Santiago, quer dizer que a igreja pode levantar bilhões em dinheiro mas não pode ajudar algum que passa fome? Isso é ser cristão? Melhor ainda o você sabe pelo menos onde foi escrita a bíblia?
Acho que não né, pois pelo visto é mais um mormon infeliz que busca em palavras vazias anunciar seu testemunho furado no vazio. Deus ou Cristo, pelo que eu me lembre e tenho estudado proclama o amor, lembrando que em Mateus 11:28 a figura Cristo diz “Vinde a mim todos que estais cansados e oprimidos que eu vos aliviarei”
Doar não é incitar a preguiça e sim mostrar a pessoa que alguém se importa e conhece sua dor, seja um pouco mais humano e menos religioso! A religião cega as pessoas de tal maneira que só pensam em si!!
Eternidade? Exaltação? Pelo que eu me lembro quando Malaquias diz em 4:6 – “E Ele converterá o coração dos pais aos filhos, e o coração dos filhos a seus pais, para que EU não venha, e fira a terra com maldição” ele se refere ao ritual feito pela igreja SUD “Batismo pelos Mortos” que acho que o senhor acredita, certo?
Então como o senhor acha que será salvo sem as pessoas que estás negando ajuda? Deixe de ser hipócrita, mesquinho e soberbo, nada sebes sobre a igreja a quem segue a não ser o que dizem. pois pelo que escreveu é apenas mais um membro que acredita no que dizem no palco do circo.
Me lembro de uma passagem bíblica que diz que cristo expulsou os mercadantes de frente do templo.
Jo. 2.13-25, Jesus ficou extremamente irritado ao ver estas coisas, e expulsou-os dali, e ordenou que não se fizesse da casa do Pai casa de negócio. Os seus discípulos se lembraram de que estava escrito: “O zelo da tua casa me consumirá” v.17b.
Vendo eu como estudioso e cético venho a lhe perguntar…
Esta diferente dos dias de hoje?
O templo virou uma fabrica de dinheiro, venda de livros, roupas (Garmets) e tendo que usar roupas finas para entrar. Vendo que caso não esteja nos padrões não irá entrar pois eu mesmo já fui barrado na entrada por estar de calça jens e camisa polo e mochila nas costas (Templo de São Paulo).
Então amigo ou se é que posso chamar assim, pois um amigo estende a mão a quem necessita, olhe pra sim mesmo, melhor ainda veja o que esta escrito em 3 Néfi “Porque com o juízo com que julgardes sereis julgados e com a medida com que medirdes vos hão de medir a vós. E por que reparas no argueiro que está no olho de teu irmão, mas não atentas para a trave que está no teu olho? Ou, como dirás a teu irmão: Deixa-me tirar o argueiro de teu olho — e eis que tens uma trave em teu próprio olho? Hipócrita, tira primeiro a trave de teu olho; e então enxergarás claramente para tirar o argueiro do olho de teu irmão”
Então se segue mesmo essa religião estude mais e seja mais humilde a ajude o próximo, caso contrario seus ditos aqui somente serão prova de sua condenação perante o deus que acreditas.
Sem mais
Alexandre
Este post não deixa de ser divertido, ou pelo menos contraditório, porque por um lado justifica a mentira do site porque era uma brincadeira de 1 de Abril, mas por outro lado condena a Igreja por fazer algo semelhante. Pois a resposta do canal oficial também poderia ser uma mentira do dia das mentiras. Verifica-se aqui um sentido de justiça um pouco prejudicado…
Mesmo assim concedo que a vossa brincadeira era óbvia, quanto à resposta da Igreja posso admitir que poderá ser um lapso, mas nunca uma mentira. Aliás é má educação e de certa forma uma atitude quase criminosa acusar alguém de mentiroso sem estar devidamente ciente de todos os factos. Isto é quem deu a resposta poderia estar perfeitamente equivocado, como alguns comentadores aqui o sugeriram. Portanto este post está carregado de precipitação com alguns toques histéricos.
A contradição e a precipitação mantêm-se quando é citada uma das respostas, que aqui reescrevo:
“Não foi um teste. O objectivo de quem fez, em tese, era causar polémica e abalar a fé das pessoas.”
No post é referido que é uma afirmação ” subjectiva apesar de ser mentirosa” mas depois já não é uma “mentira totalmente verdadeira” porque a resposta seguinte seria uma mentira muito pior. Apreciei imenso os graus de mentira em que foram avaliadas as respostas e até a postura moral perante o julgamento da vossa brincadeira que chega ao ponto de linkar escrituras do NT. Agora pergunto-me, ao avaliarem os graus das mentiras da Igreja também V. Exas. não estarão a incorrer no mesmo pretenso pecado de julgamento? Não será isso uma demonstração de um falso conceito sobre julgamento? Ou será antes uma atitude típica de prevaricadores que tentam justificar os seus pecados com ausência de provas (ninguém poder ler as vossas mentes) e a quererem silenciar os acusadores que poderão estar eventualmente a desmascarar as vossas reais intenções! Bem para que não me acusem desse pretenso “pecado” de julgamento, partilho somente as minhas divagações sobre este assunto, ficando a opção ao leitor de avaliar o que parece mais correcto.
Agora vamos à parte mais interessante, a tal “mentira de verdade” de que “a Igreja não tem Shopping”. Depois de V. Exas. terem colocado histericamente fotos do pretenso shopping da Igreja e tentarem provar que a Igreja anda a mentir corroborando com citações descontextualizadas, será que não se deram ao trabalho de pensar que eventualmente a resposta seria verdadeira! Isto é, a entidade jurídica Igreja, não ser a proprietária da Igreja, mas sim ser outra organização (Property Reserve, Inc.) Sim outra organização, com quadros da Igreja, mas ser uma organização que paga impostos e tem um estatuto jurídico diferente? Afinal, juridicamente falando, a Igreja não mentiu! Obviamente que podem sempre argumentar que a Igreja tem quadros da Igreja à frente dessa organização. Ainda bem é sinal que é bem gerida!
Se calhar, V. Exas. também estão equivocados, quando dizem que o shopping terá custado 5 mil milhões, quando na realidade custou 1,5 mil milhões. Os 5 mil milhões referem-se a todo o projecto de revitalização da baixa de Salt Lake City. Pergunto-me se os 5 mil milhões que foram investidos na economia do estado e que fomentou a criação de emprego e revitalização da actividade comercial e turística da região não será uma forma ideal de ajudar as pessoas?
Bem naturalmente, vçs podem pensar esses 5 mil milhões ficariam melhor no vosso bolso! Just joking! Na minha opinião parece-me ser um bom investimento. Antes investir em coisas que criem emprego do que dar dinheiro a invejosos…