A Igreja SUD excomungou psicólogo cujo projeto público é ajudar membros da Igreja a manter sua fé enquanto sofrem com dúvidas sobre as práticas éticas, morais, e históricas de sua religião.
John Dehlin e esposa conversam com 200 amigos enquanto aguardam sua “corte de amor” na Estaca Logan do Norte. (Foto por Rick Egan do The Salt Lake Tribune)
Há pouco mais de uma década, John Dehlin vem mediando comunidades na internet para membros da Igreja sofrendo de crises de fé por dúvidas ou inquietações sobre questões históricas ou éticas. Seu tom conciliador, seus esforços para promover a fé Mórmon e incentivar membros a permanecerem na Igreja, e sua abordagem respeitosa lhe renderam milhares de fãs e a tácita aceitação da liderança da Igreja. Contudo, nos últimos dois anos, a Igreja encontrou-se sob maior e crescente pressão pública por causa da exposição da candidatura presidencial de Mitt Romney, do movimento a favor da ordenação de mulheres ao Sacerdócio, e da rápida deterioração da posição anti-gay da Igreja frente à sociedade e as leis norte-americanas. Dehlin, apoiando publicamente ambas destas últimas, encontrou-se progressivamente em posição contrária à liderança da Igreja, passando a ser ameaçado e coagido por meses, e finalmente sendo excomungado ontem.
Em nota oficial, a Igreja defende-se de críticas públicas contra essa manobra de censura entrando, contudo, repetidas vezes em contradição.
A nota afirma que John Dehlin não foi excomungado por suas posições públicas em favor do casamento homoafetivo ou da ordenação das mulheres ao Sacerdócio. Não obstante, ela é inequívoca em afirmar que:
…suas posições afirmadas nesses assuntos não são consistentes com os ensinamentos da Igreja…
A afirmação em si seria completamente irrelevante e desnecessária, especialmente num texto cuja meta era especificamente demonstrar que ele não fora excomungado por estas opiniões, não fosse um clássico ato falho sugerindo que, sim, esta foi ao menos parte da motivação.
Além disso, aparenta ser um clássico exemplo de paralipse, qual seja uma “[f]igura de retórica pela qual se fixa a atenção num objecto, fingindo não se ocupar dele”. Especialmente quando se considera que a ação contra Dehlin fora anunciada na mesma época daquela contra uma proeminente defensora da ordenação das mulheres.
Ademais, sabe-se que ambos os temas figuravam com proeminência na preocupação dos líderes da Igreja por causa de uma gravação escondida que Dehlin fez de seu tribunal, quando se pode ouvi-los claramente afirmando o quanto os assuntos de gays e mulheres influenciaram suas percepções de Dehlin como “em apostasia”.
- Contestar a natureza de nosso Pai Celestial e da divindade de Jesus Cristo;
- Afirmar que o Livro de Mórmon e o Livro de Abraão são fraudes e obras de ficção;
- Rejeitar que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias seja a única Igreja com poder e autoridade de Deus.
O que esta nota oficial da Igreja ironicamente ignora é o fato de que estas afirmações, deturpadas como estão, poderiam alvejar vários líderes máximos (i.e., autoridades gerais) da Igreja no passado e no presente.
Contestar a natureza de nosso Pai Celestial e da divindade de Jesus Cristo.
Joseph Smith, em determinado momento, ensinou um Deus Triuno (i.e., modalismo Sabeliano). [1] Em outro momento, ensinou um Deus de espírito, sem corpo físico. Em ainda outro momento, ensinou um Deus que evoluiu de homem mortal a Deus imortal. [2]
Brigham Young, em determinado momento, ensinou que Deus o Pai veio à Terra e tornou-se mortal e fora conhecido como Adão.
Gordon Hinckley, em determinado momento, afirmou que não acreditava (i.e., “não sabemos”) que Deus havia evoluído de homem mortal à divindade, como Smith ensinara.
Profetas podem mudar as crenças sobre “a natureza de nosso Pai Celestial”, mas membros discutirem entre si suas crenças pessoais é pecaminoso e corrosivo?
Afirmar que o Livro de Mórmon e o Livro de Abraão são fraudes e obras de ficção.
A posição oficial da Igreja é que não se sabe, ao certo, se o Livro de Abraão foi ou não traduzido literalmente por Joseph Smith.
A posição oficial da Igreja é que não se sabe, ao certo, se o Livro de Mórmon foi ou não traduzido literalmente por Joseph Smith ou se constitui um documento histórico factual, incluindo uma admissão para tanto do Apóstolo Dallin Oaks.
A Igreja SUD pode oficialmente se posicionar ambiguamente sobre a literalidade histórica dos livros de Mórmon e de Abraão, mas membros discutirem entre si suas crenças pessoais é pecaminoso e corrosivo?
Rejeitar que A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias seja a única Igreja com poder e autoridade de Deus.
Gordon Hinckley afirmou, repetidas vezes, que apesar da Igreja SUD ser importante, todas as demais religiões são boas, relevantes, e importantes.
Joseph Smith afirmou que qualquer membro da Igreja poderia acreditar no que quisesse, mesmo que tivesse as crenças “erradas”, sem quaisquer consequências negativas.
A posição oficial da Igreja é que os Profetas e Apóstolos estavam equivocados ao negar o Sacerdócio aos Negros.
A posição oficial da Igreja é que os Profetas e Apóstolos que profetizaram que poligamia jamais seria erradicada da Terra estavam equivocados.
A Igreja SUD pode oficialmente se posicionar contra Profetas e Apóstolos como equivocados, mas membros discutirem entre si suas crenças pessoais destes equívocos é pecaminoso e corrosivo? A Igreja SUD pode citar outras religiões como boas e relevantes, mas membros expressarem esta crença é divisivo e controverso? Joseph Smith, o Profeta fundador da Igreja SUD disse que não é um problema ter crenças divergentes, mas a Igreja SUD prefere ignorar esse ensinamento?
Conclusão
Independentemente do que crê ou deixa de crer John Dehlin, o seu projeto público sempre foi focado em ajudar membros da Igreja SUD a manejar suas dúvidas e desconfortos (intelectuais, sociais, morais, éticos, etc.) com a fé e cultura Mórmon de modo a interagir com estes de maneira saudável e construtiva. E ele jamais demonstrou interesse em abandonar a fé ou a religião por volição própria. As comunidades online que ele construiu servem justamente de grupos de apoio para Mórmons que sofrem com tais inquietações positivamente, sem julgamentos ou pressões sociais.
Óbviamente, para qualquer observador atento e informado, Dehlin foi punido por causa de seus apoios a causas minoritárias em favor de mulheres e gays. Ainda mais óbvio é o esforço da Igreja em silenciar e censurar vozes que possam ameaçar uma cultura verticalizada onde obediência corporativa cega e inquestionada é o valor mais importante e mais prezado de todos! Todos os argumentos desta nota oficial da Igreja não obstante, Dehlin foi censurado oficialmente pela Igreja numa tentativa de silencia-lo por promover o pensamento crítico independente, inclusividade social, e desincentivar o preconceito (de gênero e orientação) e a obediência cega. Ainda mais inquietante que esta desagradável constatação é a quantidade de mentiras e desinformações publicadas para fingir que não foi isto que ocorreu ontem.
A nota oficial ainda termina com absurda mentira de que a punição “não serve para ser o fim de um processo, mas o início de um caminho de volta à plena associação”. O processo de excomunhão serve, em casos como este, como qualquer psicólogo ou neuro-cientista competente explicaria, para reforço negativo e condicionamento. Inflige-se dor e sofrimento calculados para forçar o sujeito a comportar-se como determinado pelo experimentador, neste caso, a Igreja. E a linguagem perversa, distorcendo a realidade, conclui com a consideração de que “[a]quela pessoa que deixa a Igreja é sempre bem-vinda a atender as reuniões semanais de culto…”, projetando nele a culpa deste doloroso processo de divórcio e tentando fazer-nos todos esquecer que Dehlin não deixou a Igreja, mas foi expulso dela. Apenas por tentar ajudar outros membros da Igreja a manter sua fé, mesmo que em forma mais madura e nuanceada.
Vozes Mórmons 
Referencias por favor, falar que algo foi dito sem referencias é no mínimo um absurdo! Texto totalmente em busca de polêmica. Outra coisa é usar todas as más interpretações relacionadas ao que os profetas disseram que já foram esclarecidas! O que define se a Evangelho e a Igreja SUD é Verdadeira não é o testemunho que você tem, esta Igreja vai continuar sendo Verdadeira você tendo um testemunho ou não, Deus não se deixa escarnecer! Agente sabe pelo que vive! Presto o Meu testemunho, que esta Igreja é guiada por Deus, Jesus Cristo é o Cabeça, qualquer atitude errada que qualquer um tomar será responsável por isso, Deus não deixará sua igreja ser guiada erroneamente!
Você sabe como funciona a internet, Davi? Sabe o que é um “hiperlink”? Está vendo aquelas letras em azulzinho no texto acima? Elas são “links”. Se você clicar com o seu mouse (“setinha”) neles, uma outra página da internet se abrirá. Nelas você encontrará todas as referências a tudo que foi mencionado no artigo.
Responda-me, por favor, de quais “más interpretações relacionadas ao que os profetas disseram que já foram esclarecidas” você se refere? Porque das citações mencionadas acima, o único esclarecimento oficial oferecido até hoje foi que eles (os profetas) estavam equivocados e não representavam a posição oficial (atual) da Igreja. Se você conhece algum “esclarecimento” oferecido além deste, por favor ofereça (ironia, não?) referências aqui.
Quanto ao seu comentário sobre Deus não deixar “sua igreja ser guiada erroneamente” (sic), o que você me diz do fato da posição oficial (atual) da Igreja SUD de que os profetas do passado estavam errados em praticar poligamia e banir negros do sacerdócio?
Outras dicas: 1) Verdadeiro não se capitaliza, pois é apenas um adjetivo e não um nome próprio, assim como cabeça ou evangelho; 2) Pronomes possessivos (e.g., Meu) tampouco se capitalizam; A gente no sentido de pronome pessoal (i.e., nós) é separado, enquanto que agente significa uma pessoa que age ou atua (e.g., agente da polícia); Vírgulas indicam pausas separando cláusulas de um mesmo raciocínio e uma frase, enquanto que o ponto final indica o fim de uma frase ou raciocínio e o início de outra.
Gostei. Parabéns, Sr. Marcello Jun. Excelente o seu comentário.
Se for minha a carência de referencias sugiro duas coisas: (1) aquisição de um exemplar de “O Guia dos Perplexos” amplamente citado na minha postagem… (2) Leitura atenta da bíblia a Gênesis inicialmente, mas acho que o que citei é de domínio publico…
Sobre D’us não deixará a igreja ser guiada erroneamente há controvérsias sérias na sua afirmação, para que isso fosse verdade teria impedido que um profeta de “m” como Smith não a liderasse. Mas Hashem não interfere no livre arbítrio… Por isso anomalias de homens surgem na igreja… Precisa estudar um pouco a história de sua igreja David… Shalom!
Testemunho maravilhoso, irmão! Pena que sentir não é sinônimo de ser verdade. Uma amiga minha estava “vendo bolinha com baleia” e achando que era o chocolate do fondue outro dia no hospital, depois de ficar doente. Às vezes nossa cabeça nos engana 🙂
O conteúdo do texto procura muito as diferenças ou até mesmo os erros da Igreja ou dos lideres dela. Chega a parecer despeito. Acho, na minha modesta opinião é que a Igreja é encabeçada por Jesus Cristo, mas ele mesmo deu ao homem liberdade para lidera-la, e homens são falhos, podem errar.
Considero alguns pontos, pois parece que a poligamia questiona a natureza perfeita do Senhor, e quero lembrar, que essa prática não foi abolida por Ele, já que sabemos que no mundo celestial ela será praticada. No entanto, aqui foi abolida pelos homens, pq nossos templos sagrados seriam violados se ela não parasse. Contudo nosso Senhor nos deu a escolha.
A ordenação do sacerdócio as negros foi liberada por Deus, Ele permitiu, pq naquele momento, mostraram sua dignidade, e não apenas uma mudança de opinião para eles terem o sacerdócio ou não.
A Igreja SUD, está crescendo, querendo ou não, é uma obra maravilhosa, que vai avançar e encher a terra, mas as contradições irão ocorrer, e se não fosse algo bom não teria sobrevivido nos primordios até o momento, nem traria tantas bençãos as pessoas como vem trazendo.
Se apegar a coisas pequenas que não levam a salvação é coisa dos homens, não do Pai Celestial.
Opiniões contrárias aos mandamentos todos podem ter, mas ninguém pode “vestir pele de cordeiro” e influênciar os membros, isso é errado.
Ana Paula, quanto aos negros a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias já desvinculou as questões de raça a dignidade ou condição pré-mortal, oficialmente não reconhece mais esta teoria, inclusive refutando tudo que foi dito no passado a esse respeito. Esta opinião está pelo menos dois anos ultrapassada.