Contrariando a expressa vontade da liderança eclesiástica da Igreja SUD, o ex-governador de Utah (2005-2009) e ex-candidato à presidência dos EUA (2012) Jon Huntsman, jr., assinou um documento legal chamado amicus curiae para ser entregue à Suprema Corte do país em apoio à legalização do casamento homoafetivo em âmbito nacional.
Jon Huntsman, jr., não vê conflitos entre sua religião, a vontade dos líderes eclesiásticos de sua Igreja, e sua independência pessoal para julgar por si mesmo o que é ou não é ético, o que é ou não é preconceito.
Apesar de todo investimento da Primeira Presidência e dos 12 Apóstolos Mórmons para ilegalizar o casamento homoafetivo em estados distantes (sem sucesso), impedir sua legalização em Utah (sem sucesso), e silenciar membros da Igreja que apóiem sua legalização publicamente (sem sucesso), Huntsman se une ao côro de Mórmons que decidiram que não há motivos racionais, éticos, ou morais para seguir discriminando contra uma classe inteira de pessoas por causa de sua orientação sexual.
O caso legal em questão será ouvido pela Suprema Corte em 28 de abril próximo futuro e, dependendo do julgamento, poderá legalizar o casamento homoafetivo em todos os Estados Unidos. Atualmente, ele é legal em 37 dos 50 estados, dentre eles Utah (desde o final de 2014, por determinação judicial desta mesma corte). Quando a Igreja SUD iniciou sua cruzada legislativa e judicial anti-gays, há exatas três décadas e centenas de milhões de dólares atrás, o número de estados era zero.
A despeito da demonstração de sinais de preocupação na liderança pela crescente aceitação de homossexuais e demais LGBT na sociedade em geral, e entre Mórmons em específico, e a despeito das retaliações da liderança da Igreja contra membros que a contradigam, cada vez mais Mórmons (famosos, como Huntsman, ou membros comuns) rejeitam a imposição do preconceito e da discriminação e abraçam seus irmãos e irmãs LGBT assim, como são.
Vozes Mórmons 
FICO MUITO FELIZ COM ESTA NOTÍCIA!
PENSO QUE DEVEMOS RESPEITAR A TODOS! GOSTARIA QUE A IGREJA CUIDASSE DOS ASSUNTOS RELIGIOSOS E NÃO PROMOVESSE QUALQUER TIPO DE PRECONCEITO. BASTA O QUE JÁ FEZ COM O POVO AFRODESCENDÊNTE!
PENSO QUE AMAR O PRÓXIMO É RESPEITAR SEU LIVRE-ARBÍTRIO. A FUNÇÃO DO EVANGELHO É PROMOVER O AMOR E RESPEITO!
Que situação mais complicada hein, me imaginei por um instante no lugar dele tendo que tomar tal posição!!! Acho que ele estudou muito a respeito do livre arbitrio, pois a aprovação não significa um aumento, mas apenas reconhecimento civil daquela situação. É quase como a liberação da maconha no Brasil, se liberar vão fumar mais???
Vai continuar tendo o mesmo numero de usuarios, mas eles não ficarão mais fumando escondido, se bem que mesmo proibido o uso é escancarado!!!
Eu pensei o seguinte, se for legalizado o casamento gay, não significa que o político esteja apoiando o homosexualismo, apenas reconhecendo os direitos de uma classe de cidadãos, que tem seguido uma recomendação do profeta de fazer no claro o que fazem no escuro, mas confesso q esses dias vi dois barbados se beijando em publico e quase vomitei de nojo, isso que deve ser a preocupação da liderança, a falta de bom censo e educação dos homoafetados, eu não tenho filhos ainda, mas como eu explicaria uma nojentice dessa nafrente dos meus filhos? É de se pensar! Nas escrituras diz de um servo de Deus que sente horror da iniquidade. Claro q eles tem livre arbítrio, desde que respeitem o espaço público. Não é o fato de eles serem legalmente casados que o relacionamento deles venha a poder se tornar algo mais explícito e público, chega a pouca vergonha das mulheres que perderam o recato e os homens q se aproveitam disso, é um problema a mais…
Voce e um tanto quanto imaturo ao pensar que o politico que vota a favor do casamento gay nao esteja apoiando o homesexualismo. Em quem planeta voce vive? Va estudar um pouco de politica e historia, garoto. Boa sorte!