Mãe e criança, pintura de Gustav Klimt (1862-1918)
A existência de uma divindade feminina, esposa de Deus o Pai, é um dos ensinamentos mais distintos do mormonismo. Quase transformado em tabu em décadas recentes, o tema hoje parece receber pouco mais que tímidas alusões no cotidiano da Igreja sud. Sequer a palavra “Mãe” é geralmente mencionada em textos oficiais, mas apenas subentendida nas alusões a “pais celestais”, como no documento A Família: Proclamação ao Mundo e no livro Princípios do Evangelho. O hino Ó Meu Pai, escrito em 1845 por Eliza R. Snow, esposa plural de Joseph Smith, permanece para a grande maioria dos membros como a afirmação mais acessível de tal doutrina:
Eliza R. Snow (1804-1887)
Pelo espirito Celeste
Chamar-te pai eu aprendi
E a doce luz do evangelho
Deu-me vida, paz em ti.
Há somente um Pai Celeste?Não, pois temos mãe também
Essa verdade tão sublime
Nós recebemos do além!
A quantidade relativamente grande de referências à Mãe Celestial em discursos e escritos de líderes da Igreja no final do séc. XIX e início do séc. XX contrasta com a percepção contemporânea do tema na Igreja e a posição marginal que ocupa. Em décadas mais recentes, esse ocaso é atribuído por alguns às leituras feministas do tema entre intelectuais mórmons norte-americanos nas décadas de 80 e 90, incluindo alguns dos seis autores excomungados em 1993, como Margareth Toscano.
Gordon B. Hinckley (1910-2008)
Em 1991, o presidente Gordon B. Hinckley, então primeiro conselheiro na Primeira Presidência, havia enfatizado que não era apropriado orar à Mãe Celestial. Naquele contexto incerto e doloroso, é muito provável que as mensagens foram recebidas pelos membros em geral como se significassem que o tema em si – Mãe Celestial – era inadequado ou mesmo um motivo potencial de excomunhão. Preocupações desse tipo podem ter sido ainda maiores para os membros sud fora dos EUA, ao receberem tais afirmações fora de contexto. Mas essas percepções talvez possam estar mudando.
Na última edição da BYU Studies, periódico oficial da Brigham Young University, mantida pela Igreja sud, David L. Paulsen and Martin Pulido tentam apresentar uma síntese dos ensinamentos de líderes da Igreja sobre a existência e papéis da Mãe Celestial ao longo da história mórmon. Em ‘A Mother There’: a survey of historical teachings about Mother in Heaven, os dois autores prestam um grande trabalho à compreensão do tema ao mostrarem para o público sud atual o fato mais óbvio mas não menos crucial: de que não se trata de um tema proibido e o silêncio que prevalece hoje não encontra paralelo na história da Igreja. De acordo com Paulsen, uma das motivações para escrever o artigo foi justamente “minha perplexidade quando recentemente comecei a ouvir com frequência cada vez maior pessoas falando sobre a necessidade de um ‘silêncio sagrado’ com respeito à Mãe Celestial”.
A pesquisa em si, financiada pela BYU e publicada no seu periódico, revela que há hoje uma abertura no debate doutrinário mórmon para reenfatizar a posição da Mãe Celestial em nossa teologia. Resta saber se o debate iniciado num periódico acadêmico terá reflexos no discurso da Igreja. Além disso, de que forma a doutrina será devidamente “encaixada” no quadro maior. A posição da mulher em relação ao sacerdócio, por exemplo, é um dos assuntos que podem vir à tona, relacionados ao tema da Mãe Celestial, o que aparentemente não desperta as melhores atitudes na maioria dos membros da Igreja sud.
O que você pensa sobre isso?
Leia ainda
Vozes Mórmons 
o conhecimento da mãe é mais intimista e pessoal, um crescimento interior, já o conhecimento do
filho é a redenção e salvação da humanidade motivo de nosso proselitismo, viva a sião!
Tradição, tradição, até quando vais impedir o crescimento intelectual?
Ora, se existe um Pai, a lógica e o bom senso, nos leva acreditar que temos também uma Mãe. Ou será, como os que seguem a fria letra da bíblia, que Deus este ser perfeito é hermafrodita, isto é, uma aberração congênita. Um homem, capaz de gerar filhos, sem necessidade de uma mulher.
É exatamente isso, os que afirmam e seguem a tradição e a fria letra da Bíblia, DEUS É HERMAFRODITA. É portanto, a mais pura santa ignorância!
Oremos!
Caro Wilson, onde é dito nas escrituras cristãs majoritariamente aceitas (Velho e Novo Testamento), que Deus ou alguma deusa nos pariu numa vida anterior? Se não me engano isso não existe pois fomos criados por Ele e não gerados por ninguém antes da vida carnal.
Caro Rodrigo,
Os judeus não aceitam o Novo Testamento. Julgam que houve profetas somente no Velho Testamento, e ponto final. Correto?
Os muçulmanos, aceitam algumas passagens do Velho Testamento, não a sua totalidade, e ponto final. Correto?
Os católicos e protestantes, aceitam o Velho Testamento e o Novo Testamento, e ponto final. Correto?
Os SUDs, aceitam o Velho Testamento, o Novo Testamento e revelações modernas, que esclarecem pontos controversos, obscuros ou ainda não revelados.
Não é dito na Bíblia “que o povo sem profecia se corrompe”?
Não é dito na Bíblia que Deus nos ama, de uma forma incondicional?
Portanto caro Rodrigo, Deus na sua infinita bondade não nos abandonou, continua a nos orientar como fez no passado. Correto?
Não é dito que Deus é o mesmo ontem e hoje? Porque Ele haveria de mudar nos tempos atuais?
Ou julgas que os ensinamentos contidos no N.Test. e V.Test., são suficientes, para os dias de hoje?
No passado os judeus, também pensaram assim, e acabaram não aceitando o N.Testamento.
Os Muçulmanos pensaram assim, aceitando parcialmente somente o V.Testamento.
Os católicos e protestantes pensam assim …. – “nós temos o V.T. e o N.T., e isso nos basta, e ponto final”.
Penso, que não vais entender certos pontos doutrinários sem antes ter uma base de sustentação. O conhecimento vem devagar e de acordo com o nosso desejo e merecimento.
Conselho: Começa pelo básico; te batizando na igreja e procurando ser merecedor da companhia do Espírito Santo.
Procures ser fiel aos mandamentos que o SENHOR vai te encher de graça e conhecimento.
Oremos!
Wilson, voce foi simples e brilhante, eu não sei porque de tanto misterio quando o assunto é esse, é o mesmo espanto para muitos quando se diz que Deus tem um corpo fisico, ora, se fomos criados “imagem e semelhança” de Deus eu não entendo o porque das pessoas estranharem essa afirmação.
Outro disparate é o de evangelicos estranharem a distinção da trindade quando na Bilbia, a passagem acerca do batismo de Cristo mostra que são tres personagens diferentes.
Acho que é o medo de admitir a logica, a razão, o bom senso e até o instinto..
Hermafrodita? Wilson Pinto, isso só ocorre porque você tem na sua mente a imagem de Deus com um pênis que Ele introduz nas vaginas de suas esposas celestiais numa cópula sem fim. Quando Jesus nos diz para chamar Deus de “Abba” não está fazendo uma descrição física dEle, mas ensinando como devemos nos relacionar com a divindade, não como um deus distante e terrível, mas como alguém íntimo e amoroso.
Sr. Quintino.
Exatamente Quintino!
DEUS tem um pênis, como eu e você. Não fomos criados a imagem e semelhança de Deus? O pênis que ele usou para nos gerar foi o mesmo pênis que teu avô introduziu na vagina da tua avó para gerar o teu pai/mãe.
É o mesmo pênis que o teu pai introduziu na tua mãe para te gerar.
Não tente fazer do que é santo um pecado. A relação sexual dentro do casamento e um ato divino. O ato sexual fora do casamento é um pecado gravíssimo aos olhos de DEUS; sendo considerado o terceiro mais grave.
Ore e estude buscando a luz divina, e busque a verdade com a mente aberta, sem preconceito.
Se buscares….. ,que Deus de abençoe com conhecimento.
Sr. Wilson Pinto,
Quem foi que disse aqui que relações sexuais em si são pecaminosas? Esse seu argumento não tem absolutamente nada a ver com minha crítica e só demonstra que o sr. não tem capacidade intelectual para qualquer debate.
O sr. deveria aprender a usar a RAZÃO antes de aderir e expor tão irracional doutrina. Esta doutrina foi uma das maiores bobagens ensinadas por Joseph Smith, que envergonha os mórmons diante do mundo. Depois dos GREGOS essa antropomorfização de Deus é risível e infantil. Tanto é assim que o próprio Presidente Hinckley, constrangido, negou conhecê-la ou que ela é ensinada na Igreja. Sugiro que tenha uma atitude mais crítica diante de certas bobagens que lhe passaram.
Quanto ao hermafroditismo que tanto o repugna, a passagem bíblica que diz que “Deus criou o Homem à sua imagem e semelhança, macho e fêmea os criou.” sugere um hermafroditismo divino.
Para mim, um dos princípios mais atraentes nos ensinamentos de Joseph Smith sempre foi o antropomorfismo divino. Desnecessário dizer que me é vergonhosa a insinceridade do pres. Hinckley. Ele poderia ter exposto sua opinião/discordância de forma direta.