Não deixo de me sentir um pouco constrangido ao parabenizar as mulheres no dia 08 de março, Dia Internacional da Mulher. Isso porque originalmente é uma data que tem mais a ver com denúncia e reivindicação do que com uma celebração em que se pode enviar flores. É mais ou menos como dar parabéns aos negros pelo Dia da Consciência Negra, ou aos indígenas pelo Dia do Índio. Soa um pouco irônico.
De qualquer forma, eu expresso a minha gratidão pelas mulheres que estão à minha volta e que tornam a minha vida bem mais rica e interessante, numa sociedade que ainda abusa delas de tantas formas diferentes -física, emocional, espiritual. Será que participamos e perpetuamos algumas formas de abuso?
Entre nós, mórmons, há a percepção – pouco elaborada, geralmente -, de que a mulher partilha do sacerdócio com o seu esposo. No templo, mulheres administram ordenanças umas às outras – outro assunto sobre o qual pouco se reflete a respeito. Algumas pessoas, no entanto, entendem que ordenar exclusivamente homens ao sacerdócio é uma forma de manter a mulher subjugada.
Existe algum forma pela qual a mulher possua o sacerdócio sem ser a ele ordenada? Existem ordenações de mulheres a ofícios do sacerdócio? A Igreja sud um dia terá ordenações formais para as mulheres, assim como acontece hoje com os homens?
Para encerrar esta postagem, uma citação de Brigham Young:
Leia tambémAgora, irmãos, o homem que honra seu sacerdócio [his priesthood], a mulher que honra seu sacerdócio [her priesthood],receberão uma herança eterna no reino de Deus. (Brigham Young, Journal of Discourses 17:119)
John Taylor de fala anjos da guarda e convênios matrimoniais feitos na pré-existência
Vozes Mórmons 
Então, que voce acha disso heber
No livro de mórmon, encontramos o seguinte:
Jacó 2: 27-30
“Portanto, meus irmãos, ouvi-me e atentai para a palavra do Senhor: Pois nenhum homem dentre vós terá mais que uma esposa; e não terá concubina alguma.
Porque eu, o Senhor Deus, deleito-me na castidade das mulheres. E as libertinagens são para mim abominação; assim diz o Senhor dos Exércitos.
Portanto este povo guardará os meus mandamentos, diz o Senhor dos Exércitos, ou a terra será amaldiçoada por sua causa.
Porque se eu quiser suscitar posteridade para mim, diz o Senhor dos Exércitos, ordenarei isso a meu povo; em outras circunstâncias meu povo dará ouvidos a estas coisas. “
Doutrina e Convênios atual – Seção 132: 61-63
“E também, no tocante à lei do sacerdócio: Se um homem desposar uma virgem e desejar desposar outra e a primeira der seu consentimento; e se ele desposar a segunda e elas forem virgens e não estiverem comprometidas com qualquer outro homem, então ele estará justificado; ele não pode cometer adultério, porque elas lhe foram dadas; pois ele não pode cometer adultério com o que lhe pertence e a ninguém mais.
E se dez virgens lhe forem dadas por essa lei, ele não estará cometendo adultério, porque elas lhe pertencem e lhe foram dadas; portanto ele está justificado.
Mas se uma ou qualquer das dez virgens, depois de desposada, estiver com outro homem, terá cometido adultério e será destruída; porque elas lhe são dadas para multiplicar e encher a Terra, de acordo com meu mandamento, e para cumprir a promessa feita por meu Pai antes da fundação do mundo e para sua exaltação nos mundos eternos, a fim de gerar as almas dos homens; pois nisso se perpetua a obra de meu Pai, para que ele seja glorificado
Faltou interprestação da sua escritura , por exemplo:
Quando ele diz
Porque se eu quiser suscitar posteridade para mim, diz o Senhor dos Exércitos, ordenarei isso a meu povo; em outras circunstâncias meu povo dará ouvidos a estas coisas. “
Não esta dizendo que é 100% contra a poligamia apenas esta dizendo que so pode ser praticada quando ele REQUERE!
Entendeu? É questão de português.
Acho irmão que o carinha te ganhou esta basta ler todo versículo.
Porque se eu quiser suscitar posteridade para mim, diz o Senhor dos Exércitos, ordenarei isso a meu povo; em outras circunstâncias meu povo dará ouvidos a estas coisas. “
Ele não foi contra, parece que ele so permite quando ele pede correto.
Bom, eu como ex-membro da Comunidade de Cristo posso comentar sobre:
…”a Comunidade de Cristo (antiga RSUD), ordena mulheres ao Sacerdócio há mais de 25 anos, e a experiência deles foi fenomenal….”. É verdade, foi fenomenal, logico que isso se deve unicamente pelo fato de Wallace B. Smith (presidente da época) não ter filhos homens. E depois disso a igreja começou a se dividir como queijo sendo ralado por causa dessa iniciativa. Hoje alem da igreja estar toda diviida por causa de profetas que foram contra os anceios de algumas pessoas da igreja, e alem de ela parecer uma igreja protestante, a igreja não conssegue crescer de forma nenhuma. Não conssegue ultrapassar a marca dos 300 mil membros no mundo todo e de 200 membros no Brasil todo, e vem perdendo cada vez mais membros.
Incrivel isso né.