Novo ensaio publicado no site oficial da Igreja sud afirma que o Livro de Abraão é uma escritura inspirada, mas não necessariamente uma tradução literal dos papiros egípcios usados por Joseph Smith. Publicado no último dia 08, o texto afirma que
Sabemos algumas coisas sobre o processo de tradução. A tradução da palavra normalmente pressupõe um conhecimento especializado de vários idiomas. Joseph Smith não alegou experiência em qualquer idioma. Ele prontamente reconheceu que era uma das “coisas fracas do mundo”, chamado a falar palavras enviados “do céu”. (…) O Senhor não exigiu Joseph Smith ter conhecimento de egípcio. Pelo dom e poder de Deus, Joseph recebeu o conhecimento sobre a vida e os ensinamentos de Abraão.
De acordo com o texto, a veracidade do Livro de Abraão não pode ser determinado pelo conhecimento do egípcio ou outros conhecimentos acadêmicos e científicos:
A veracidade e o valor do Livro de Abraão não podem ser estabelecidos pelo debate acadêmico sobre a historicidade e tradução do livro . O status do livro como escritura está nas verdades eternas que ensina e o espírito poderoso que transmite. O Livro de Abraão transmite verdades profundas sobre a natureza de Deus, a sua relação a nós como Seus filhos e o propósito desta vida mortal. A verdade do Livro de Abraão é em última análise encontrada através de um estudo cuidadoso de seus ensinamentos, oração sincera e a confirmação do Espírito.
Ao considerar que o Livro de Abraão está acima de uma análise acadêmica, e não deixar claro se a Igreja acredita ou não numa tradução no sentido convencional, o ensaio acaba por validar ambas as crenças – tanto na tradução literal quanto no uso dos papiros como um catalisador da revelação. De acordo com o texto da Igreja, é possível que
os artefatos físicos proveram uma ocasião para meditação, reflexão e revelação. Eles catalisaram um processo pelo qual Deus deu a Joseph Smith uma revelação sobre a vida de Abraão, mesmo que a revelação não corresponda diretamente aos caracteres dos papiros.
Vozes Mórmons 
Se você acha que montar um quebra-cabeça, com uma parte já pronta e depois chamar o povo pra ver o seu grande feito e dizer a todos que você montou sozinho o quebra-cabeça, isso chama-se fraude.
A história do surgimento do LM nem de longe é o romance que os Elderes contam para os pesquisadores. O Livro de Mormon é uma fraude, não existe evidência de seus relatos, a ciência desmente seu conteúdo, então essa é a evidência que você não quer enxergar. Detalhe, não é questão de fé, e sim são fatos ignorados. Dessa forma o suposto autor do livro em um impostor.
Agora, que evidência você tem que não é uma fraude?
Eis o samba de uma nota só. Não muito diferente da atitude dos que querem resolver os debates prestando testemunho. Tente aprender, antes de pregar. Aqui não é o espaço para fanatismo e papagaismo.
Missao, respeito seu ponto de vista que se olharmos com as lentes da ciencia e com o conhecimento atual nao podemos provar que o LM seja um registro historico, como eu bem declarei no comentario, mas assim como o Livro de Mormon nao seja um registro completo a ciencia tambem nao tem todo o conhecimento necessario para provar que o Livro nao seja o que diz ser. O que temos sao tentativas de ambos lados. Acredito na ciencia como tambem acredito em ter fe, ambos sao validos mas por enquanto nao podemos usar somente a fe como uma decisao final e tambem nao podemos usar a ciencia como um ponto final. Ambos caminham paralelamente em busca do conhecimento e verdade, Deus e um ser de inteligencia e ciencia e no devido tempo teremos um conhecimento mais completo. Minha fe nao e cega de forma alguma, estou constantemente estudando TODAS as fontes e tambem orando (FE) Conheco os pontos falhos das escrituras, Biblia e LM, entendo a fragilidade humana em explicar coisas eternas, talvez seja por isso que o Senhor deseja que tenhamos fe e nao confiemos no “braco da carne”. Vc diz o autor ser um impostor, qualquer pessoa inteligente com alta capacidade analitica nao vai crer que Joseph Smith consegueria escrever um livro dessa forma com o conhecimento limitado que ele possuia, para mim a evidencia maior do LM sao as profecias e os ensinamentos contido nele, se nao cremos no LM entao nao tem nem como considerar a Biblia nesse caso, os ensinamentos sao compativeis com o Evangelho de Jesus Cristo.
Já conheço essa música, muda apenas os cantores. Não estou aqui pregando, apenas compartilhando o que eu penso. O problema Antonio, é que voces não aceitam que ninguém entre na contra mão de vosso raciocínio. Sobre aprender, estou sempre me esforçando para aprender mais. E sobre fanatismo, você ta de brincadeira comigo!!!, pode ter certeza, se existe algum fanático aqui com certeza não sou eu. Respondi apenas sua pergunta. Os mórmons não suportam serem antagonizados, e a saída sempre é a mesma, ficam com raiva, falam algumas coisas, se acham super inteligentes e depois excluem o fanático. Só pra te dizer, quem gosta de prestar testemunho quando a resposta não existe são exatamente os mórmons.
Missão, você não abordou o argumento do Antônio, está errado no seu raciocínio e não há motivos para levar isso para o pessoal.
1) Você afirmou que o Livro de Mórmon é uma fraude. O têrmo “fraude” é absolutamente específico em seu significado. Você fez essa afirmação inequívoca. O Antônio lhe pediu para demonstrasse evidências que apoiassem a sua afirmação e você não apresentou nenhuma.
2) Você apresentou argumentos contra a aceitação do Livro de Mórmon por Cristãos, mas não apresentou nenhum argumento lógico ou coerente. O Livro de Mórmon contradiz a Bíblia? A Bíblia contradiz a Bíblia. Mórmons não seguem os ensinamentos do Livro de Mórmon? Cristãos não seguem os ensinamentos da Bíblia. (Aliás, ainda bem! Alguns dos ensinamentos da Bíblia são simplesmente hediondos.) O Livro de Mórmon não tem sua historicidade corroborada pela Ciência? A Bíblia tampouco. As histórias sobre o surgimento do Livro de Mórmon são fantasiadas? O exato mesmo se pode dizer sobre a Bíblia, exceto que sua produção não é narrada, mas apenas suposta. Mesmo que qualquer desses argumentos fosse lógico, coerente, ou factual (e nenhum é), ainda assim não constituiria um argumento válido de que o Livro de Mórmon seja uma fraude.
3) Você entrou na circularidade da afirmação repetida ao invés de defender sua posição. O Livro de Mórmon é uma fraude porque ele é uma fraude e não há motivo para crer que ele não seja uma fraude. Quando o Antônio usou a expressão “fanatismo”, você se ofendeu e levou para o pessoal. Não deveria. A natureza circular do raciocínio é uma característica básica do fanatismo, de qualquer estirpe. Ele certamente não se referia a você como fanático, mas comparava a qualidade dos seus argumentos aos que são comumente apresentados por tais fanáticos. Se você tivesse oferecido argumentos concretos ao desafio que ele lhe fez, essa conversa teria tomado outro rumo.
Ademais, os seus comentários generalistas subsequentes passam uma impressão preconceituosa e fanática. “Mórmons não suportam serem antagonizados”? É até possível que muitos não suportem, mas certamente não todos. E certamente não os Mórmons que escrevem aqui. Como leitor antigo, você sabe que nós somos antagonizados incessantemente aqui. E por todos os lados. Ademais, generalizar um comportamento para uma classe inteira de pessoas é a definição de dicionário de preconceito. “Ficam com raiva”? Ninguém está com raiva de você. Pediu-se, apenas, que você argumentasse a sua asserção. O que você ainda não fez. “Se acham super inteligentes”? Poucas pessoas se acham burras. Desde quando isso é um defeito de caráter? “Vocês não aceitam que ninguém entrem na contra mão de vosso raciocínio”? Você está falando isso para um grupo de pessoas que administram juntos um site sobre religião, com as opiniões pessoais e religiosas mais divergentes entre si possíveis.
Bom, eu entendo que você tenha se ofendido pessoalmente. Eu não acho que você seja fanático ou preconceituoso. Mas eu acho que você levou para o pessoal quando não havia necessidade disso. E acho que você fez uma afirmação inequívoca, de algo que você acredita intensamente, mas que você ainda não sabe defender lógica ou racionalmente.
Permita-me sugerir uma mudança de rumo. Esqueça a ofensa pessoal. Ninguém aqui deseja ofender ninguém, e se o fez, certamente o fez sem essa intenção. Voltemos aos debates. Voltemos aos argumentos críticos. Voltemos às ideias.
Existem argumentos de que o Livro de Mórmon seja uma fraude. Sem dúvida. Da mesma maneira que existem argumentos de que a Bíblia seja uma fraude. (Aliás, o argumento contra a Bíblia é ainda mais forte e mais bem estabelecido na literatura acadêmica!) Se tais argumentos são bons ou convincentes não é a minha questão aqui. A questão aqui é que você não os apresentou. Você fez a acusação, o Antônio lhe pediu que defendesse tal acusação. Esse é um fórum de debate. Assim é que se debate. Vamos, então, debater as ideias.