A Primeira Presidência da Igreja SUD já se pronunciou sobre a prática do sexo oral? Profetas e Apóstolos já se manifestaram sobre o sexo oral? Qual a posição oficial da Igreja?
Spencer W. Kimball, Presidente d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (1973-1985)
A Primeira Presidência enviou carta para todos os líderes locais no dia 5 de janeiro de 1982 sobre o assunto de entrevistas pessoais. Na carta, ela esclarecem o assunto de sexo oral, dizendo:
“As pessoas casadas devem compreender que, se nas suas relações conjugais elas são culpadas de práticas antinaturais, impuras ou profanas, elas não devem entrar no templo, a menos e até que se arrependam e interrompam quaisquer tais práticas. Maridos e esposas que estão cientes desses requisitos podem determinar por si próprios a sua posição perante o Senhor. Tudo isso deve ser transmitido sem que líderes do sacerdócio se concentrem em assuntos íntimos que são uma parte do relacionamento entre marido e mulher. Entrevistas hábeis e aconselhamento podem ocorrer sem discussão de detalhes clínicos, colocando a responsabilidade firmemente nos membros da Igreja individualmente para colocar suas vidas em ordem antes de exercer o privilégio de entrar na casa do Senhor. A Primeira Presidência tem interpretado o sexo oral como constituindo uma prática antinatural, impura, ou profana. Se uma pessoa está envolvida em uma prática que lhe importuna o suficiente para perguntar sobre ela, ele deve suspendê-la.” [1]
Além de emitir esse decreto formal, o Presidente Kimball publicou mais sobre o assunto:
“Embora sexo possa ser uma parte importante e satisfatória da vida de casado é preciso lembrar que a vida não é projetada apenas para o sexo. Mesmo o casamento não torna adequados certos extremos em indulgência sexual… Talvez a condenação do Senhor incluísse os pecados sexuais secretos no casamento quando ele disse: “E aqueles que não são puros e que se disseram puros serão destruídos, diz o Senhor Deus” (D&C 132:52). Se não é natural, você simplesmente não deve fazê-lo. Isso é tudo, e toda a vida familiar deve ser mantida limpa e digna e em um plano muito elevado. Há algumas pessoas que dizem que por trás das portas do quarto vale tudo. Isso não é verdade e que o Senhor não iria perdoá-lo.” [2]
O Presidente da Igreja imediatamente antes de Kimball, Harold B Lee, também pronunciou-se sobre o assunto de sexo oral, em correspondência pessoal com uma membro da Igreja que lhe havia escrito justamente perguntando a posição oficial da Igreja sobre o assunto:
17 de maio de 1973
Querida Irmã:
Fui ordenado pelo Presidente Harold B. Lee para reconhecer a sua carta de 10 de maio de 1973. Normalmente, a sua carta seria encaminhada para o seu Bispo, que aconselharia com você e dar-lhe-ia as respostas às suas perguntas. Neste caso, no entanto, tendo em conta a natureza intimamente pessoal de sua pergunta, uma resposta está sendo enviada para direcioná-la. Em resposta a uma pergunta semelhante, que o Presidente Lee recebeu recentemente, ele respondeu da seguinte forma:
“Fiquei chocado por você você levantado a questão sobre ‘fazer amor oral na área genital entre casais’. Deus me perdoe qualquer dessas atividades degradantes que seria abominável aos olhos do Senhor. Para qualquer Santo dos Últimos Dias, e em particular aqueles que foram ensinados nas ordenanças sagradas do templo, para se envolver em qualquer tipo de perversões deste dom sagrado da procriação dado por Deus, certamente trairia a condenação do Senhor, a quem ofenderíamos se engajássemos em tal prática.”
Confiando que esta informação será útil para você, eu subscrevo-me
Atenciosamente,
(Assinatura)
D. Arthur Haycock
Secretário ao Presidente Harold B. Lee [3]
O Manual de Instruções da Igreja, volume 1, representa a orientação oficial para toda liderança local, como Bispos e Presidentes de Estaca. Antigamente conhecido como “Manual Geral”, ele não oferece nenhuma diretriz concreta sobre a prática de sexo oral. Contudo, há essa passagem:
“As relações sexuais só são permitidas entre marido e mulher, dentro dos laços do matrimônio. O adultério, a fornicação, as relações homossexuais ou lésbicas e todas as outras práticas profanas, contrárias à natureza ou impuras são pecaminosas. Os membros que violam a lei de conduta moral do Senhor ou que influenciam outros a fazê-lo estão sujeitos à ação disciplinar da Igreja.” [4]
Considerando, portanto, que a Primeira Presidência definiu o sexo oral como “prática antinatural, impura, ou profana” e o manual geral define que todas “práticas profanas, contrárias à natureza ou impuras” como “pecaminosas” e expõe membros “à ação disciplinar da Igreja”, isso significa que sexo oral é pecaminoso e pode levar à excomunhão?
NOTAS
[1] Cópia escaneada da carta: pág 1 e pág 2
[2] Kimball, Spencer W, “A Perspectiva do Evangelho sobre Moralidade” em Ensinamentos de Spencer W. Kimball, p. 312)
[3] Correspondência pessoal de Harold B. Lee
[4] Manual de Instruções da Igreja, vol. 1, 2010, A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, p. 158
Ênfase nossa nas citações acima apenas para facilitar a leitura dos trechos relevantes ao assunto em pauta.
Errata: A versão original desse artigo incluía um erro tipográfico, repetindo trecho da primeira citação (i.e., “A Primeira Presidência ‘interpretou o sexo oral como constituindo uma prática antinatural, impura, ou profana'”) no meio da segunda citação. Ambas citações foram corrigidas para refletir os seus textos originais.
Vozes Mórmons 
Fico imaginando o desastre no casamento daqueles que decidem regrar sua vida sexual com base em princípios ditados por alguém que nasceu no fim do século XIX e que abordou o tema quando já havia vivido quase uma centena de anos (passou de 70, para mim, é quase uma centena).
Tenho pena das esposas de homens que se recusam a lhes fazer um bom sexo oral para lhes dar prazer por acreditarem que estão ofendendo a Deus. Que Deus é esse, que permite que eu, como homem, tenha prazer, e que ao mesmo tempo restringe isso a minha esposa? É sabido que apenas a penetração não dá a mulher todas as sensações possíveis em uma relação sexual.
Falo abertamente. Quase tive meu casamento destroçado por essa falsa moralidade. Abri os olhos a tempo. Trabalhei bastante para ajudar a minha esposa a compreender também que TER PRAZER NO SEXO NÃO É PECADO.
Ainda faltam alguns ajustes, já que uma mente deformada por anos não se abre tão facilmente.
Meu casamento só melhorou quando começamos a ser cúmplices na relação com o intuito de, a dois e entre as 4 paredes, nos permitir ter prazer e gozar juntos!!
Por isso tem tanta traição e cancelamento de selamento nessa igreja, ela realmente adoece a cabeça dessas pobres moças, eu vi isso de perto.
Pois é. Quando me casei minha esposa não me deixava chegar nem perto com minha cara “lá”. Foi só depois de muitos problemas e de duas faculdades que ela abriu a mente para o quão bom é sentir tesão de verdade.
Marcos penso do mesmo jeito > prazer é viver o sexo na intimidade e Deus nao diz nada disso na Biblia em lugar nenhum !
Em vez de proibir o prazer sexual, a Bíblia mostra que ele é um presente de Deus para as pessoas casadas. Ao criar os humanos, Deus os fez “macho e fêmea” e viu que sua criação era algo “muito bom”. (Gênesis 1:27, 31) Quando instituiu o casamento entre o primeiro homem e a primeira mulher, Deus disse: “Eles têm de tornar-se uma só carne.” (Gênesis 2:24) Esse vínculo incluía o prazer da intimidade sexual, bem como um profundo apego emocional.
Essa babaquice religiosa está em toda parte, minha primeira esposa era mormon, nossa vida sexual ia muito bem, pq ela nem ligava pra essas bobagens, minha esposa atual é espirita, e acha q sexo nao é importante…. que temos que nos preocupar mais com o espirito
“minha esposa atual é espirita, e acha q sexo nao é importante…. que temos que nos preocupar mais com o espirito”
Infelizmente algumas correntes espiritualistas têm uma visão negativa do sexo.
Sexo, na verdade, tem a mesma importância que os demais atributos “da carne” (alimentar-se, exercitar-se, dormir, etc).
É fundamental satisfazer as necessidades sexuais do corpo físico, sob pena de adoecermos psicologicamente (neuroses), somatizando a abstinência em forma de ansiedade, agressividade, noites mal dormidas, descontrole emocional, sentimentos de culpa por sentir desejo, desejos descontrolados, pensamentos obscenos, taras, etc.
Se estamos nesse corpo físico é porque ele é bom e necessário à nossa evolução. O que não se deve fazer, evidentemente, é viver exclusivamente voltado para o prazer (hedonismo), pois evoluímos do animal para o humano justamente pelo uso das faculdades superiores do espírito.
A abstinência completa do prazer sexual é uma violência comparável à fome, sede ou proibição de sono.
Quanto ao sexo oral e anal, qual a proibição válida diante das evidências de que nossos corpos possuem mais de 800 pontos erógenos?
Observados os cuidados higiênicos, qualquer forma de expressão da sexualidade entre duas pessoas, casadas ou solteiras, é válida e útil, inclusive o sexo casual, desde que consentido e prazeroso (física e psicologicamente) para ambos. A única regra obrigatória nas relações sexuais entre duas pessoas é a baseada na ética da reciprocidade, que diz que devemos tratar aos outros com o mesmo respeito e consideração que gostaríamos de ser tratados.
Casamento é um compromisso que inclui coabitação permanente, filhos e patrimônio conjunto, e só deve ocorrer entre pessoas que se conhecem bem (inclusive sexualmente).
O sexo casual, apesar de não dever ser a regra, por vezes é a única alternativa para pessoas que não se sentem seguras para entrar numa relação permanente (além, obviamente, do sexo solitário – masturbação).
Felizmente a humanidade tem evoluído para formas paralelas de convivência, como a conhecida pela sigla LAT (Living Apart Together), em que duas pessoas se assumem como casal mas optam por viver em casas separadas.