A Primeira Presidência da Igreja SUD já se pronunciou sobre a prática do sexo oral? Profetas e Apóstolos já se manifestaram sobre o sexo oral? Qual a posição oficial da Igreja?
Spencer W. Kimball, Presidente d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (1973-1985)
A Primeira Presidência enviou carta para todos os líderes locais no dia 5 de janeiro de 1982 sobre o assunto de entrevistas pessoais. Na carta, ela esclarecem o assunto de sexo oral, dizendo:
“As pessoas casadas devem compreender que, se nas suas relações conjugais elas são culpadas de práticas antinaturais, impuras ou profanas, elas não devem entrar no templo, a menos e até que se arrependam e interrompam quaisquer tais práticas. Maridos e esposas que estão cientes desses requisitos podem determinar por si próprios a sua posição perante o Senhor. Tudo isso deve ser transmitido sem que líderes do sacerdócio se concentrem em assuntos íntimos que são uma parte do relacionamento entre marido e mulher. Entrevistas hábeis e aconselhamento podem ocorrer sem discussão de detalhes clínicos, colocando a responsabilidade firmemente nos membros da Igreja individualmente para colocar suas vidas em ordem antes de exercer o privilégio de entrar na casa do Senhor. A Primeira Presidência tem interpretado o sexo oral como constituindo uma prática antinatural, impura, ou profana. Se uma pessoa está envolvida em uma prática que lhe importuna o suficiente para perguntar sobre ela, ele deve suspendê-la.” [1]
Além de emitir esse decreto formal, o Presidente Kimball publicou mais sobre o assunto:
“Embora sexo possa ser uma parte importante e satisfatória da vida de casado é preciso lembrar que a vida não é projetada apenas para o sexo. Mesmo o casamento não torna adequados certos extremos em indulgência sexual… Talvez a condenação do Senhor incluísse os pecados sexuais secretos no casamento quando ele disse: “E aqueles que não são puros e que se disseram puros serão destruídos, diz o Senhor Deus” (D&C 132:52). Se não é natural, você simplesmente não deve fazê-lo. Isso é tudo, e toda a vida familiar deve ser mantida limpa e digna e em um plano muito elevado. Há algumas pessoas que dizem que por trás das portas do quarto vale tudo. Isso não é verdade e que o Senhor não iria perdoá-lo.” [2]
O Presidente da Igreja imediatamente antes de Kimball, Harold B Lee, também pronunciou-se sobre o assunto de sexo oral, em correspondência pessoal com uma membro da Igreja que lhe havia escrito justamente perguntando a posição oficial da Igreja sobre o assunto:
17 de maio de 1973
Querida Irmã:
Fui ordenado pelo Presidente Harold B. Lee para reconhecer a sua carta de 10 de maio de 1973. Normalmente, a sua carta seria encaminhada para o seu Bispo, que aconselharia com você e dar-lhe-ia as respostas às suas perguntas. Neste caso, no entanto, tendo em conta a natureza intimamente pessoal de sua pergunta, uma resposta está sendo enviada para direcioná-la. Em resposta a uma pergunta semelhante, que o Presidente Lee recebeu recentemente, ele respondeu da seguinte forma:
“Fiquei chocado por você você levantado a questão sobre ‘fazer amor oral na área genital entre casais’. Deus me perdoe qualquer dessas atividades degradantes que seria abominável aos olhos do Senhor. Para qualquer Santo dos Últimos Dias, e em particular aqueles que foram ensinados nas ordenanças sagradas do templo, para se envolver em qualquer tipo de perversões deste dom sagrado da procriação dado por Deus, certamente trairia a condenação do Senhor, a quem ofenderíamos se engajássemos em tal prática.”
Confiando que esta informação será útil para você, eu subscrevo-me
Atenciosamente,
(Assinatura)
D. Arthur Haycock
Secretário ao Presidente Harold B. Lee [3]
O Manual de Instruções da Igreja, volume 1, representa a orientação oficial para toda liderança local, como Bispos e Presidentes de Estaca. Antigamente conhecido como “Manual Geral”, ele não oferece nenhuma diretriz concreta sobre a prática de sexo oral. Contudo, há essa passagem:
“As relações sexuais só são permitidas entre marido e mulher, dentro dos laços do matrimônio. O adultério, a fornicação, as relações homossexuais ou lésbicas e todas as outras práticas profanas, contrárias à natureza ou impuras são pecaminosas. Os membros que violam a lei de conduta moral do Senhor ou que influenciam outros a fazê-lo estão sujeitos à ação disciplinar da Igreja.” [4]
Considerando, portanto, que a Primeira Presidência definiu o sexo oral como “prática antinatural, impura, ou profana” e o manual geral define que todas “práticas profanas, contrárias à natureza ou impuras” como “pecaminosas” e expõe membros “à ação disciplinar da Igreja”, isso significa que sexo oral é pecaminoso e pode levar à excomunhão?
NOTAS
[1] Cópia escaneada da carta: pág 1 e pág 2
[2] Kimball, Spencer W, “A Perspectiva do Evangelho sobre Moralidade” em Ensinamentos de Spencer W. Kimball, p. 312)
[3] Correspondência pessoal de Harold B. Lee
[4] Manual de Instruções da Igreja, vol. 1, 2010, A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, p. 158
Ênfase nossa nas citações acima apenas para facilitar a leitura dos trechos relevantes ao assunto em pauta.
Errata: A versão original desse artigo incluía um erro tipográfico, repetindo trecho da primeira citação (i.e., “A Primeira Presidência ‘interpretou o sexo oral como constituindo uma prática antinatural, impura, ou profana'”) no meio da segunda citação. Ambas citações foram corrigidas para refletir os seus textos originais.
Vozes Mórmons 
Prezado Friederick Brum,
Antes de tudo, parabéns pelo tom de suas postagens. Sempre educadas. Todavia gostaria de lembrá-lo de que o tal pecado original de Adão e Eva não foi um ato sexual. Eles eram legitimamente casados e quem celebrou o casamento foi o próprio nosso Sr. DEUS. Apenas esclarecendo ao pouco instruídos sobre este assunto, o fruto foi proibido porque contaminava o corpo e quando ambos comeram seus corpos se modificaram não mais podendo permanecer no Eden sob aquelas condições
E devo lembrá-lo de que o pecado não é importante para nosso crescimento e sim a obediência e o auto controle. Se o pecado fosse importante para nosso crescimento não seria o pecado o motivo de nos impedir de obter o mais alto grau de glória.
É algo para se pensar,se muitas coisas são revogadas,como ser liberado o sacerdócio para o negro, aliança para não destruir o mundo em diluvio , etc.. o que parece que Deus pode mudar as coisas pelo desejo dele ,um conselho de um profeta ser mudado nos dias de hoje ,não é mais novidades.
Eu me pergunto uma coisa , se Deus se o profeta pode pedir a Deus ,que as coisas sejam mudadas e Ele muda quando quer, por que não muda a raiz dos problemas, que geram sofrimentos, tantas desgraças, injustiças,injúrias,perseguições,não me lembro e nem entendo pois ninguém gosta de sofrer,que aceitei vim para o mundo para sentir dor, preconceito racial ,pra que a cor NEGRA TRANSFORMEM TODOS EM BRANCOS OU EM NEGROS,SE É UMA Maldição QUE ACABE COM ELA,se a morte veio com a queda ,e depois de Jesus Cristo sua ressurreição veio a oportunidade através do batismo, ter vida e salvação então logo quando se batizasse ,todos deveríamos ser imortais, belos e brancos ,como eram citados aqueles que não obtiveram a maldição da cor da pele negra.Vejam por mais que tenham respostas,nada vai mudar , isso é uma questão para toda a humanidade,e divindade discutir, mas já foi decidido , o que eu um zé ninguém farei de diferença, nada mesmo , a igreja Sud nada tem haver com isso, pois servem para qualquer denominação, tais questionamentos , existem coisas tão difíceis, e complicadas de responder que nem os espíritos gostam de responder pois ficam chateados, digo isso pois minha mãe é espirita , e durante minha infância eu sempre questionei tudo.Coitado de mim, essas loucuras quando desde infância me acompanhavam nunca terão respostas .aceito que me adicione meu tim zap 71 9181-5084.