O Apóstolo Dallin H. Oaks acredita que mulheres são culpadas por se tornar peças vivas de “pornografia” para “tentar” os homens.
O Apóstolo Dallin Oaks, em discurso de Conferência Geral abordando o tema de pornografia, apropriou-se da tática muito comum entre Mórmons de slut-shaming e atribuiu culpa às mulheres pelos pecados dos homens:
“E moças, entendam que caso não se vistam com recato, vocês estarão aumentando esse problema, tornando-se pornografia para alguns dos homens que olharem para vocês.“
O que é slut-shaming?
Uma excelente definição sucinta resume bem um problema social prevalente e complexo que, infelizmente, ainda não tem uma adequada tradução em português:
Na sexualidade humana, slut-shaming é uma forma de estigma social aplicado a pessoas, especialmente mulheres e meninas, que são percebidas como violadoras das expectativas tradicionais para comportamentos sexuais. Alguns exemplos de circunstâncias em que mulheres são slut-shamed incluem violar códigos de vestimenta aceitos ao se vestir de formas supostamente sexualmente provocativas, ou pedindo acesso a controle de natalidade, ou mantendo relações sexuais pré-marital, casual, ou promíscuo, ou sendo estupradas ou sexualmente agredidas (o que é conhecido como “culpar a vítima”).
Por que essa atitude é comum entre Mórmons? O incentivo de líderes como Dallin Oaks explicam essa tendência social? É esse o tipo de atitude sexista que Mórmons no século XXI desejam inculcar nas novas gerações?
Vozes Mórmons 
Acho que Dallin Oaks está querendo advertir muitas mulheres que se vestem com roupas curtas. Observe que ele tá dizendo que assim as mulheres podem contribuir para piorar o drama da pornografia e dos problemas sexuais. Ele não está colocando a culpa nas mulheres. E Thomas Moore no seu livro A Alma do Sexo explica que os corpos luminosos realmente provocam excitamento, como no caso da Marylin Monroe (o autor citou ela e outras pessoas famosas). O homem tem a mente pornográfica quando observa uma mulher de biquini. Já a mulher quando vê homens de shorts não tem facilidade de imaginar fazendo sexo com eles. Em geral os homens são mentalmente pornográficos.
Acredito que o Apostolo, como jurista que é, utilizou em seus ensinamentos a definição de Benjamin Mendelsohn para as vitimas mais culpadas que o infrator, como segue:
Vítima mais culpada que o infrator: Enquadram-se nessa hipótese as vítimas provocadoras, que incitam o autor do crime, ainda que haja uma parcela de culpa do autor.
A Vitimologia é um ramo da Criminologia que estuda a personalidade das vitimas, portanto é uma ciência.
É absolutamente imoral atribuir culpa a uma vítima de violência sexual.
Ninguém “provoca” ninguém para ser estuprada ou violentada.
Não é imoral para a Vitimologia, que é um ramo da Criminologia, portante uma ciência, que estuda o comportamento das vitimas. Os estudos de Benjamin Mendelsohn são aceitos por criminalistas em todo o mundo. Benjamin não afirma que sempre a vitima será mais culpada que o autor do crime, mas que é possível que seja. Vejo que os ensinamentos do Apostolo estavam voltados para que estas possibilidades diminuam ou não aconteçam. Elder Oaks não declarou que somente por usarem roupas não recatadas os crimes sexuais aconteceriam, pois ele usou os termos “estarão aumentando esse problema”, senão vejamos: “…entendam que caso não se vistam com recato, vocês estarão aumentando esse problema, tornando-se pornografia para alguns dos homens…”
Então, de acordo com os estudos de Benjamin Mendelsohn, utlizados por Elder Oaks, é possível que aumente a possibilidade de acontecer o crime sexual de estupro devido ao comportamento da vitima, neste caso a roupa não recatada.