João R. Grahl é um dos novos setenta autoridades de área chamados na última Conferência Geral. Professor universitário de administração, Élder Grahl afirma que o planeta terra tem 6.000 anos de idade. Não, isso não é uma piada.
Vejamos um trecho de seu livro A Origem da Vida. Após refutar a teoria do Big Bang, Grahl escreve sobre a idade da terra:
Outras declarações de estudiosos e cientistas que passam desapercebidas para leigos e são ouvidas por muitos sem questionamentos é sobre a idade da terra. Frequentemente ouvimos que a terra tem milhões ou bilhões de anos. A terra só tem seis mil anos. Todos os cálculos que têm sido apresentados estão errados. (p.08)
É muito curioso que o Élder Grahl pense dessa forma, após “meio século de experiência” no mormonismo. Curioso ele nunca ter lido nada que o fizesse questionar sua afirmação tosca sobre a idade da terra. E não estou falando de geologia ou biologia, mas de doutrina mórmon. Ele poderia estar familiarizado, por exemplo, com as afirmações de que não devemos temer a ciência.
A pergunta que surge para o Élder Grahl é: se a terra tem 6000 anos, em quanto tempo foi criada? Seis dias de… 24 horas?
João Roberto Grahl
Acredito que todos já dissemos idiotices e aprendemos mais ao longo da jornada.
Torço para que ele leia este texto. Ou que um de seus amigos leia. E quem sabe – sutilmente – leia para ele esta citação de David O. McKay, falando aos alunos da BYU:
as oportunidades são dadas para orientar os alunos nesta maior qualidade de vida, esta guia, esta âncora, este cordão levando para as profundezas da floresta. Seja qual for a disciplina, os princípios do evangelho de Jesus Cristo podem ser elaborados sem medo de que alguém recusá-lo, e o professor pode ser livre para expressar a sua convicção honesta sobre isso, se esse disciplina for a geologia, a história do mundo, os milhões de anos que foram necessários para preparar o mundo físico, seja na engenharia, literatura, arte (…) (David O. McKay, 30 de outubro de 1956, citado por Steven Jones em “How Old Is the Earth?“)
Por fim, é mais do que nunca atual a observação de Brigham Young:
Não me surpreende a infidelidade que permeia a maioria dos habitantes da Terra, pois os professores religiosos dos povos pregam ideias e noções da verdade que estão em oposição e contradição aos fatos demonstrados pela Ciência. (Journal of Discourses 14:117)
Vozes Mórmons 
Antonio,
Como foi citado por amigos acima, em nenhum momento o Elder Grahl falou que esta é a posição da igreja, além disso o que foi exposto é muito pobre para afirmar que ele está certo ou errado, se ele está falando da existência da terra após a queda, ela realmente não tem 6mil anos? Eu acredito, como McKay que a terra tem muito mais idade do que isso incluindo sua criação física e espiritual (que se deu anterior à física e é relatada nas escrituras), porém, após a queda a idade da terra é aproximadamente 6mil anos como diz a bíblia. Agora se pensarmos que antes da queda existia ao menos uma parte dela que estava em estado de imortalidade (o jardim do Édem), não podemos afirmar que a terra como conhecemos hoje tem 6 mil anos?
Por fim, como o amigo Silvio comentou, você foi sarcástico demais e muito desrespeitoso com o Elder. Eu poderia fazer o mesmo com você, pegando muitos comentários seus deste ou de outros artigos (como o que você diz que gostaria de pedir esclarecimento a Cristo sobre o sacerdócio às mulheres) e fazer um artigo do mesmo nível, tenho certeza que você não vai gostar.
Discordar é facultativo a todos, agora eu vi desrespeito ao irmão apenas porque foi chamado para ser setenta.
Abraço
José,
muito obrigado por expressar sua opinião.
Como afirmei antes, não busquei avaliar a pessoa do Élder Grahl. Avaliei sua afirmação sobre a idade da terra, publicada em um livro de sua autoria.
Tampouco sugeri que a posição do Élder Grahl seja a posição oficial da Igreja sud. Fiz justamente o contrário: expressei minha surpresa com sua afirmação, que acredito ser advinda de um desconhecimento da doutrina sud. Por isso, as citações usadas de Brigham Young e David O. McKay.
Como autor e como setenta autoridade de área, a opinião do Élder Grahl é relevante para os santos dos últimos dias brasileiros. Concorda? E é, portanto, passível de ser discutida. Especialmente quando é tão desinformada e categórica.
Eu nunca encontrei ou vi pessoalmente o Élder Grahl. Mas, por favor, caso o conheça, mostre este texto a ele.
Lamento, novamente, se dei a impressão de desrespeito. O humor foi justamente a maneira de suavizar o meu discurso. Ou você acha que a citação de Brigham Young (no artigo acima) é doce para com esse tipo de opinião vinda de um “ancião” do sacerdócio?
Forte abraço!
P.S.: Se possível, por favor, mostre onde eu supostamente disse que “gostaria de pedir esclarecimento a Cristo sobre o sacerdócio às mulheres”, respondendo a tal comentário.
Marcello tem razão para narrativa hebraica era um dia de 24 horas, no primeiro dia ao concluir o trabalho se diz “noite e manha o dia primeiro”… Por isso a contagem iniciando a noite quanto a visão judaica, e no quarto dia D’us estabeleceu o sol e a lua como marcadores do dia e da noite respectivamente… Eu só não sei se este dia de 24 horas seria um dia celeste ou um dia terrestre… Porque criar todos os animais me parece muita tarefa para apenas 24 horas, mas quem sou eu?
Divagando, as vezes se pararmos para pensar é difícil de entender como mais de 1 milhão de pessoas atravessaram o mar vermelho em uma extensão de 10 km em algumas horas com o mar aberto entre eles… Cogita-se modernamente a possibilidade de ter-se aberto um buraco de minhoca entre as duas margens… Mas acho que jamais saberemos…
Como também não saberemos o exato momento o qual se começou a contar o tempo.
Shalom