João R. Grahl é um dos novos setenta autoridades de área chamados na última Conferência Geral. Professor universitário de administração, Élder Grahl afirma que o planeta terra tem 6.000 anos de idade. Não, isso não é uma piada.
Vejamos um trecho de seu livro A Origem da Vida. Após refutar a teoria do Big Bang, Grahl escreve sobre a idade da terra:
Outras declarações de estudiosos e cientistas que passam desapercebidas para leigos e são ouvidas por muitos sem questionamentos é sobre a idade da terra. Frequentemente ouvimos que a terra tem milhões ou bilhões de anos. A terra só tem seis mil anos. Todos os cálculos que têm sido apresentados estão errados. (p.08)
É muito curioso que o Élder Grahl pense dessa forma, após “meio século de experiência” no mormonismo. Curioso ele nunca ter lido nada que o fizesse questionar sua afirmação tosca sobre a idade da terra. E não estou falando de geologia ou biologia, mas de doutrina mórmon. Ele poderia estar familiarizado, por exemplo, com as afirmações de que não devemos temer a ciência.
A pergunta que surge para o Élder Grahl é: se a terra tem 6000 anos, em quanto tempo foi criada? Seis dias de… 24 horas?
João Roberto Grahl
Acredito que todos já dissemos idiotices e aprendemos mais ao longo da jornada.
Torço para que ele leia este texto. Ou que um de seus amigos leia. E quem sabe – sutilmente – leia para ele esta citação de David O. McKay, falando aos alunos da BYU:
as oportunidades são dadas para orientar os alunos nesta maior qualidade de vida, esta guia, esta âncora, este cordão levando para as profundezas da floresta. Seja qual for a disciplina, os princípios do evangelho de Jesus Cristo podem ser elaborados sem medo de que alguém recusá-lo, e o professor pode ser livre para expressar a sua convicção honesta sobre isso, se esse disciplina for a geologia, a história do mundo, os milhões de anos que foram necessários para preparar o mundo físico, seja na engenharia, literatura, arte (…) (David O. McKay, 30 de outubro de 1956, citado por Steven Jones em “How Old Is the Earth?“)
Por fim, é mais do que nunca atual a observação de Brigham Young:
Não me surpreende a infidelidade que permeia a maioria dos habitantes da Terra, pois os professores religiosos dos povos pregam ideias e noções da verdade que estão em oposição e contradição aos fatos demonstrados pela Ciência. (Journal of Discourses 14:117)
Vozes Mórmons 
Esta é uma das questões mais difíceis de se responder; eu penso que é difícil usar apenas a ciência física/geologica para precisar a idade da terra, pois partindo da premissa de que a queda de Adão ocorreu a 6000 anos atrás, como você dataria uma época anterior a queda, se no jardim do Éden não havia morte e , portanto, decaimento radioativo (2 Nefi 2: 22)? É confiável usar um conjunto de leis (ciência) de um reino telestial (a presente terra) para obter-se conclusões a respeito de um reino terrestrial (a terra no seu estado edênico)? As leis daqui seriam válidas lá? Eu já ponderei bastante sobre o assunto e a unica coisa que penso é que as escrituras não acharam necessário dar muitas explicações sobre os detalhes que envolveram a criação e nós teremos que usar nosso melhor conhecimento para apenas conjecturar hipóteses. Para aqueles que querem reforçar ou mesmo alterar seu paradigma sobre o tema, eu recomendaria a leitura do livro Earth: In the Beginning, escrito pelo geólogo sud Erik Skousen; ele é um defensor de uma terra com milhões de anos e faz uma bela reflexão sobre o tema.
P.S: Esse livro também tem edição em português brasileiro, no formato digital.(http://www.amazon.com/Terra-Princ%C3%ADpio-Portuguese-Edition-ebook/dp/B00AKGX8P8/ref=sr_1_sc_7?ie=UTF8&qid=1366757218&sr=8-7-spell&keywords=erik+skousen)
As premissas das quais vc partiu não necessariamente são válidas. A primeira presidência já disse sobre isso: “Quanto se os corpos mortais do homem evoluíram em processos naturais até a presente perfeição, através da direção e poder de Deus, se os primeiros pais de nossas gerações, Adão e Eva, foram transportados de uma outra esfera, com tabernáculos imortais, que se tornaram corruptos através do pecado de participarem de alimentos naturais, ao longo do tempo, ou se nasceram aqui na mortalidade, como outros mortais têm nascido, são questões não completamente respondidas na palavra de Deus revelada.”
Isto indica que muitas narrativas de nosso passado não necessariamente devem ser tomadas literalmente, mesmo a narração da queda, do jardim do Êden e de Adão e Eva. Apesar de que a maioria tomam estas histórias literalmente, mesmo as nossas escrituras deixam a possibilidade de outras interpretações. Por exemplo:
“E mundos incontáveis criei; e também os criei para meu próprio intento; e criei-os por meio do Filho, o qual é meu Unigênito. E ao primeiro homem de todos os homens chamei Adão, isto é, muitos.” (Moisés 1:33-34)
Esta passagen de escritura já nos deixa uma alternativa para a história literal–a possibilidade de que Adão tenha sido um apelido que se referia aos primeiros da espécie e não a uma pessoa específica. Isto em conjunto com a possibilidade já dada pela Primeira Presidência de que “os corpos mortais do homem [tenham evoluído] em processos naturais” já nos parece uma opção mais sensata, quando se considera as pesquisas que estão sendo realizadas pela ciência, inclusive o departamento de biologia da BYU, que absolutamente dependem da teoria da descendência comum (a teoria de que o homem surgiu de espécies mais simples). A análise da DNA que já virou uma necessidade no dia-a-dia de tantos setores, não seria possível se essa teoria não fosse válida, e muitas outras coisas além disso.
E se a descendência comum é um fato comprovado, aí precisamos reanalisar as histórias das escrituras e interpretá-las segundo a luz da verdade revelada de hoje. Isso talvez pareça uma coisa ameaçadora, mas eu dou boas vindas para tais revelações, porque elas nos ajudam a eliminar a idolatria.
Eu gostei muito desse crítico literário que deixou alguns pensamentos muito sábios sobre a teologia:
“Santo Agostinho definiu a teologia como ‘raciocínio ou discussão a respeito da Divindade.’ Agostinho também disse: ‘Quando alguém acha que entende Deus, não é Deus.’ Tomadas em conjunto, as duas citações revelam por que a teologia é ao mesmo tempo a mais exaltada e a mais condenada de disciplinas. Quando Charles Darwin publicou ‘A Origem das Espécies’ em 1859, era como um ácido que comia lentamente milhares de anos do pensamento religioso. Algumas pessoas entenderam imediatamente o que tinha acontecido. (‘Como é extremamente estúpido não ter pensado nisso!’, Lamentou Thomas Huxley). Alguns fundamentalistas ainda estão obstinadamente se recusando a evoluir. A verdade é que todo o esforço honesto para definir a realidade nos leva mais perto de Deus, enquanto que todo o esforço honesto para definir Deus culmina em destruí-lo. Em outras palavras, Deus é revelada pela realidade, mas não se esgota por ela. Darwin foi uma das melhores coisas que já aconteceu com a teologia, porque ele limpou um ídolo, um Deus que há 6.000 anos formou o homem da matéria e, em seguida, rigorosamente o separou dela, um Deus cuja bondade pode ser transparentemente lido no livro da natureza; um Deus que pode ser confinado a qualquer religião particular, ou até mesmo dentro da própria religião.”
Não devemos tentar acomodar a ciência a nossas premissas, mas questionar nossas premissas. Não esqueça que “jamais somos obrigados a acreditar em nada que não seja verdadeira.”
Muito Interessante o seu comentário, Thiago,vou adquirir o livro do geólogo Sud e ler mais sobre o assunto, obrigado pela referência.Quando concluir a leitura farei alguns comentários sobre o que li no livro e aquilo que aprendemos na igreja ou com as autoridades gerais. #embuscadoconhecimento
Percebo que há muita ignorância quanto à idade de nosso planeta aqui. Primeiro o irmão Teixeira menciona o caso em pauta, a do professor universitário(?), Élder grahl, que acha que a idade de nosso planeta é de 6 mil anos. Daí, li que José Smith, o profeta, dizia – sob inspiração, claro – 2 bilhões e 555 milhões de anos – este pelo menos chutou bem. Mais leitura e me deparo com outro, o irmão alexandrebezerril que, a princípio cria que a idade certa era também de ‘6 a 13 mil anos’, mas que agora, após muito estudar no seminário, acredita ser agora não mais de apenas na casa do milhar, mas dos ‘milhões’. Meu Deus, quanta ‘sabedoria’!
Logo em seguida vem o irmão Acir que, após consultar o ‘espírito santo’, foi informado por ele que o que o irmão Alexandre concluíra é mesma a verdade! Segundo o espírito, pois, a idade da Terra está mesmo na casa dos ‘milhões’! Desta sorte nem podemos duvidar mais, pois foi o espírito quem falou isso e, sendo assim, não há mais o que refutar – ou será que o espírito errou dessa vez!?
Ainda bem que a ajuda vem de fora, do irmão Carl! Segundo esse irmão, que estuda todas as coisas – logo podemos dizer que ele ‘tem uma mentalidade mais nobre’ (Atos 17:11) – a idade da terra chega à casa dos “bilhões de anos”. Parabéns irmão Carl. Fico aqui pensando qual seria a quantidade de anos que o irmão Teixeira, que em hipótese alguma arriscou um chute, teria para a idade de nossa Casa. Será que ele sabe? Ou melhor: será que ele aceita que a Terra tem 4,5 bilhões de anos de idade?
Uma outra pergunta intrigante é: O que diz realmente a Palavra dos Deuses a respeito?
Gostaria de compartilhar aqui dois link. Um deles vai expor a verdade sobre a idade da terra de um modo muito abrangente. Já o outro, explicará uma das particularidades das Escrituras nunca antes pensada ou estudada pelos mais sábios religionistas deste mundo. Eis os links:
http://estudopessoal.blogspot.com.br/2013/04/depois-de-um-acidente-sorte-grande.html
Ao Tds Apóstolo dos Deuses Santos “o irmão alexandrebezerril que, a princípio cria que a idade certa era também de ’6 a 13 mil anos’, mas que agora, após muito estudar no seminário, acredita ser agora não mais de apenas na casa do milhar, mas dos ‘milhões’.” Amigo eu não disse que aprendi no seminário que a terra tinha milhares de anos ou que acreditava ter a terra milhões de anos, você poderia ler melhor meus comentários e verificar no que creio.
Eu abri os link´s que você deixou para consulta, incluindo o blog, confesso que já havia assistido a matéria do natgeo, fenomenal o que eles demonstram, encontro muitas verdades nas quais creio lá, achei muito interessante também o que dizia o blog e até encontrei verdades que creio, mas para melhor entender e me aproximar, aprofundar do pensamento iluminado e esclarecido dos ‘deuses’, eu me preparei, assistindo estes filmes: Jurassic Park, Planeta Dos Macacos, Prometheus e reli a trilogia O senhor dos anéis, afinal quem sabe, talvez, Elfos, Hobbit´s, Orc´s, Nazghul´s, Troll´s, entre outros tenham realmente existido numa dessas ‘eternidades’’ ,por fim consegui “abrir” a mente ao nível de entendimento dos ‘deuses’.
Brincadeira Tds Apóstolo Dos Deuses Santos. vamos primeiro Ler direito e depois comentar, fala sério! *não têm problema mas acho que esse comentário ou parte dele não será publicado.(kkkkkkkk)
Tds Apóstolo Dos Deuses Santos, só quero falar sobre sua abordagem aqui, não sobre o conteúdo. Acho absurdo e na verdade um pouco deprimente que você está tão enrolado em sua crença que tenha chegado ao ponto de achar que vai convencer alguém zombando dos outros desse jeito sarcastico. Você só acaba deixando a impressão de que se importa mais com o estar certo do que com o bem-estar alheio.