Brigham Young: Nunca Fique a Sós com Joseph Smith

Brigham Young fez sua então amante Augusta Adams Cobb prometer-lhe que nunca ficaria a sós com o Profeta Joseph Smith enquanto ele estivesse fora da cidade por medo de que ele a seduziria.

Brigham Young

Augusta Adams nasceu em 1802 na periferia de Lynn, no estado de Massachusetts, próximo a famosa Salem e não distante de Boston. Casou-se com Henry Cobb, com quem teve 7 filhos, e permanecendo na mesma região, converteu-se ao mormonismo sem seu marido em 1832 no primeira leva de conversos em Boston pelos missionários Orson Hyde e  Samuel H. Smith (irmão mais novo do Profeta Joseph Smith).

Augusta Adams Cobb conheceu o então Apóstolo Brigham Young enquanto ele estava servindo missão na região de Boston em 1843 e eles começaram a viver um romance clandestino. Em abril de 1843 ela dá luz a um filho homem que ela batiza de Brigham, ainda sem levantar quaisquer suspeita de seu marido Henry Cobb. Young, que já era casado e havia tomado uma  esposa plural no ano anterior, orienta Augusta para abandonar sua família e fugir para Nauvoo, Illinois, supostamente para conseguirem casar-se secretamente e serem selados pelo Profeta Joseph Smith.

Young, contudo, preocupado que Smith seduzisse sua amante/namorada/noiva, fez Augusta lhe promoter que não se encontraria a sós com o Profeta enquanto Young não chegasse a Nauvoo. Duas cartas de Augusta para Brigham descrevem a preocupação de Young em manter sua amante afastada de Joseph Smith tempo suficiente para que ele pudesse se casar com ela em definitivo (ver abaixo).

Após selar-se a Young em novembro de 1843, Augusta retornou para o seu lar, com seu primeiro marido Henry Cobb, em Lynn, Massachusetts. Apenas no segundo semestre de 1844, Cobb descobre da infidelidade de sua esposa com Young ainda antes de sua viagem para Illinois e imediatamente pede divórcio litigioso e a guarda de seus 6 filhos (o pequeno Brigham havia falecido durante a viagem para Illinois; o filho mais velho, Henry Ives Cobb, morreria em 3 anos de febre tifóide). Com a ajuda de uma testemunha, que presenciou os encontros secretos de Brigham e Augusta, e o subsequente escândalo na imprensa local, o abastado Cobb consegue uma sentença a seu favor com facilidade.

Augusta Adams Cobb Young muda-se, então, definitivamente para Nauvoo. Porém, com os eventos tumultuados após o assassinato de Joseph Smith em julho de 1844, e a rápida aquisição de múltiplas novas esposas plurais por Young, Augusta ressentiu a mudança de sua relação com seu marido, antes atencioso, amável, e até apaixonado, e agora distante e ausente. Augusta passou a lhe escrever notas e cartas, queixando-se da ausência, da negligência, de como Young manipulava outras esposas contra ela, ou de como a abusava verbalmente em público e fisicamente em privado.

Com a relação assim azedada, Augusta insistiu até conseguir que Young anulasse em 1848 seu selamento eterno (mas não seu casamento “para o tempo”), selando-a a Joseph Smith para a eternidade (mantendo-se casado a ela “temporalmente”).  Em algum momento da década de 1850, Young a expulsou de casa e ela se alojou na rua State Street com a única filha que lhe acompanhara a Utah, sua então caçula Charlotte Ives Cobb, a uma quadra de seu escritório, de onde lhe escrevia frequentemente porque ela “não se sentia bem-vinda ao visitar seu marido pessoalmente”.

Em 1858, um dos filhos de Augusta, James T. Cobb, por motivos desconhecidos emigrou para o Território de Utah. Acolhido por Young como seu enteado, Cobb encontrou-se sob a mecenato de um padrasto rico e poderoso, apaixonou-se pela bela Mary Van Cott e converteu-se ao mormonismo, casando-se na sequência. Por quase uma década Cobb viveu e trabalhou em Utah como enteado do influente líder mórmon, até que em 1867 seu padrasto Brigham Young oficializou seu divórcio com Mary Van Cott apenas para casar-se com ela alguns meses depois. Adicionando injúria à ofensa, Young casou a filha de 15 anos de James e Mary (e, tecnicamente, sua enteada), Luella, com seu filho John W. Young, 16 anos seu sênior.  Contudo, as relações entre padrasto e enteado ruíram mesmo quando Cobb defendeu seu cunhado, William S. Godbe, marido de Charlotte, quando Young o ordenou excomungado por lhe opor e contradizer publicamente em questões financeiras e comerciais.

Enquanto seus únicos filhos em Utah, Charlotte e James, em aberta desavença com seu marido, e sem contato com seus demais filhos em Massachusetts (um de seus netos daquele lado da família viria a tornar-se um famoso arquiteto em Chicago), Augusta seguiu sem contato íntimo com seu marido Brigham Young até seu falecimento em 1877. Ela faleceu em fevereiro de 1886 e foi inicialmente enterrada ao lado do marido (e sua primeira esposa, Mary Angel) que por tanto tempo lhe ignorara. Charlotte, porém, a ordenou exumada e re-enterrada na cova de sua família sob a lápide “Augusta A. Cobb” e “Mãe”.

Eis as cartas de Augusta Adams Cobb Young Smith para Brigham Young mencionadas acima:

“Ao Presidente Brigham Young
4 de fevereiro de 1862

Irmão Young,

Eu o ouvi conversando e li sua nota com absoluta surpresa e incredulidade, e certamente uma resposta minha é necessária.

O primeiro assunto, e o que é de maior e vital importância para mim, é a questão que você me pergunta: Qual satisfação devo eu, Brigham, a você, Augusta?

Eu me esforçarei para responder isso com outras perguntas, irmão Young. Quem foi que veio até a cidade de Lynn, e se alojou na casa da Sra. Lewis e mandou me buscarem? O que transcorreu lá quando eu cheguei? Você sabe muito bem, embora possa ter esquecido, mas eu não me esqueci. Deus me livre de me esquecer.

Depois que a Sra. Lewis apostatou, ela foi à justiça e testemunhou de tudo o que ela sabia. O Sr. Cobb venceu o processo de divórcio por adultério devido a esse testemunho, e meu nome permanece nos registros na Vara da Família de Boston como uma adúltera, privando-me, portanto, de um nome limpo e uma boa reputação. Tais tesouros nenhuma fortuna das Índias poderia agora comprar pra mim. Meu genro, o Sr. Chandler, foi até a Vara e pesquisou nos documentos legais e os encontrou e mostrou-os aos meus filhos. Eles tiveram que sofrer a desgraça e a vergonha, e eu desde então sofro 7 vezes tanto, tendo 7 filhos sofrendo em silêncio sobre os meus.

E, agora, tantos anos depois, você me pergunta friamente: Que satisfação devo eu a você?

Irmão Young, se você não me deve nenhuma, então os laços entre nós estão terminantemente cortados, e como eu já lhe havia dito antes, se houver um homem em Israel que se possa encontrar que me honrará como a esposa de Joseph ou a viúva de Joseph, este homem escolherei e a ele me selarei com o consentimento do Sacerdócio. Pois isso tenho, e sempre continuarei, honrado, Deus sendo meu guia, porém essa mesquinharia tem me desgastado, mais rápido do que posso suportar. É algo que eu sei que existe, mas que eu não posso suportar.

Agora, irmão Young, você não consegue enxergar como toda essa desgraça e sofrimento poderiam ter sido evitados? Certamente, consegue. Se você tivesse me permitido ir para Nauvoo livre e solteira, eu teria desejado ir visitar o irmão Joseph imediatamente. Ao invés disso, você me obrigou a lhe prometer que eu não me encontraria com ele sozinha, dizendo que ele certamente me seduziria. Eu lhe respondi que se o fizera, não teria sido o meu primeiro homem. Você me disse que eu jamais teria que lidar com um Profeta do Senhor. Agora, suponha que ele tivesse me seduzido, e eu tivesse, por causa disso, gerado um Filho ou um Rei. Considere, então, quem teria ficado sabendo?

Certamente, não a Sra. Lewis. 

E eu teria me selado a ele e tudo estaria certo agora. Ao invés disso, você esperou até que ele viesse após alguns dias para nos selar, e como ele não veio, você se precipitou e nos selou você mesmo. Logo depois ele veio e você me disse que o encantamento havia se desfeito. Exponho isso com clareza. Eu não ouso julgar. Todas essas coisas estão engravadas na minha mente indelevelmente como se fora com uma caneta de ferro. 

Agora, o que eu posso dizer? O que devo pensar? Pois eu acho que minha confiança no homem enquanto homem está completamente destruída.

Penso, ademais, porque estou envelhecendo, como você costuma dizer, eu posso ser largada como um cavalo velho para viver ou para morrer. Se esse é para ser o destino de uma mulher idosa, então Deus as livre para sejam poucas.

Mas aonde iriam as Saras e as Anas da vida? Com relação ao próximo ponto da sua carta, eu o consideraria abaixo da minha dignidade responder, se tivesse procedido de qualquer outra fonte. Sendo assim, eu apenas me limito a repetir o texto, e com o mesmo julgamento com que julgas serás julgado. O meu coração chegou ao fundo do poço. O que lhe escrevi é a verdade, com Deus como minha testemunha. Se lhe ofende, eu sinto muito. Eu não creio que poderia escrever melhor mesmo se tentasse. Portanto, eu me submeto a você e a Deus, para que faça como achar melhor para você e para mim. 

Agora, irmão Young, que o Senhor e Salvador lhe abençoe abundantemente, e permita-lhe buscar e descobrir se você deve ou não satisfações para mim. Eu gostaria muito de saber, assim como você, pois certamente se eu me enganei até aqui, eu gostaria de não me enganar mais. Essa pode ser a última carta que eu lhe escreva, e eu me sinto disposta a responder por cada palavra escrita no dia do Julgamento. 

Augusta A. Smith”

(Carta de Augusta Adams Cobb Young a Brigham Young, 4 de fevereiro de 1862, traduzida e corrigida gramaticalmente para compreensão)

Existe um bilhete para Brigham Young, escrito de punho próprio na letra de Augusta, provavelmente pertencente à uma carta perdida, que repete a anedota:

“Dizem-me que eu recebi o mesmo que todas as outras receberam. Isso não me deixa satisfeita, pois eu não tenho como saber o que as outras receberam, e mesmo que isso seja verdade, ainda não me deixa satisfeita. Eu acredito que todos devem ser recompensados de acordo com suas obras. Você não? 

Se eu tivesse tido a liberdade para me selar ao irmão Joseph Smith quando eu cheguei a Nauvoo, você sabe tão bem quanto eu, eu teria sido poupada de muita humilhação e muito sofrimento. Mas você havia me obrigado a prometer que não me encontraria a sós com o irmão Joseph. Eu não quebraria a promessa, mesmo quando ele me convidou duas vezes. 

Além disso, há a maneira como eu fui traída ao Sr. Cobb e meus filhos, que eu sempre acreditei causara a morte do meu filho mais velho.  A Sra. Allen, a quem você confiou o seu bilhete para me encontrar com você na casa da Sra. Lewis, era uma mulher sem caráter. Você deveria ter enviado com a irmã Vose ou a Sra. Sayers, mas tendo plena confiança em você, eu não me opus. É doloroso, muito doloroso, para mim ter que recontar esses [eventos].”

(Fragmento de nota de Augusta Adams Cobb Young a Brigham Young, sem data, traduzida e corrigida gramaticalmente para compreensão)


REFERÊNCIAS

Turner, John G. (2012). Brigham Young: Pioneer Prophet. Harvard University Press.

Walker, Ronald W. (2012). Wayward Saints: The Social and Religious Protests of the Godbeites against Brigham Young. BYU Studies.

As cartas foram descobertas pelo historiador Connell O’Donovan e transcritas e publicadas online pelo apologista SUD Brian Hales. Elas são citadas e contextualizadas pelo historiador John Turner.

Palestra do historiador Connell O’Donovan sobre a descoberta dessa carta e outras de Augusta Adams Cobb Young Smith:

THE LIONESS OF THE LORD: THE LETTERS OF AUGUSTA ADAMS COBB TO HER HUSBAND BRIGHAM YOUNG

Leia mais sobre Brigham Young e o direito das mulheres

Leia mais sobre o que Brigham Young achava de médicos

Leia mais sobre o que Brigham Young ensinou sobre Adão

Leia mais sobre o que Brigham Young ensinou sobre negros

Leia mais sobre o que Brigham Young ensinou sobre poligamia e expiação

Leia mais sobre o que Brigham Young ensinou sobre a palavra de sabedoria

Leia mais sobre a proibição de ordenação de negros ao Sacerdócio

Leia mais sobre o que Brigham Young ensinou sobre honestidade

 

24 comentários sobre “Brigham Young: Nunca Fique a Sós com Joseph Smith

  1. Sinistro.

    Depois o povo vem reclamar quando afirmamos que são todos iguais a nós (exceto que a maioria lá de cima sempre é mais rica), eles tem os mesmos babados e escândalos vistos nas unidades locais. E desde o começo, pelo que remonta a história.

    O que nos faria crer que hoje é diferente?

    Exceto pela poligamia (vai se saber…), eles escondem muita coisa pra parecer perfeitos. Agora entendo a premissa de não ficar confessando ou lembrando de pecados em público e de que recomendam fortemente a pessoa jamais tocar de novo no assunto após uma readmissão de um conselho probatório… vai que a figura ascenda numa liderança e a história venha à público para ‘manchar sua imagem’.

    Mas não são, são como nós. O que mais me indigna por verem se levantar contra a vida de pessoas que sequer pertencem a fé deles, como se tivesse algum direito moral pra isso. Isso quando não estão segregando negros ou grupos de pessoas (como intelectuais ou LGBTs).

  2. Parece mais Rodrigo Bórgia (1431- 1503), o “Papa Alexandre VI’ (1492 -1503), mais conhecido na história como o Papa “Orgias”, cometendo adultério, fornicações, estrupos, corrompendo, sendo corrompido, excomungando e ameaçando com sanções sacerdotais quem não concordasse com suas idéias e atitudes.

    Tudo isto fazendo, por aproveitar-se do medo supersticioso de crentes fiéis e ingênuos que pensavam estar obedecendo a um “Oráculo de Deus” e temendo que ao desagradá-lo fossem lançados ao inferno ou que o Profeta, “Oráculo de Deus”, possuidor das “Chaves dos Céus e do Inferno” (Mateus 16:19) assim determinasse: throw you to hell; e pronto sua existência estará desgraçada eternamente; um verdadeiro abuso de autoridade.

    As inquisições e indulgências não são exclusividade da Igreja Católica na idade média e moderna, ao que parece foram muito usadas para satisfazer interesses pessoais, impor autoridade política e reprimir oposições no inicio da suposta “restauração”, principalmente durante as eras Smith e Young, usando a expressão “vontade de Deus e autoridade do Sacerdócio” para legitimar todas suas atitudes e vontades, sendo elas justas ou não, e não admitir questionamentos e/ou discordâncias. O comportamento de B. Y. não foi muito diferente do que acontece nas instituições estatais ao longo dos tempos, onde muitos que são investidos com poderes de polícia, políticos e jurídicos utilizam de suas investiduras para oprimir, manipular massas e satisfazer interesses pessoais, administrando a favor de causas próprias.

    Sem maiores comentários, fatos históricos falam por si mesmos.

  3. Uuuuuuu!! (rsrss) Essa eu não conhecia! (Embora a referencia não seja tão dificil de ser encontrada).

    Sobre Young, bem…. ele era assim mesmo, suas falas, biografias, comentários, definem bem seu caráter e modo de proceder eu o chamaria de tipico “profeta do velho oeste” isto é ele! agrade ou não os mais ortodoxos.

    Agora, Joseph, este continua sendo um mistério que simplesmente me dá um nó na cabeça (talvez por ter uma simpatia muito grande por sua pessoa). O “cara” era tão sedutor assim, que dobrava qualquer mulher a ponto de deixar os mais profundos amigos e aliados com medo de perder a esposa ou amante?

    E qual era realmente o tipo de conduta moral em Nauvoo em relacionamentos conjugais, aponto de tantas mulheres aceitarem tão facilmente a poligamia? as vezes acho que falta uma peça doutrinária neste quebra cabeças Mórmon. As vezes acredito que a poligamia era apenas a ponta do iceberg, acho que existia alguma doutrina ou pratica mais profunda ou não registrada e de certa maneira mais “doce e agradável” a mente tanto de homens como de mulheres.

    Seria um princípio de amor livre? (todas de todos) Uma ordem Patriarcal divina em que Joseph era o principal elo? Joseph era uma especie de macho alfa que deveria copular com o máximo de fêmeas possíveis afim de gerar filhos proféticos?

    Bem, ficam meus questionamentos, quem sabe um dia tenhamos as respostas.

    • Simplesmente o cara era um tipo de astro no meio do povo da igreja. Mulheres adoram esse tipo de poder, muito mais do que o dinheiro. Veja as mulheres de traficantes na favela, e entenderá.

  4. Excelente artigo Vozes!

    [Antes de iniciar gostaria de saber como faço para me tornar autor, ou melhor, como faço para publicar um artigo na condição de autor?]

    O que é interessante neste artigo é a faceta pouco perceptível da falta de confiança de Young para com José Ferreira (Joseph Smith) o que leva a uma série de deduções…

    Um membro do quorum dos doze que não confiava em seu líder e suposto profeta.

    O profeta certamente era uma pessoa que não podia ver uma “franguinha”.

    Young também não devia ser uma pessoa crível, pois começou a “namorar” uma mulher casada enquanto estava na missão… A mulher engravidou e escondeu isso do marido que sequer desconfiou do romance e do namoro…

    Esse namoro devia ser bem moderninho, no estilo “namorar pelado” ok!

    E por fim, sabendo-se adultero, o próprio Young tinha receio de ter que colocar uma peruca de touro presenteada por José Ferreira…

    A historia da igreja que aventa ser a única igreja verdadeira na face da terra é isso, uma história de traições, luxuria de seus principais precursores que se diziam videntes e reveladores. Uma história podre com lideres encobrindo erros de lideres… Tudo isso passando bem distante do conhecimento de seus seguidores atuais, compondo uma profusão de fatos históricos irrefutáveis.

    No capitulo 4 da Bereshit (Gênesis) o autor do livro fornece uma sequência de nomes no relato da descendência e gerações de Caim… Este descendentes em uma sequência precisa atestam o caráter das ações abomináveis culminando em Lamech (lê-se Lamer) grande precursor da poligamia, prática jamais ordenada ou aprovada por Hashem.

    Lamech tinha duas esposas: Adah e Tzila, o passuk (verso) 20 descreve que Adah deu a luz a Jabal e a Jubal, estes nomes são interessantes, significam uma proclamação de liberdade plenária ou em outras palavras (e simplificando), se libertar “das amarras”, sendo que o nome Jubal tem um “vav” indicando particípio passado … Isso significa que em uma ação progressiva a geração de Caim se desconectou totalmente do Eterno.

    O passuk 22 (Gen. 4:22, digo) diz que Tzila também deu a luz… Os sábios perguntam porque se usou a palavra “também” = “gam” (?) neste verso… Eles (os sábios) de abençoada memoria explicam que a segunda esposa, a esposa “sombra”, notoriamente o nome Tzila significa sombra, era a esposa usada apenas para satisfazer ao prazer, eles usam alguns métodos contraceptivos, mas Tzila “também” fica gravida e nasce TuvalCaim… Este era o mal da geração de Caim… E por isso D’us destruiu esta geração…

    Se José Ferreira fosse realmente um profeta ele teria ficado distante deste tipo de abominação… Mas não passava de um homem como outro qualquer ou até pior que alguns dos piores de sua geração, porque pensa bem, imagina que terrível seria não confiar em levar um líder para um jantar por receio que este venha cantar sua esposa… Macacos me mordam, enh!

    Shalom!

    • Estranho, pois a lei verificada em Gênesis 39 mostrava que Onã tomou por esposa a mulher de seu irmão e ao possui-la derramou o semen na terra para não dar descendência ao irmão. Era costume que irmãos tomassem por esposa suas cunhadas viúvas (poligamia). Também temos Abraao, Iraque e Jaco, sendo as 12 tribos de Israel filhos de mães diferentes. Temos também Davi e Salomao. A lista é longa. Sem contar que a estória de Adão e Eva são completos mitos, não servindo para qualquer base teológica como fatídico.

  5. “Augusta Adams Cobb conheceu o então Apóstolo Brigham Young enquanto ele estava servindo missão na região de Boston em 1843 e eles começaram a viver um romance clandestino.”

    Um missionário mórmon, uma testemunha de Cristo, vivendo um romance adúltero! Então, tá!

  6. Duas coisas me chamaram a atenção no artigo. A primeira é que não havia amor nos relacionamentos. A tal Augusta era casada, tinha vários filhos , mas fugiu com outro, mas queria ser selada a um outro ? Muito estranho tudo isso !!!!
    Segundo, não havia confiança entre os líderes ! O B.Y tinha medo da sedução do J.S, isso é simplesmente uma confissão de que ele não era profeta, que não havia nada de santo entre eles.
    Tudo isso é tão triste !!
    A pergunta que fica é o que fazer agora, depois de tomar conhecimento dessas coisas ? Para quem ainda é membro, como seguir adiante ? Como fechar os olhos ?
    O que mais me dói em tudo isso é ver o nome de Jesus , o sagrado nome dele, envolvido num escândalo destes !

    • Tudo depende. Depende do que a comunidade considerava como “pecado”. Não podemos julgar culturas e civilizações pela moral que possuímos hoje.

      • Entendo seu ponto de vista, mas, eu não me refiro a culturas ou civilizações , tampouco a comunidade. Eu me refiro aos ensinamentos de Cristo, a tudo que foi pregado por ele, e que não tem nada a ver com traição , sedução , adultério , poligamia ou qualquer coisa do tipo.
        Vamos supor ( apenas supor) que a tal revelação da poligamia fosse verdadeira, ela deveria estar baseada no que diz em Doutrina e Covenios, ou seja, seria uma moça virgem, que seria dada em casamento..
        Pelo que vimos no artigo, tudo está em desacordo com a tal revelação , absolutamente tudo.

      • Então vc está dizendo que naquela época,naquela cultura o profeta de Deus, Brigham Young,estava fazendo algo certo e que a noção de pecado mudou porque Brigham YOung vivia em outra cultura e civilização? Então o pecado é questão de época e cultura? Então você pode afirmar que daqui a 100 anos os pecados de hoje não serão mais pecados porque a sociedade que estará viva nos olharão como outra cultura e civilização?Poderia ser mais claro?O pecado é questão de passado, cultura e civilização?Há exceções,como por exemplo,o profeta de Deus?Seus seguidores?Deus faz acepção nesse caso ou vista grossa?

      • Camila: O que Cristo ensinou é bastante relativo. Temos registros de livros que supostamente foram escritos por seguidores de Cristo e que supostamente são ensinamentos de Jesus. Os evangelhos (Mateus, Marcos, Lucas-Atos e João) são escritos voltados a evangelização e divulgação da doutrina Cristã na época e não uma enciclopédia de todas as nuances da Igreja instituída por Jesus. Sem contar que cada pessoa tem sua interpretação pessoal sobre o que “Cristo ensinou”.

        Doutrina e Convênios não obriga a mulher a ser virgem, mas que ela não pertença a outro homem. Conforme os registros que temos, apenas mulheres seladas a um homem era contadas como “pertencente a outro homem”.

      • Rosano Apolinário da Silva:
        Sim, o pecado muda conforme a lei do Senhor vigente para aquela época. Joseph já havia ensinado essa doutrina. Deus manda não matar, e as vezes Deus manda matar, outras vezes Deus manda o homem ser casado com uma esposa, as vezes manda que sejam várias. Deus manda o homem não mentir e as vezes manda mentir. A cultura e a época influencia no entendimento dos mandamentos e na forma de guarda-los. A metria é Deus, Ele manda e Ele revoga, Ele dá e Ele tira conforme achar que deve.

  7. Relativismo barato!
    Não! Não tem essa de depende, não adianta tentar tapar o sol com peneira…
    José Ferreira era tão vil quanto Lamech… Simples assim… A ponto de outro suposto
    profeta, vidente e revelador (Young) não permitir que sua “concubina” ficasse a sós com ele, deve ser porque o cidadão tinha uma índole muito baixa… Derech’ agav, (By de way) o nome Lamech significa vil, baixo, abominável…

      • Eu estou cansado de ensinar isso e vocês não aprendem…

        Talvez eu tenha que ir por outro caminho… Vamos tentar apenas mais uma vez…
        O fato de tolerar não significa que houve uma ordem explicita¹ tampouco aprovação de Hashem para que estes patriarcas adotassem mais de uma esposa…

        Todos os casamentos plurais deram problema… Cabe aqui de forma muito simples a pergunta por que? Porque o nível de sinergia exigido em um casamento torna inconcebível ou quase impossível essa pluralidade… Isso fica evidente quando o Eterno determina que ambos seja uma só carne. Se diz no original hebraico: “Vehayu levasar echad” (Echad = Um se lê Errad) … Observe que a palavra echad é a mesma da exortação contida em Deuteronômio 6:4 “Shema Israel Adonai Aleycum Adonay Echad” … O esforço para se tornar “echad” e quase como o de se tornar um com o Eterno, por isto Ele ordenou apenas um casamento monogâmico…

        Estava em um debate com o conhecido irmão Marcelo Silva que muitos de vocês conhecem, e ele argumentou que mesmo o apostolo Paulo cita que um homem pode se tornar um com uma meretriz… Calma lá, Paulo faz uma comparação meio inusitada, de que quando alguém se torna corpo de Cristo não se pode se tornar “uma carne com uma meretriz”, precisa ler e entender… Não é bem assim como estão pensando… Quais eram os filhos mais doceis e mais conectados de Jacó? De qual esposa eram filhos? Se usarem de honestidade intelectual verão que são José e Benjamim, filhos de Raquel a mulher que Jacó amava… Será que Jacó pensava em Raquel quando amava Lia?

        Observar que todos os filhos dos demais casamentos de Jacó deram problema… Observar e tentar entender que a Lei do Levirato não era poligamia, porque o irmão que assumia o lugar do irmão falecido não podia ser casado… Deuteronômio 25: 5-6 “Se morarem irmãos juntos, e um deles morrer e não tiver filhos, a mulher do defunto não se casará com homem estranho, de fora; o irmão de seu marido estará com ela, recebê-la-á por mulher, e fará a obrigação dum cunhado para com ela. (6) O primogênito que ela lhe der, sucederá ao nome do irmão falecido, para que o nome deste não se apague de Israel”…

        Isaque citado pelo colega acima, não teve mais que uma esposa, teve apenas a Rebeca e foi o único patriarca que não teve problemas do tipo que estamos abordando…

        Davi e Salomão, já falamos sobre eles, a imoralidade entrou na casa de Davi e destruiu boa parte de seus descendentes. E Salomão devida as mulheres e concubinas tornou-se idolatra. Não vejo fim mais terrível uma vez que todo israelita deveria acreditar em um único D’us.

        Voltando a José Ferreira (Joseph Smith) eu jamais falaria algo a este respeito se ele mantivesse seu apetite na casa que os patriarcas mesmo erroneamente e sem aprovação mantiveram… A única coisa que me custa muito entender é como alguém cunha para si mesmo um titulo ensinando que foi chamado por D’us e torna-se profeta, vidente e revelador (segundo sua visão pessoal)… Aí este profeta começa a pregar e ensinar um conceito denominado “casamento plural” totalmente fora dos preceitos e ensinamentos da Torah… Suponhamos que “ATÉ” fosse aceitável, mas por que desposar mulheres casadas? Por que como conta este maravilhoso artigo Brigham Young manteve um romance secreto enquanto estava na missão…

        Mas ainda mais triste em tudo isto é a insegurança que o futuro profeta (Young) tinha, “ya shmuck”, não era vidente e revelador? Não deveria ser mais seguro? E o outro “Zé Ferreira” então, colocava o biscoito em qualquer cumbuca… Um ambiente sujo. E os membros atuais têm que aceitar porque é história, não tem como dizer que não aconteceu… Estes homens não tinham nada de especiais para que as pessoas os venerassem e venerem tanto… Eram mais luxuriosos que a maior parte dos homens de sua época… Homens inclusive que eles destruíram com tentativas de submissão apesar de darem mal exemplo e evidenciarem seus caráteres nada saudáveis… E muitos acreditam que tanto Zé Ferreira como Young não tiveram relação com suas esposas plurais que ficavam apenas brincando de passa anel …

        Para finalizar a historia de Adão e Eva é realmente metafórica, mas onde termina e inicia o midrash e a literalidade…???

      • Vc está aplicando um Eufemismo. Em nenhum lugar nas escrituras mostra que Deus “tolerou”. Não existe tal coisa. Ou algo é pecado ou algo não é pecado. Não existe algo do tipo “não é pecado mas Deus não tolera” ou “é pecado mas Deus tolera”. Esse tipo de coisa simplesmente não existe. Como diz o nome testamento “Sim sim, não não”.
        As tribos de Israel vieram TODAS de mães e concubinas diferentes, até mesmo a tribo de Judá, a qual nasceria o Cristo. Judá era ilho de Lea, esposa que Israel recebeu após ser enganado por seu sogro (também servo de Jeová), se casando com sua cunhada 7 anos depois. Não há UMA UNICA MENÇÃO que Deus proibiu, não gostou ou desaconselhou tal casamento. Sendo a benção de primogenitura dada a José que não era filho de Lea. Toda história do povo Hebreu é baseada no inicio poligamo de seus grandes patriarcas. A monogamia só veio entrar na vida dos hebreus na conquista ROMANA, milênios depois destes eventos. E o versículo que vc deu para justificar que apenas irmão solteiro era dado em casamento a viúva do irmão falecido é completamente falacioso. “”e morarem irmãos juntos, e um deles morrer e não tiver filhos, a mulher do defunto não se casará com homem estranho, de fora; o irmão de seu marido estará com ela, recebê-la-á por mulher, e fará a obrigação dum cunhado para com ela. O primogênito que ela lhe der, sucederá ao nome do irmão falecido, para que o nome deste não se apague de Israel” “”” Simplesmente diz sobre irmãos que moram na MESMA TRIBO, não irmãos que se mudaram, mas ainda moram juntos como clã, algo comum para a época. Achar que isso significa “irmão solteiro” é destruir a escritura. A única coisa que acontecia é que o FILHO PRIMOGENITO (não era todos os filhos, apenas o primogenito) levaria o nome do irmão falecido para que a linhagem não se apagasse em Israel.

  8. Acho interessante esses fatos porque mostram que ainda tenho salvação (risos) mas vejo que há pessoas que comentaram e devem estar se sentindo aliviadas porque não terão remorso para “voltarem ou se filiarem” á igreja; mesmo como membro da igreja eu ainda continuo sorrindo pois o testemunho que recebi não foi das mãos de José Ferreiro ou Brigham “Jovem” foi por meio do Espírito de Deus; tenho comigo que esses fatos praticados por eles serão todos cobrados pelo Senhor a Igreja é um Juiz que vai julgar as nações e mesmo José e Brigham não passarão ilesos; agora o que sei que caso procurarmos agarrar nos erros deles para continuarmos a praticar o mesmo ou diferentes pecados e não nos arrependermos podemos ter o mesmo destino deles ; Tem pessoas que se decepcionam com a igreja e seus líderes (do passado e do presente), e sai da igreja mas, a pessoas se decepcionam com o mundo e por que não sai do mundo ?
    Não estou defendendo do “José Ferreiro ” e “Brigham Jovem” mas olho os fatos com a naturalidade de que fosse qualquer pessoa que comentou que tivesse praticado, meu testemunho pelo caráter sagrado da Igreja de Jesus Cristo e por seu profeta continuam, pois, foi Deus que confirmou para mim; mas não significa que fecho os olhos para o passado desta igreja.

Deixe um comentário abaixo:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s