Você é pai ou mãe? Tem filhos ou filhas? Você preferiria chegar em casa e descobrir que seu filho ou sua filha fez sexo seguro com alguém ou que ele ou ela fora brutalmente assassinado?
De acordo com Heber J. Grant, sétimo Presidente d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, a sua resposta à essa pergunta determina se você é um bom membro da Igreja ou não.
Heber J. Grant, 7o Presidente d’A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (1918-1945), Apóstolo (1882-1918)
O Presidente Heber J. Grant explicou a questão com clareza em seu famoso livro Padrões do Evangelho: Trechos de Discursos e Publicações de Heber J. Grant publicado por décadas pela Igreja SUD:
“Não há nenhum Santo dos Últimos Dias de verdade que não preferiria enterrar seu filho ou sua filha do que descobrir que ele ou ela perdeu sua castidade – percebendo que a castidade tem mais valor do que qualquer coisa nesse mundo.” [1]
Como reflete essa citação de Heber J. Grant nas crenças de membros da Igreja hoje?
Quão representativo é esse ensinamento de Grant do que a Igreja prega hoje?
Qual significância pode-se atribuir ao fato da Igreja ainda publicar esse ensinamento? [2]
NOTAS
[1] Grant, Heber J, Gospel Standards Selections from the Sermons and Writings of Heber J. Grant, Deseret Book, 1941.
[2] Edição de 2003 em capa mole e edição de 2009 eletrônica publicadas pela editora da Igreja SUD ‘Deseret Book‘.
Leia mais sobre as opiniões de Spencer W. Kimball sobre Sexo Oral.
Leia mais sobre as opiniões de Spencer W. Kimball sobre missionários que se apaixonam.
Leia mais sobre as revelações de Spencer W. Kimball sobre Ameríndios (Lamanitas).
Leia mais sobre o impacto das crenças sobre Lamanitas na história Mórmon aqui.
Vozes Mórmons 
Religião e sua desumanidade idolatrada… triste isso (isso que só li dois comentários, imagina se lesse todos esses tipo Joelma e Cesar).
E pensar que antes isso não me incomodava, mesmo eu não sendo assim tão cruel (na prática) tão pouco me importava com as citações. E ainda vejo mórmons se incomodando com práticas de outras crenças (quanto hipocrisia, primeiro deveríamos esterilizar “o vaso interior”).
29 Portanto, se o teu olho direito te escandalizar, arranca-o e atira-o para longe de ti, pois te é melhor que se perca um dos teus membros, do que todo o teu corpo seja lançado no inferno.
30 E se a tua mão direita te escandalizar, corta-a e atira-a para longe de ti, porque te é melhor que um dos teus membros se perca, do que todo o teu corpo seja lançado no inferno.
(Mateus 5:29-30)
Não vejo muita diferença do ensinamento do Elder Grant para o acima dado por Cristo.
Tem certeza que foi Cristo quem disse isso? É tem certeza que sabe o contexto de tal afirmação. Mais estudo, por favor. Ou melhor, mais encontros com Cristo e menos com os homens.
Então, por favor, traga mais luz e conhecimento, senão para todos pelo menos para mim, quem disse tal passagem e em qual contexto foi feita tal afirmação?
Ficarei grato e feliz em aprender mais!
Ok, Silva. Vou escrever um artigo sobre esse tema do escândalo e verás que nada tem haver com esse assunto aqui do post em que você o encaixou. Vou demorar um pouco para terminá-lo, portanto peço que pacientemente aguarde e, enquanto isso, poderia dar uma lida nalgum manual SUD, anotando algumas coisas (que serão discrepantes assim que ver o que eu escrever).
Nada tem a ver é um exagero, os dois ensinamentos, tanto do Elder Grant como o do agora autor desconhecido – tenho certeza que neste artigo que escrever dirás quem é o autor destes escritos – estão relacionados por serem ensinamentos de extremos, do tipo: é melhor perder um bem muito considerado nesta vida, no caso do Elder Grant a vida do filho, e no caso do autor desconhecido uma parte do corpo, do que perder a salvação. Neste sentido que os vejo como sendo parecidos.
Certamente se trata de uma metafora, nao imagino que o Senhor que declarou que nosso corpo e um templo derepente ordena as pessoas a se multilarem, isso estaria contra o proposito da expiacao que foi realizada justamente para que pudessemos ser perdoados de nossos pecados. Talvez a maneira correta de interpretar seja que devemos sacrificar o que pudermos para evitar o pecado, ou seja se somos tentados a beber devemos entao cortar amizades que nos levem aos bares e lugares de bebida, se temos fraquezas com a lei da castidade entao devemos evitar filmes, musicas e lugares que induzem a tentacao. Querer que um filho morra por ter quebrado um mandamento de Deus nao faz sentido nenhum, para isso o evangelho existe, para providenciar o arrenpendimento e a expiacao para prover o perdao.
Exatamente isso! Mas o tema é tão polêmico que algumas pessoas não perdem a chance de focar numa pequena frase pra tentar menosprezar os ensinamentos. O foco nesse caso devia ser pra o quão sagrado é a castidade diante dos olhos do Senhor. Mas ninguém fala isso.
Pois eu preferia enterrar um filho meu que viveu de maneira pura e digna do que ver ele viver de maneira pecaminosa. De toda forma ele ia morrer um dia. Mas prefiro saber que ele morreu em circunstâncias que não o impediria de habitar com O Senhor. Afinal pra quem é cristão o propósito de se estar aqui é seguir os ensinamentos de Jesus Cristo, e poder voltar a viver com Ele e nosso Pai. Tudo isso graças a obediência aos seus mandamentos e à expiação de Cristo.
Mas viver aqui o desobedecendo não o levaria a esse objetivo. Claro que através da expiação podemos nos arrepender e voltar a fazer o certo.
Mas no exemplo citado era necessário algo extremo para o ensinamento. Na prática nós não temos que matar ou deixar morrer um filho ou qualquer irmão que cometeu um pecado.
Na prática há outro caminho que leva a pessoa ao caminho de volta ao Senhor através do arrependimento.
Mas quem preferia facilmente ver seu filho perder a castidade que morrer, claramente não entende o quão essa virtude é importante para Deus.
E se alguém não concorda com o ensinamento do profeta que se ajoelhe e pergunte pessoalmente para Deus qual a posição dEle em relação ao assunto. E se o fizer com fé terá sua resposta.
👏👏👏👏👏