Brigham Young, em discurso no famoso Tabernáculo Mórmon em 08 de junho de 1873, explica porque Adão se chamava Adão:
“O mistério é assim, como com os milagres, ou qualquer outra coisa, apenas um mistério para aqueles que são ignorantes. O Pai Adão veio até aqui, e então lhe trouxeram sua esposa. ‘Bom’, dirá alguém, ‘por que Adão foi chamado de Adão’? Ele foi o primeiro homem na Terra, e seu arquiteto e seu criador. Ele, com a ajuda de seus irmãos, a trouxe à existência.
Então Ele disse: “Eu quero que meus filhos, que estão no mundo espiritual, venham e habitem aqui. Certa vez Eu habitei uma Terra parecida com esta, num estado mortal, Eu fui fiel, Eu recebi minha coroa e minha exaltação. Eu tenho o privilégio de extender minha obra, e ao seu acréscimo não haverá fim. Eu quero que meus filhos, que me foram nascidos no mundo espiritual, venham até aqui e assumam tabernáculos de carne, para que seus espíritos possam tem um lar, um tabernáculo ou um habitáculo como o meu tem, e onde está o mistério?”
O discurso inteiro de Brigham Young merece atenção cuidadosa (publicado originalmente no Deseret News, pp.4-5, vol. 22:308, 18 Junho 1873). Seguem alguns trechos interessantes deste mesmo discurso:
“Quanta descrença existe nas mentes do Santos dos Últimos Dias com respeito à uma doutrina em particular que eu revelei a eles, e que Deus revelou-me – a saber, que Adão é nosso Pai e nosso Deus – eu não sei, eu não pergunto, eu não me importo. Nosso Pai Adão ajudou a criar esta Terra, ela foi criada expressamente para Ele, e após criada Ele e seus companheiros vieram aqui. Ele trouxe uma de suas esposas consigo, e ela foi chamada de Eva, porque fora a primeira mulher na Terra. Nosso Pai Adão é o homem que fica aos portões e possui as chaves da vida eterna e da salvação para todos os seus filhos que já vieram ou que virão a esta Terra.”
…
“Onde está o mistério nisso? Dizemos que o Pai Adão veio aqui e ajudou a criar a Terra. Quem é ele? Ele é Miguel, o grande príncipe, e foi dito a ele por Elohim: ‘Vai e Fazei uma Terra’. Onde está o grande mistério? Ele veio e formou a Terra. Geólogos dizem que ela está aqui há milhões de anos. Como é que eles sabem? Eles não sabem nada disso. Mas suponha que estivesse? Qual é o problema? Adão a achou em estado de caos, desorganizada e incompleta. Filósofos, novamente, ao falar sobre o desenvolvimento dos produtos da Terra, por exemplo, dizem que no reino vegetal as pequenas fibras cresceram primeiro e só depois a vegetação maior. Quando este estágio preparatório foi completado então vieram as várias ordens de criação animal; e finalmente apareceu o homem. Não interessa se estas noções são verdadeiras ou não, elas são mais ou menos especulativas. Adão veio até aqui e a colocou em ordem para que lhe prouvesse para começar com Seu projeto.”
…
“Eu não culpo a Mãe Eva, eu não trocaria ela partilhando do fruto proibido por nada neste mundo. Eu não daria nada se não pudesse entender a luz da escuridão. Posso entender entre o azedo e o doce, assim como você. Nisto está a inteligência, mas junte tudo e faça máquinas de seus professores, e onde estará a glória ou a exaltação? Não há nenhuma. Eles devem passar por todos os mesmos desafios que os Deuses, para que saibam distinguir o bem do mal, como confortar os tentados, cansados e fracos, e como estender a mão misericordiosa para salvar o pecador em queda.”
…
“Alguns podem dizer: ‘Mas, irmão Brigham, você parece saber tudo’. E eu digo: ‘Não, eu só sei um pouco, mas eu tenho uma eternidade de conhecimento diante de mim, e nunca imagino que chegará o dia em que não terei mais o que aprender, nunca, não nunca, mas eu espero continuar aprendendo para sempre, indo de exaltação a exaltação, de glória a glória, de poder a poder, sempre seguindo adiante para maiores e mais altas estações, como os Deuses o fazem’. Esta é uma ideia que afoga todo o mundo Cristão em um instante. Que tentem entender isso sem terra à vista e sem barco, e se tivessem barco, sem vela, compasso, ou leme. ‘O que?’ exclamam, “Não sabe o Senhor tudo?’ Bom, se Ele sabe, deve saber uma quantidade imensa. Não importa, a mente humana não pode compreender isso da mesma maneira que não pode compreender os céus além do limite do tempo e do espaço nos quais os Cristãos esperam sentar-se e cantar em felicidade eterna, ode dizem que viverão para sempre e por toda eternidade.
Se olharmos adiante, poderemos compreender um pouco da ideia do que será viver por toda eternidade e para sempre; mas olhando para trás, e tente contemplar e meditar no fato de que nunca houve um começo e estará perdido imediatamente. O presente e o futuro podemos compreender um pouco, mas o passado é o todo um branco, e é certo que assim o seja. Mas se formos fiéis nas coisas de Deus, elas se nos abrirão, abrir-se-ão, e nossas mentes se expandirão, alcançar mais adiante e receber mais e mais, e eventualmente poderemos começar a ver que os Deuses existiram para sempre e por toda eternidade.”
O discurso inteiro de Brigham Young, como publicado originalmente no jornal oficial da Igreja SUD, o Deseret Weekly News, pp.4-5 encontra-se disponível para leitura em cópia escaneada da publicação. O discurso icônico de Brigham Young elaborando na sua crença de que Adão, ou Miguel, é nosso Pai Celestial encontra-se em Journal of Discourses 1:50.
Vozes Mórmons 
Ziliotto! Perfeito demonstrou pela resposta que é sério e merece atenção…
Mas, há um erro imperceptível em sua colocação… Primeiro quanto a Davi. Davi cometeu a imprudência de imaginar que resistiria a tentação de permanecer olhando para uma mulher que se banhava ao terraço e não sentir desejo por ela… Imprudência normalmente gera mais imprudência, mandou chamar a mulher e a seduziu… O segundo caso que você cita Salomão, devemos lembrar (e jamais esquecer) que a muitas concubinas eram frutos de alianças politicas, acredito, no seu caso (Ziliotto) que você tem plenas condições de entender e extrapolar estas citações… Já o caso de Joseph Smith simplificado doravante por JS, chama a atenção do leitor mais atento porque ele decreta o casamento plural como algo autorizado por D’us, quando em momento algum da história D’us autoriza tal pratica. Podem-se citar os patriarcas Abraão e Jacó como exemplos destas praticas, mas insisto em afirmar que há um erro nestas possíveis argumentações que usam os casos destes patriarcas como justificativa para o casamento plural… Ledo engano se for observado que esta pratica só causou problemas… Para Abraão gerou a nação inimiga de Israel, ok! Para Jacó filhos rebeldes, Rubem deita-se com Bila, Judá possui a própria nora… Pode-se dizer que tudo ocorreu com a permissão de D’us e que ao final tudo acabou bem, que ocorreu providência divina… Mesmo assim não justifica a suposta autorização para o casamento plural. Observe-se, no entanto, que não sou contra o casamento plural apesar de não concordar com a pratica… Mas sou definitivamente contra certas ações de JS e vários outros profetas posteriores quanto a esta pratica. Sabe-se por fatos históricos irrefutáveis, por exemplo, que Zina Diantha Huntington Jacobs Smith foi esposa de Smith e de Brigham Young… Há porem, um fato no mínimo curioso em torno desta jovem, na época que foi casada com JS e BY era ainda casada com Henri Jacobs… Ela e Smith se casaram no dia 27 de outubro de 1841. (Bushman 2005 , pp 439-40;. Brodie 1971 , pp 465-66;. Quinn 1994 , pp. 633) Logo após a morte de Smith em 1844, Zina foi casada com Brigham Young . Em maio de 1846, Young chamou Henry Jacobs para servir uma missão na Inglaterra. Durante a ausência de Jacobs, Zina começou a viver abertamente em um relacionamento conjugal com Young e continuou a fazê-lo para o resto de sua vida, sem nunca ter se divorciado de Jacobs. (Todd Compton, In Sacred Loneliness, 1997, pp. 84, 88, 90–91. Richard S. Van Wagoner, Mormon Polygamy: A History, pp. 44–45.) pode ler se tiver acesso Zina Young, “Joseph the Prophet His Life and His Mission as Viewed By Intimate Acquaintances”, Salt Lake Herald Church and Farm Supplement, January 12, 1895… Acho que está bem científico agora, ok!
Sobre casamentos poliândricos existem vários outros casos, em resumo, mesmo que a pratica dos patriarcas Abraão e Jacó justificassem o casamento plural o qual como já afirmei não concordo mas não tenho nada contra… O caso Zina JACOBS condena estes 2 profetas… Pessoalmente não os considero profetas devido a este caso. Mas vamos em frente… Pode-se começar uma pesquisa aqui http://mormonthink.com/joseph-smith-polygamy.htm … JS teve 34 esposas, ou seja, pelo suposto argumento usado com Zina ele “teve” um medo enorme do anjo do S’nhor que lhe apareceu forçando-o a casar-se com uma mulher já casada… Erro do anjo, do profeta ou do S’nhor? O link a seguir é do site da igreja, http://www.lds.org/topics/plural-marriage-in-kirtland-and-nauvoo?lang=eng, observe que a todo momento se diz que foi difícil para os membros… Ora, ora, Ziliotto creio que mais difícil ainda é entender o que havia na genitália da Zina que a tornava tão atrativa… Outra coisa que eu não engulo é a argumentação por parte de JS e BY que estas mulheres eram suas esposas celestes… Uma cantada hedionda que funcionava na maior parte dos casos… E por fim, um episódio onde BY em visível ato de loucura grita que Zina era sua propriedade… Por isso eu o chamei de louco em outro post. Agora vamos pensar um pouco… Estes homens (pois não os considero profetas) casaram-se no templo com a mesma mulher… O SUDs acreditam que a mulher será dada ao mais digno qual dos dois era mais digno? Continuamos oportunamente o email está longo, vou esperar sua tréplica…
Shalom
Saudações Ziliotto e colegas…
Eu concordo em parte com o que está argumentando… A dignidade é um atributo (subjetiva) difícil de ser medido, na realidade gostaria de afirmar que não há juiz humano capaz de aferir a dignidade de uma pessoa. Ou mesmo comparar dignidades… Porem eu acredito que a dignidade seja também uma condição e assim sendo força uma posição binaria de possuir ou não possuir. É como a inocência até determinado momento a possuímos quando a perdemos não como recuperá-la… A dignidade entretanto permite esta recuperação… A inocência é como uma joia rara que nos é dada em uma quantidade mínima… A dignidade é como um metal nobre que podemos encontrar usando um grande esforço de consciência, foco e direcionalidade. Isso se concatena com o grande conselho de provérbios 4 onde se diz:
25 Teus olhos olhem para frente, e dirijam-se as tuas pálpebras para o que tens adiante. 26 Examina a senda de teus pés, e todos os teus caminhos sejam retos. 27 Não te desvies para a direita nem para a esquerda; afasta teu pé do mal.
Não sei como aferir a dignidade, mas certamente D’us sabe e ninguém adentra aos mundos superiores sem ela. Então para mim estes profetas que ficaram brincando de papai e mamãe com varias esposas estão longe de conseguirem apresentar-se nos mundos superiores.
Shalom