Papiro copta faz referência à esposa de Jesus Cristo
Uma historiadora da Universidade de Harvard, especializada em cristianismo primitivo, identificou um pequeno fragmento de papiro em que Jesus Cristo é citado falando de sua esposa. A Dra. Karen L. King e sua equipe trabalharam sobre o pequeno fragmento de apenas oito linhas, partindo da ideia de que poderia ser uma fraude. Mas a conclusão unânime foi de que não era. O fragmento de “O Evangelho da Esposa de Jesus”, como foi nomeado o texto, é um documento autêntico em um dialeto do copta, idioma egípcio escrito com caracteres gregos, provavelmente do séc. IV. O recorte do fragmento faz com que nenhuma frase esteja completa. Mas em meio à narrativa de um debate entre Cristo e seus discípulos, é possível ler “Jesus disse a eles: ‘Minha esposa…'”. Essa é a primeira alusão na primeira pessoa ao matrimônio de Cristo em um evangelho apócrifo. Logo abaixo, lê-se “e ela será capaz de ser minha discípula”.
Ao contrário do que foi dito ontem no telejornal de maior audiência no Brasil, a Dra. King declarou em entrevista ao New York Times que não considera o papiro como um prova de que Jesus tenha sido casado. Como historiadora (e não teóloga) analisando um texto (e não o homem histórico do qual ele fala), ela considera o texto como uma evidência de que existia entre os cristãos dos primeiros séculos a crença de que Cristo havia se casado. Essa é uma diferença importante, em termos acadêmicos, especialmente tendo em mente a possível datação do documento e o fato de que nesse mesmo período um autor cristão faz a afirmação de que Jesus não era casado.
De acordo com a pesquisadora, o próprio estado precário do fragmento pode ter sido resultado dos acirrados debates em torno da vida pessoal de Cristo e suas implicações para os cristãos:
É possível que a referência explícita ao estado civil de Jesus (…) tenha sido jogada numa pilha de lixo não (apenas?) porque o papiro em si estivesse gasto ou estragado, mas porque as ideias que continha iam tão fortemente contra as correntes ascéticas para onde corriam as práticas e entendimentos cristãos do casamento e intercurso sexual? Talvez. Nunca saberemos com certeza. (“Jesus said to them, ‘My wife…“, penúltima página)
Aqui o passado parece falar ao presente, uma vez que o universo religioso hoje também debate questões relacionadas a casamento, gênero e sexualidade. E até mesmo a cultura popular reflete e promove esse debate. O Código Da Vinci causou polêmica em anos recentes ao falar de Jesus Cristo ter sido casado e deixado descendentes. Tal debate poderá ser reaceso com a tradução do novo papiro copta? A referência errada no Jornal Nacional já nos indica o potencial de excitar a imaginação de muitos.
Para os santos dos últimos dias, esse debate tem uma enorme relevância, dado o fato de que Joseph Smith foi um proponente da ideia de Cristo ser casado, além da história mórmon nos mostrar o papel mais ativo que mulheres já tiveram no passado, impondo as mãos sobre doentes ou falando em línguas. Será que a pesquisa acadêmica nos ajudará a apreciar melhor ensinamentos já varridos para baixo do tapete?
Não estou certo sobre as possíveis repercussões dessa recente descoberta no mundo mórmon. Ou mesmo para o cristianismo em geral. Talvez não haja nenhuma mudança de percepção. Afinal, há um grande vácuo entre o que transcorre no mundo acadêmico e o que se ensina nas igrejas. Mas torço para que pesquisas como a da Dra. King possam, ao menos, nos traçar um retrato ainda mais claro do rico e tumultuado cristianismo dos primeiros séculos.
Vozes Mórmons 
Prezados irmãos, vocês precisam realmente rever em qual fonte então saciando sua sede.. Primeiro por dar valor pra esses artigos, segundo leiam a Bíblia as respostas a essas e muitas curiosidades estão lá, o Livro de Mórmon ajuda a esclarecer estas questões,. Digo mais uma vez, a Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias é perfeita, real e seus ensinamentos é tudo o que precisamos para ter paz nesta vida e vida eterna no mundo vindouro. Tudo tem seu tempo, seu momento, testifico que todos verão aquilo que os olhos agora não estão preparados para contemplar. Imaginem voltar na presença de Deus tendo uma viva lembrança de toda a nossa culpa, estão preparados? Então continuem criticando a doutrina da Igreja e os ungidos do Senhor aí vocês verão um Deus que apesar de nos amar tanto será intolerante a esse comportamento. Sei que Deus vive, que Jesus Cristo tornou possível a mim e a todos vocês, voltarmos à presença de Deus desde que façamos aquilo que ele nos pediu: Guardar seus mandamentos. Joseph Smith foi e ainda é um profeta, o Livro de Mórmon é uma outra testemunha de Cristo, o Sacerdócio é o poder de Deus pelo qual tudo se fez, tudo se criou. Desculpem se minhas palavras ofendem, mas esse não é meu objetivo, sinto uma tristeza muito grande quando vejo que por trás de citações, artigos “inofensivos”, existe um cunho apelativo de arbitrariedade, de manipulação e de informações distorcidas. Mas tudo bem é um direito de vocês falarem o que pensam, mas é um direito meu defender o Verdadeiro Evangelho de Cristo e sua Igreja e disso não me escuso. Cuidado não levem ao pé da letra tudo o que postam aqui, sempre há uma resposta pra todas as coisas. Fico a disposição de quem queria esclarecer qualquer curiosidade, pois dúvidas são falta de fé e somente Deus pode proporcionar meios para que vocês desenvolvam a fé necessária, então meus irmãos peçam a ele, conversem com ele, se permitam fazer isso antes de caírem na armadilha do maligno. Estou à disposição se realmente dentro de seus corações vocês desejarem encontrar as respostas, mas lembrem -se: Há quem muito é dado, muito será requerido..Prof. Cristiano Moreira.
OK, Cristiano. Você não ofendeu a ninguém, mas no final das contas você divagou sem rumo e nada disse.
Você poderia fornecer um único exemplo de apelação, ou arbitrariedade, ou manipulação, ou distorção de informação? Porque é muito fácil e simples vir aqui e sair jogando lama, mas o que eu quero ver é você apontar exemplos específicos e defender a acusação com fatos e argumentação racional.
Se você estiver correto em qualquer ponto, publicaremos correção e retratação.
Sendo educado, você pode escrever o que você quiser aqui. Mas você não defendeu absolutamente nada. Não há nada no seu longo comentário que pareça um argumento racional ou lógico ou factual que possa remotamente parecer uma defesa da Igreja, etc.
Você acha? Então ofereça. Uma resposta para qualquer uma pergunta ou dúvida que você ache que tenha sido levantada aqui no site.
Ótimo! Então comecemos com a minha pergunta inicial: do que, concreta e especificamente, você está falando? Seja específico e claro.
Cara, você é professor do que? Enrolação? Embromação? Falou, falou, falou, e não disse p… nenhuma. NADA! Esclarece essa minha curiosidade, já que você está à disposição.
Eu só gostaria de saber o porque do marido poder ter mais de uma mulher, se o contrário não é aplicável? Há algum motivo citado nas escrituras? Obrigada!
Talvez porque um homen possa ter varios filhos com varias mulheres em um mesmo periodo enquanto uma mulher se tivesse mais maridos so consegueria ter somente um filho no mesmo periodo, isso sendo em caso do Senhor querer levantar uma posteriade em um determinado periodo, Outra possibilidade seria que os homens nao prestam!