Papiro copta faz referência à esposa de Jesus Cristo
Uma historiadora da Universidade de Harvard, especializada em cristianismo primitivo, identificou um pequeno fragmento de papiro em que Jesus Cristo é citado falando de sua esposa. A Dra. Karen L. King e sua equipe trabalharam sobre o pequeno fragmento de apenas oito linhas, partindo da ideia de que poderia ser uma fraude. Mas a conclusão unânime foi de que não era. O fragmento de “O Evangelho da Esposa de Jesus”, como foi nomeado o texto, é um documento autêntico em um dialeto do copta, idioma egípcio escrito com caracteres gregos, provavelmente do séc. IV. O recorte do fragmento faz com que nenhuma frase esteja completa. Mas em meio à narrativa de um debate entre Cristo e seus discípulos, é possível ler “Jesus disse a eles: ‘Minha esposa…'”. Essa é a primeira alusão na primeira pessoa ao matrimônio de Cristo em um evangelho apócrifo. Logo abaixo, lê-se “e ela será capaz de ser minha discípula”.
Ao contrário do que foi dito ontem no telejornal de maior audiência no Brasil, a Dra. King declarou em entrevista ao New York Times que não considera o papiro como um prova de que Jesus tenha sido casado. Como historiadora (e não teóloga) analisando um texto (e não o homem histórico do qual ele fala), ela considera o texto como uma evidência de que existia entre os cristãos dos primeiros séculos a crença de que Cristo havia se casado. Essa é uma diferença importante, em termos acadêmicos, especialmente tendo em mente a possível datação do documento e o fato de que nesse mesmo período um autor cristão faz a afirmação de que Jesus não era casado.
De acordo com a pesquisadora, o próprio estado precário do fragmento pode ter sido resultado dos acirrados debates em torno da vida pessoal de Cristo e suas implicações para os cristãos:
É possível que a referência explícita ao estado civil de Jesus (…) tenha sido jogada numa pilha de lixo não (apenas?) porque o papiro em si estivesse gasto ou estragado, mas porque as ideias que continha iam tão fortemente contra as correntes ascéticas para onde corriam as práticas e entendimentos cristãos do casamento e intercurso sexual? Talvez. Nunca saberemos com certeza. (“Jesus said to them, ‘My wife…“, penúltima página)
Aqui o passado parece falar ao presente, uma vez que o universo religioso hoje também debate questões relacionadas a casamento, gênero e sexualidade. E até mesmo a cultura popular reflete e promove esse debate. O Código Da Vinci causou polêmica em anos recentes ao falar de Jesus Cristo ter sido casado e deixado descendentes. Tal debate poderá ser reaceso com a tradução do novo papiro copta? A referência errada no Jornal Nacional já nos indica o potencial de excitar a imaginação de muitos.
Para os santos dos últimos dias, esse debate tem uma enorme relevância, dado o fato de que Joseph Smith foi um proponente da ideia de Cristo ser casado, além da história mórmon nos mostrar o papel mais ativo que mulheres já tiveram no passado, impondo as mãos sobre doentes ou falando em línguas. Será que a pesquisa acadêmica nos ajudará a apreciar melhor ensinamentos já varridos para baixo do tapete?
Não estou certo sobre as possíveis repercussões dessa recente descoberta no mundo mórmon. Ou mesmo para o cristianismo em geral. Talvez não haja nenhuma mudança de percepção. Afinal, há um grande vácuo entre o que transcorre no mundo acadêmico e o que se ensina nas igrejas. Mas torço para que pesquisas como a da Dra. King possam, ao menos, nos traçar um retrato ainda mais claro do rico e tumultuado cristianismo dos primeiros séculos.
Vozes Mórmons 
Bom dia!
Vim agradecer à citação do meu blog feita por você, ao artigo sobre o Casamento de Jesus e Maria Madalena. Queria deixar aqui ainda outro link de um podcast (mensagem em áudio) em que explico detalhadamente o assunto e dou minha opinião.
Se for útil ao debate em seu blog, não deixe de acessar e recomendar aos seus leitores. Obrigado mais uma vez! Um abraço!
http://ebraelpodcast.blogspot.com.br/2012/10/o-casamento-de-jesus-e-maria-madalena.html
Muito bom Ebrael… Neste novo link que postou, achei muito rico a réplica de uma pessoa de subjetivo cognome (Santo Graal): “É bom lembrar também que Jesus era um rabino que pregava em sinagogas e para ser rabino é obrigatório ser casado. Se não fosse casado o mynian e o chefe da sinagoga jamais permitiria que ele ensinasse. O casamento é uma Lei Divina, e Jesus confirmou o mandamento do matrimônio em Marcos 10:6-8 ‘Desde o princípio da criação, Deus fez macho e fêmea. Por isso o homem deixará a seu pai e a sua mãe, e unir-se-á a sua mulher. E serão os dois uma só carne; e assim já não serão dois, mas uma só carne.’ (…) Outra coisa muito importante: No livro História Eclesiástica do Bispo Eusébio de Cesareia, pagina 67 capitulo XXX diz que Paulo era casado! Paulo também era membro do sinédrio e para isso era obrigatório ser Casado! Veja o que diz em 1 Coríntios 9,5: ‘Não temos NÓS direito de levar CONOSCO uma ESPOSA crente, como também os demais apóstolos, e os irmãos do Senhor, e Cefas?'”
O Cesóstre caprichou também aqui: “Elder Orson Hyde afirmou que as bodas de Cana, eram na verdade as bodas de Jesus Cristo: “Se atentarem para o matrimônio em Cana de Galiléia; E fizerem uma leitura cuidadosa desse acontecimento, verão que não foi nada menos que Jesus Cristo quem se casou naquela ocasião”. (Jornal dos Discursos, Vol.4, p.259). O Elder Bruce R. McConkie proferiu uma conclusão mais explícita ainda, ele disse: “Maria parecia ser a anfitriã na festa das bodas de Cana, agia como a principal responsável pelo entretenimento dos convidados. Foi ela quem notou a necessidade de mais vinho, foi ela quem tratou de reabastecer a adega para servir os convidados, foi ela quem ordenou aos servos que seguissem as instruções de Jesus Cristo. Considerando os costumes da época, é virtualmente certo que um dos filhos de Maria estava casando… Jesus Cristo também teve um interesse pessoal e uma ligação com o casamento e as subseqüentes festividades que se seguiram. Aparentemente pelo menos cinco de seus discípulos (João, André, Pedro, Felipe, e Natanael) se sentiram compelidos a participar do evento. Logo que o vinho acabou próximo do final das festividades, foi a Ele que sua mãe recorreu, é certo que estas comemorações duravam de sete a catorze dias, É notório que Jesus Cristo permaneceu por todo o tempo na festividade. Também é notório, que, ele tinha alguma responsabilidade pessoal para com os convidados e se sentiu obrigado a suprir a falta de bebida”. (Doutrina do Novo Testamento – Comentário, Vol.1, p.135). (…) O estudioso Sidney B. Sperry observou: “Tanto quanto sabemos era costume entre os judeus que os homens deviam casar numa idade precoce, geralmente entre dezesseis e dezoito anos. E em segundo lugar, é sabido que os judeus acreditavam ser o casamento uma obrigação religiosa”. (Paulo, vida e cartas p.9). O Élder Bruce R. McConkie também notou que: “Os homens se casavam aos dezesseis ou dezessete anos, quase nunca passavam dos vinte: E as mulheres numa idade ainda menor, muitas vezes não mais que catorze anos. (O Messias Mortal, Vol.1, p.223) A Bíblia ensina que os inimigos de Jesus Cristo o seguiam por todo o tempo: “Armando-lhe ciladas, e procurando apanhar da sua boca alguma coisa para o acusarem… (Lucas 11:54). É quase universalmente aceito entre todos os estudiosos de várias denominações que Jesus Cristo iniciou o seu ministério aos 30 anos. Se Jesus Cristo estivesse solteiro a essa idade, com certeza seus inimigos poderiam provar que ele não obedecia às leis e os costumes de seus dias. Aqui faço uma pausa para pergunta-lhe: Que leis e costumes relativos a casamento existiam entre os judeus na época de Jesus? A tradição oral de Israel ficou registrada no que agora conhecemos como Talmude. De acordo com as fontes judias: “O casamento é de vital importância no judaísmo. Abster-se de casamento não é considerado sagrado, (na atualidade ainda é visto assim). Pelo contrário, não casar é considerado anormal pelo judaísmo. O Talmude diz que um solteiro está todo o tempo pensando no pecado. O Talmude recomenda que um homem case com a idade entre os 16 e os 24 anos. (Judaísmo 101 – http://www.jewfaq.org/index.htm ) Como escrevi antes, os anciãos judeus estavam à procura de qualquer oportunidade para acusar Jesus de violar a tradição ou cometer pecado. Se Jesus fosse solteiro, tinham simplesmente que dizer: “Jesus, você deveria estar casado há bastante tempo. Como solteiro, você sempre anda pensando no pecado. Saia daqui e não ensine as verdades de Deus até que você esteja devidamente casado”. Por que os anciãos dos judeus que buscavam insistentemente qualquer descuido em Jesus Cristo, não aproveitaram esta oportunidade? Tal como para os Santos dos Últimos Dias na atualidade, o matrimônio era considerado pelos antigos israelitas uma sagrada responsabilidade e uma benção para suas vidas.”
http://textolivre.com.br/artigos/36479-jesus-cristo-casou
Bom.. muito do que estamos discutindo aqui, nosso amigo Antonio Trevisan já abordou antes de maneira bem interessante: http://diariohistoriasud.blogspot.com/2011/01/o-cristo-casado-percepcoes-mormons.html
Daí, pensei que poderíamos aproveitar a discussão falando agora da possível paternidade e posteridade de Cristo, uma vez que muito já foi falado sobre seu casamento e perfil plural do mesmo. Assim, o Antonio, no link supracitado, lembrou bem Orson Hyde: “Sei que alguns jornais do leste me representam como um grande blasfemador, porque eu disse em minha dissertação sobre casamento, em nossa última conferência, que Jesus Cristo foi casado em Canaã da Galiléia, e que Maria, Marta e outras eram suas esposas e que ele teve filhos. O que tenho a dizer em resposta a essa acusação é isto: que eles adoram um Salvador que é puro e santo demais para cumprir os mandamentos do seu Pai. Eu adoro um Salvador que é puro e santo o suficiente para “cumprir toda retidão”; não apenas a justa lei do batismo, mas a ainda mais justa e importante lei de “multiplicar e povoar a terra”. Não se maravilhe disso, pois mesmo o próprio Pai honrou esta lei vindo à Maria, sem um corpo natural, e concebeu uma criança; e se Jesus concebeu filhos, ele apenas “fez o que viu seu pai fazer.” (Orson Hyde, Journal of Discourses 2:210)
Ótima explanação, hein! E sobre sua suposição acerca de outras mulheres de Jesus, eu nunca havia pensado… Realmente, Marta, num episódio parecia estar com ciúme e Jesus, no centro da sala, parecia ser o dono da casa…
Bem, sobre a posteridade de Jesus, temos mais um problema: primeiro, saber o que Jesus fez dos 13 aos 30 anos, e onde esteve. Continuou em Israel ou viajou? Ele foi discípulo do Ba’al (Grande Mestre) Hillel. Veja esse vídeo:
Bem, eu faço conjecturas sobre dúvidas ainda mais polêmicas e “blasfemas” (aos olhos da maioria). Jesus morreu na Cruz? Leia atentamente esse artigo que escrevi sobre o assunto.
http://ebraelshaddai.wordpress.com/2011/01/16/o-homem-que-enganou-a-morte/
Depois de ter assistido e lido os materiais que te deixei aqui, posso dizer que, apesar de não me coadunar com a doutrina Mórmon, sobre este assunto poderíamos montar um “hang-out” (vídeoconferência) pelo Google+ e discutirmos em grupos sobre esses assuntos polêmicos. Meu end. no GMail é ebraelshaddai@gmail.com. Você pode me adicionar no Google+ por esse perfil:
https://plus.google.com/u/0/116472690192332247626/ , clicando depois no botão “Adicionar” na parte superior da página.
Irmão David, como sempre esbanjando conhecimento e sabedoria.
É fato que o homem saudavel daquela época que não fosse casado seria mal visto, Cristo se enquadra nos requisitos de um homem sábio, saudavel e sendo assim…
Agora, o disparate que me passou pela cabeça foi a nossa querida Igreja Catolica e seus Padres e Papas celibatarios, que coisa hein ?
A ideia de um Cristo solteiro é uma coisa incompleta para qualquer pessoa que estuda o minimo possivel sobre o assunto.
É a mesma ideia incpmpleta de um Padre querer aconselhar casais, celebrar casamentos e batizar e ministrar para crianças, sendo que o mesmo nunca foi casado.
É uma ponbreza de ideias impar.
Uma coisa que me causa triteza é saber que muita coisa de nossa maravilhosa doutrina foi jogada pra debaixo do tapete, simplesmente para agradar leigos, catolicos, evangelicos etc, é uma pena….
Tudo isso só me faz ressaltar a figura de Joseph Smith como um homem à frente de seu tempo, eu ainda estou pra ver o dia em que nossos irmaos vão sair correndo atrás desses ensinamentos que por agora estão IGNORADOS, essa é a palavra, uma doutrina rica e ignorada pelos proprios praticantes .
Voce sabe, já te disse que o que mais me fascina nessa igreja é a chamada doutrina profunda e é por isso o meu maior espanto de ver mormons vivendo à margem dessa doutrina.
Mais espanto ainda é ver a liderança agindo da mesma maneira.
até mais irmão !
Irmão David, como sempre esbanjando conhecimento e sabedoria.
É fato que o homem saudavel daquela época que não fosse casado seria mal visto, Cristo se enquadra nos requisitos de um homem sábio, saudavel e sendo assim…
Agora, o disparate que me passou pela cabeça foi a nossa querida Igreja Catolica e seus Padres e Papas celibata