10 Clichês Mórmons Devem Evitar

Quem não tem um parente próximo, querido, amado, que nos mata de vergonha quando em companhia de nossos amigos ou colegas? Pode ser um tio racista, ou um irmão cara-de-pau; pode ser um pai preconceituoso, ou uma mãe que gosta de opinar da vida alheia sem filtros sociais. Nós amamos e adoramos tais parentes, mas acabamos morrendo de vergonha de apresentá-los a nossos amigos e colegas.

O mesmo pode ocorrer na Igreja. Quem, dentre os ex-missionários, nunca quis morrer (ou matar alguém) ao levar aquele investigador especial à sua primeira reunião dominical, apenas para ouvir um irmão ou uma irmã subir ao púlpito para prestar aquele testemunho mais cabeludo, de dar arrepios no missionário mais calejado?

Em absolutamente todas circurnstâncias sociais, há sempre a possibilidade de se cometar uma gafe ou causar um certo desconforto com a palavra errada, ou a ideia mal colocada. Todos nós passamos por isso, seja cometendo a gafe, seja testemunhando o desastre social inevitável.

Contudo, há gafes sociais que são recorrentes dentro de determinadas culturas ou contextos sociais. Um exemplo clássico é daquela pessoa sem noção que se aproxima de uma moça mais gordinha e lhe pergunta o tempo da gestação!

“As pessoas exigem liberdade de expressão para compensar pela liberdade de pensamento que elas raramente usam.” ― Søren Kierkegaard

(Nota: aos desavisados, nunca, nunca, nunca pergunte tempo de gestação ao menos que você tenha absoluta certeza se a moça esta grávida. Em caso de dúvidas, pergunte-lhe as novidades em sua vida, e permita-lhe a oportunidade de anunciar — ou não — sua gravidez. Eu já testemunhei essa gafe algumas vezes, e posso dizer que a dor no peito é real!)

Eu compilei, então, as gafes — ou clichês — mais comuns entre mórmons no Brasil, ao menos na minha experiência pessoal. Montei uma lista das 10 gafes que eu mais encontrei na vida, e as que mais me causaram desconforto cultural, social, e intelectual. Quando proferidas na frente de um convidado não-mórmon, me causaram vergonha, e quando proferidas na frente de apenas mórmons velhos de causa, me causaram apenas constrangimento.

Compartilho a minha lista para incentivar os demais mórmons a evitá-las como quem evita a gripe suína, e também na esperança de que compartilhem comigo as gafes que mais lhes incomodam, e o por quê.

 Os 10 Clichês Que Mórmons Devem Evitar

1) Não precisamos saber disso porque não é necessário para a nossa exaltação.

Este clichê é uma apologia à ignorância e à preguiça intelectual.

Além disso ignora as próprias escrituras mórmons:

A glória de Deus é inteligência ou, em outras palavras, luz e verdade.

 …sim, nos melhores livros buscai palavras de sabedoria; procurai conhecimento, sim, pelo estudo…

Eu não vejo como não sentir-me envergonhado por atitude tão preguiçosa. Oxalá nenhum Santo dos Últimos Dias abraçasse tão posição acomodada, e trouxesse orgulho a todos Mórmons por um desejo real de “buscar nos melhores livros” adquirir “conhecimento” e “inteligência” através de “estudo”, como citamos das Escrituras com tanta satisfação!

2) Está escrito no manual? Quem publicou foi a Igreja?

Esse clichê é comum entre pessoas que tem medo de pensar por si mesmo, e tem medo de enfrentar verdades que possam ser diferentes/conflitantes/desconfortáveis.

Não deixa de ser uma reação normal. Em neurociências e na psicologia moderna, o conceito da Teoria de Dissonância Cognitiva postula que, quando frente à informações conflitantes e emocionalmente estressantes, a tendência do ser humano é tentar o máximo possível reduzir o desconforto de qualquer modo possível, independente da racionalidade, lógica, ou realidade da causa do conflito.

Sendo assim, a reação inicial (e, para muitos, única e final) é fugir de quaisquer fontes de Verdade que lhe possam causa desconforto, e buscar apenas aquelas que sabidamente reforçarão o status quo.

Apesar de ser uma reação normal, eu considero intelectualmente covarde, e me causa certo constrangimento.

3) Devemos seguir os líderes mesmo que estejam errados.

Como o clichê #1 acima é marcado por uma preguiça intelectual, e o #2 acima é caracterizado por uma preguiça psicológica, este é pautado pela preguiça moral e ética.

Certamente, é muito mais fácil entregar nossas decisões morais e éticas a uma figura de autoridade. Inclusive, o famoso experimento de Stanley Milgram, de 40 anos atrás, sugere que esta é uma postura comum para seres humanos.

Não obstante, a real prova moral reside em cada indivíduo ponderar — e decidir — para si e por si quais os seus próprios parâmetros morais e éticos, aceitando apenas sugestões aqui e acolá.

Afinal, na teologia mórmon, de quem era o plano que incluia seguir cegamente a um líder que nos conduziria todos ao Paraíso?

4) Se você pagar seu dízimo, e cumprir os mandamentos, Deus proverá.

Este clichê é perigoso e doloroso, além de desconectado da realidade.

Ele é perigoso pois pode levar — e frequentemente leva — a atitudes displicentes e irresponsáveis! Dízimo não é motivo suficiente para não se ter seguro de saúde, ou um plano de aposentadoria, ou estudos para uma profissão, ou juntar dinheiro numa poupança para emergências e imprevistos.

Ele é doloroso pois pode levar — e frequentemente leva — a julgamento social. Membros julgam outros membros que estão passando por necessidades ou por uma fase difícil, profissional ou financeiramente, como se fora uma questão de integridade pessoal. A boca pequena, questiona-se o coitado do membro (que já esta sofrendo materialmente) se não haveria negligenciado o dízimo, ou falhado com outros mandamentos, ou simplesmente não ter sido justo suficiente, e confunde-se então uma falta de sorte ou infortúnio com julgamento divino e castigo espiritual.

5) Se você orar com um coração sincero, você vai receber um testemunho.

Este clichê é triste, pois ignora um fato da realidade bastante comum, e passa um julgamento completamente desnecessário e infundado.

Centenas de milhares de pessoas oram, com corações sinceros, pedindo por um guia ou ajuda ou iluminação, e a maioria chega a conclusões diferentes das suas. Não é por que a pessoa chegou a um “testemunho” diferente do seu que ela não tenha orado, que não tenha ponderado cuidadosamente, e que não tenha um coração sincero. Este é um fato que qualquer pessoa, um pouco observadora, pode perceber sobre a realidade do mundo ao seu redor.

Presumir que a pessoa não tenha chegado a mesma conclusão que você não o tenha feito por 1) não ter orado, ou 2) não ter um coração sincero é simplemente arrogante e estúpido! Especialmente porque você pode parar para ver mesmo dentro da Igreja pessoas que oram a respeito de outras coisas específicas (sobre casamento, sobre doutrinas, sobre a vida, etc.) e que se sentem “inspiradas” por ideias diferentes.

As pessoas são diferentes, elas tem sentimentos diferentes, elas enxergam o mundo de maneiras diferentes, e nem por isso merecem ser julgadas por insinceras, ou injustas, ou preguiçosas. A maioria das pessoas busca com afinco felicidade e paz interna.

6) Não existe Igreja Mórmon. OU apenas há uma Igreja Mórmon, que é a Igreja SUD.

Este clichê é simplesmente triste.

Há quem diga que não existe Igreja Mórmon, porque o nome correto seria A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Apesar de técnicamente correto, trata-se de um argumento tolo.

O apelido “Igreja Mórmon” é tão comum e tão sinônimo com a Igreja SUD, que evitá-lo apenas mostra uma devoção peculiar a detalhes que beira a picuinha. Seria o mesmo que um Católica queixar-se de não existir uma “Igreja Católica”, quando o título formal seria Igreja Católica Apostólica Romana.

O mais engraçado é quando eu ouço as mesmas pessoas que reclamam do têrmo “Igreja Mórmon”, recusam aceitar que outras igrejas Mórmons sejam chamadas de “igreja mórmon”! Ou de que sejam mórmons!

A verdade é que existem dúzias de igrejas Mórmons, ou seja, que usam e aceitam o Livro de Mórmon e Joseph Smith, e traçam sua genealogia religiosa até ele. As práticas, as teologias, as doutrinas podem ser diferentes da Igreja que Brigham Young refundou quando da reorganização após a morte do Profeta, mas são tão mórmons como qualquer outra. Basta perguntar a eles.

7) As Escrituras são claras.

Este clichê beira o ridículo de tão óbvio! Absolutamente nada nas Escrituras está claro, pois elas contêm fontes infindáveis de afirmações auto-contraditórias e/ou vagas.

A prova disto é a quantidade enorme de igrejas, seitas, grupos, e cultos diferentes com doutrinas e teologias diferentes, que leem as mesmas Escrituras e chegam a conclusões distintas. E isso não melhora muito no mundo Mórmon. Dúzias de igrejas diferentes, dentre as quais a Igreja SUD é apenas uma (e a maior) que leem e interpretam as Escrituras Mórmons e chegam a conclusões distintas sobre os temas mais variados.

E mesmo dentro da própria Igreja SUD, temos Apóstolos e profetas que leem e interpretam as mesmas Escrituras e delas tiram ideias diferentes. Historicamente, muitas discussões e debates resultaram destas interpretações distintas entre Autoridades Gerais diferentes, sobre basicamente os mesmos textos fundacionais.

8) A Igreja é perfeita, os membros não.

Este clichê é simplesmente irracional e ilógico. A Igreja não é perfeita, e nem nunca foi.

Ela, como qualquer outra organização, sempre foi assolada por problemas estruturais e conflitos internos. Ela passou por inúmeras mudanças, em sua estrutura básica, em seu organograma institucional, nos seus focos e metas, e nos seus programas e nas suas estratégias. Erros são abandonados, novos programas são testados, as estruturas de lideranças são alteradas, e estas mudanças muitas vezes são precedidas por ferozes objeções, conflitos partidários, e muita discussão.

Para qualquer pessoa que já tenha trabalhado na Igreja, seja como voluntário, seja como profissional, é evidente que há ideias vencedoras que dão certo e se perpetuam por anos e décadas, e há ideias perdedoras, que são impostas por alguns anos ou décadas, até que morram ou desapareçam quando tornam-se óbvios seus fracassos. Aprende-se, muda-se, altera-se, e avante com os novos projetos.

Alguns exemplos de erros óbvios, dos quais líderes vieram a se arrepender amargamente, incluem poligamia, racismo contra negros, preconceito contra gays, batismos de adolescentes via baseball, controle político local, Patriarca Presidente, Juramentos de Vingança, etc.

Vivendo e aprendendo é um ótimo lema, e ninguém pode questionar que a Igreja hoje é muito mais madura, mais tolerante, mais inclusiva, mais aberta que há 10, ou 20, ou 30, ou 40 anos atrás. Mas, este, precisamente é o motivo por que é tão estapafúrdio fantasiar que a Igreja seja perfeita!

9) A Igreja é a igreja que mais cresce (ou uma das que mais cresce) no mundo.

Este clichê é bobo porque simplesmente não é verdade. Inclusive, nas últimas décadas, a Igreja vem crescendo, em média, pouco acima da taxa de crescimento populacional, e na última década, sequer isso, com uma taxa de abandono entre 60 e 80%.

O problema da falta de crescimento, e da alta taxa de evasão, é tão grande que a Igreja recentemente abaixou as idades mínimas para missionários numa tentativa de aumentar o número de missionários, e/ou reduzir as taxas de evasão de ex-missionários.

10) Amar o pecador, odiar o pecado.

Este clichê eu deixei por último por que ele simplesmente é a frase mais cretina que eu escuto de mórmons e demais cristãos.

Primeiramente, ela é cretina porque simplesmente é uma frase camuflada para menosprezar outras pessoas, mas fingindo alguma pretensão de pretexto moralista. Você já ouviu alguém começar uma frase dizendo “eu não sou racista, mas…” e não seguir com um comentário racista? Ou alguém dizendo “eu não sou machista, mas…”, e imediatamente seguir com um comentário que denigra mulheres?

Pois bem. Essa frase é justamente isto. A pessoa que profere esta frase simplesmente deseja se proteger do julgamento — justificado — de que sua ideia seja preconceituosa com a falsa pretensão de um alto grau de moralismo!

“Desculpe-me,” diz o nosso detento de altos padrões éticos e cristãos, “mas eu simplesmente não posso tolerar X (e.g., gays, mulheres, negros, imigrantes, pobres, pessoas que chegam atrasados, pessoas que falam alto, etc.), mas não que eu tenha nada contra X. Eu amo os pecadores, mas eu odeio o pecado!”

Segundo, a frase é cretina pois ela pressupõe que o originador é uma pessoa idonea, sem pecados, justa e reta, que possui tamanha retidão que pode proferir condenação em demais mortais pecadores.

Terceiro, ela é cretina pois imbue autoridade moral à pessoa que decide proferir condenação aos “pecados” alheios.

E, finalmente, ela ignora completamente o preceito cristão (e ético humanista) de que somos todos iguais e de que não nos cabe julgar outras pessoas. Afinal, diz-se que Jesus Cristo ensinou justamente a não focarmos na trave nos olhos dos outros!

Bom, esta é a minha lista. Eu ficaria muito feliz se mórmons evitassem estes clichês. Creio que as conversas, e as atitudes, seriam muito mais maduras e edificantes se os evitarem, e inclusive acredito que o esforço missionário seria mais bem sucedido!

Quais são os clichês que vocês ouviram ou costumam ouvir, e que lhes incomodam?

97 comentários sobre “10 Clichês Mórmons Devem Evitar

  1. Adorei o texto! Foi um dos mais divertidos que li aqui até hoje! Sério.

    No entanto, a declaração do item 8 me fez discordar um pouco, ela diz: “Alguns exemplos de erros óbvios, dos quais líderes vieram a se arrepender amargamente, incluem Poligamia…”

    Não creio que Poligamia seja um erro, creio eu que esta seja uma Doutrina Divina revogada por Deus por um tempo (como a lei de consagração). (Cometo aqui o clichê do item 2? Talvez…rsrsrs)

    O item 9 tem uma declaração um pouco prepotente na minha opinião, ele diz: “O problema da falta de crescimento, e da alta taxa de evasão, é tão grande que a Igreja recentemente abaixou as idades mínimas para missionários numa tentativa de aumentar o número de missionários, e/ou reduzir as taxas de evasão de ex-missionários.”
    A não ser que você tenha ouvido isso da boca do próprio Pte. Monson, creio eu que este motivo não é o principal (se é que deva ser chamado de motivo…)

    Quanto aos demais pontos dou minha destra em sinal de comum acordo. Belo texto.

    • Adriano, boa noite!

      Voce pode entao explicar porque no LM, no cabeçalho do Segundo capítulo de Jacó lemos:
      “…- Jacó condena a prática NAO AUTORIZADA do casamento plural -”

      (em letras maiúsculas está o adendo feito por Bruce McConkie em 1970 aproximadamente). Nao seria isso uma manobra para tornar lícito a prática desaprovada pelo Senhor tanto no LM qto na Bíblia? Pois sem o adendo a frase seria consonante com o que foi ensinado durante e após o ministério de Jesus Cristo?

      E na minha opiniao reforça o texto de nosso escritor do blog quando diz sobre a poligamia ser um “erro óbvio” que causou constrangimento e graves problemas com as leis e os governos da época, quando estudamos certas atitudes e comportamentos tomados durante o período.

      Este tema já tinha sido abordado por Jesus, Paulo e outros, e me parece nao ter ficado dúvidas quanto ao que queria o Senhor do formato e da constituiçao da família tal como a igreja adota hoje.

      Porém nos templos!!!

      • “Voce pode entao explicar porque no LM, no cabeçalho do Segundo capítulo de Jacó lemos:
        “…- Jacó condena a prática NAO AUTORIZADA do casamento plural -”?

        Sim, posso: A prática no LM não era permitida entre os nefitas, nem entre nós atualmente, mas foi uma LEI dada aos patriarcas antigos e RECEBIDA por Joseph no início da Restauração. Assim está escrito no próprio capítulo do cabeçalho citado por você:
        “Porque se eu quiser suscitar posteridade para mim, diz o Senhor dos Exércitos, ordenarei isso (a poligamia) a meu povo; em outras circunstâncias meu povo dará ouvidos a estas coisas.” Jacó 2:30

        LEI É LEI. DEUS DÁ A LEI. DEUS REVOGA A LEI QUANDO QUISER PARA ABENÇOAR OU AMALDIÇOAR O POVO.

        Abs! 🙂

      • Em tempo:

        Condene a POLIGAMIA e automaticamente estarão condenados Abraão, Isaque e Jacó, Davi, Salomão, apenas condenando Jacó, condene automaticamente as 12 tribos e doutrina da casa de Israel, acaba assim a doutrina Judia e até mesmo Cristo que é de linhagem direta de Davi, um polígamo.

      • Até quando vamos defender esse absurdo que é a poligamia?
        Será que não conseguimos entender que isso era um padrão cultural no Antigo Testamento. A Poligamia de Joseph foi um grande erro e repercute até hoje
        prejudicando a imagem da Igreja.

      • Amigo, não existem padrões culturais. Tudo é oriundo de algo dito por Deus ou pelo diabo em algum momento da história da Terra. Quer um exemplo? Por que você não nu por aí? Por vergonha? Por que ter vergonha de mostrar seu orgão sexual que é igual a de outros humanos? Deus vestiu os homens, vestir-se não é uma prática cultural.

      • Kadu, eu irei defender a prática da poligamia dada ou permitida pelo Senhor atéeeeeeeeeeeeeeeeee… espero eu, caso contrário é porque eu perdi a fé em Deus, Jesus Cristo etc. etc.

        Não, não tem como entender que era apenas um padrão cultural.

        Sobre ter sido um erro, como creio em Deus, Jesus Cristo, Bíblia e restauração, não tem como eu considerar um erro.

      • Justamente. Condenados todos.

        Não vamos esquecer aqui, também, que de acordo com o registro bíblico, Abraão, Isaque, Jacó, Moisés e companhia eram a favor de escravidão humana, genocídio, pilhagem, mutilação e estupro de inimigos.

        Que estes dignitários praticavam determinado ato culturalmente aceito no seu contexto histórico não é argumento para que nós hoje, no nosso contexto histórico e cultural, devamos aceitar tais atos como morais, éticos ou congeniais.

      • Bom, meu caro Adriano,

        Nao condenei a prática da polígamia, sei que foi consentida pelo Senhor em determinados momentos da história dos judeus (ponto). Porém gostaria que pudesse nos dizer/indicar na Bíblia onde essa “LEI”, como vc chama foi estipulada por Deus ou Jesus Cristo, para melhor calçar sua afirmaçao: “LEI É LEI. DEUS DÁ A LEI. DEUS REVOGA A LEI QUANDO QUISER, PARA ABENÇOAR OU AMALDIÇOAR O POVO.” Porque até agora em meus estudos nao consegui identificar onde o Senhor ESTIPULA a polígamia como lei, entre os judeus. O que na minha opiniao, dará sustentaçao a sua afirmacao.

        Obs: 1) Citei Jacó, porque o referido adendo foi colocado apenas na década de 70, sobre o “livro mais correto na face da terra” nesta matéria.

        2) Aliás, as evidencias até mesmo da existencia do livro, dos povos e da geografia ainda nao pode ser comprovada, simplesmente por nao haver similaridade com o passado historico-arqueológico e por a igreja – fora o Monte Cumorah – nao “reconhecer” e conhecer os lugares onde se desenvolveu toda a história. Outra curiosidade é que o único lugar reconhecido oficialmente (citado acima), pertence a igreja e a mesma nao permite que se estude a arqueologia do lugar. Porque será?

      • Sobre Obs. 1: Os cabeçalhos não são escritura.

        Sobre Obs. 2: Crer ou descrer no livro de Mórmon é questão de fé não ´somente de lógica e razão, Se assim fosse TODOS os Cristãos seriam Mórmons.

      • Geninho, sobre sua pergunta em relação a poligamia, onde foi dada a lei etc. na verdade, se estamos falando do “mormonismo”, creio ser desnecessária sua pergunta, pois, a obra SUD tem como base a própria revelação continua, ou seja, Deus revelou, revela e revelará. sendo assim, meio sem sentido.

        Sobre a arqueologia eu já comentei, e não vi contra-resposta, apenas retornando novamente os mesmos argumentos. Agora, sobre Cumorah, se eu não me engano, não sabemos onde se deu a última batalha, que eu saiba não é de posso da igreja porque nem sabemos onde fica.

      • Você se engana.

        Joseph Smith, Brigham Young, Orson Pratt et al. identificaram o Monte Cumorah, onde ocorreu a “grande última batalha Nefita”, como o mesmo monte onde Smith teria achado as Placas de Ouro.

        Autoridades Gerais posteriores, como James Talmage, B.H. Roberts, Anthony Ivins, Marion Romney, Joseph Fielding Smith, e Bruce McConkie também testificaram que o Monte Cumorah moderno seria o mesmo descrito no Livro de Mórmon, além de uma carta oficial da Primeira Presidência (Ezra Taft Benson, Gordon Hinckley, Thomas Monson) e de alguns manuais oficiais.

      • Geninho, creio que a melhor explicação para Jacó 2, foi feita pelo próprio Jacó no verso 30, fica claro que o Senhor condena a prática não permitida por Ele.
        Outra coisa, onde está na Bíblia Deus condenando a poligamia praticada por Abraão e Jacó? Só como exemplo.

        Não conheço escrituras no VT onde Jesus Cristo fala sobre a poligamia, poderia citar?

        Que a poligamia causou graves problemas com o governo, leis etc. isso é um fato, agora, que foi um erro, aí já é fora da teologia mormon.

        Paulo aborda a poligamia? Jesus? Onde?

      • “Outra coisa, onde está na Bíblia Deus condenando a poligamia praticada por Abraão e Jacó? Só como exemplo.” … amigo nao entendi! repare o que eu inicio falando em meu post: “Nao condenei a prática da polígamia, sei que foi consentida pelo Senhor em determinados momentos da história dos judeus (ponto).”

        “Não conheço escrituras no VT onde Jesus Cristo fala sobre a poligamia, poderia citar? “… foi exatamente este o questionamento que fiz ao nosso amigo Adriano qdo disse: “Porém gostaria que pudesse nos dizer/indicar na Bíblia onde essa “LEI”, como vc chama foi ESTIPULADA por Deus ou Jesus Cristo, para melhor calçar sua afirmaçao”… Porque eu nao conheço, se existe, e disse isso no contexto da afirmaçao do Adriano, qdo o mesmo disse que “LEI É LEI, DEUS DÁ A LEI. DEUS REVOGA A LEI…”

        “Paulo aborda a poligamia? Jesus? Onde?”… Nao, pelo contrário, desde o início do VT e no NT somos convidados a nos unir a UMA mulher e nos tornarmos UMA só carne. Nao sei se voce entendeu meu questionamento, se o Pai Celeste instituiu a prática da poligamia como LEI entre os SUD’s, pedi ao Adriano uma escritura (na Bíblia) onde o Senhor (Deus/J Cristo) tivesse agido da mesma forma antes, como eu disse para “melhor calçar a afirmaçao” de nosso irmao Adriano, mostrando que em outros tempos o Senhor tinha INSTITUIDO A POLIGAMIA COMO LEI. O que eu acho, é que o Senhor em momento algum INSTITUIU a poligamia como LEI, e essa é mais uma revelaçao questionável em sua fonte, ou seja, nao veio do céus!!!. É isso!

      • E na parábola das dez virgens? Independente do significado da parábola, existiam 10 mulheres para um único homem, todas as parábolas que Jesus fazia eram baseadas em coisas do conhecimento do povo daquela época, portanto…

      • Marcos e Adriano essa escritura “E sete mulheres naquele dia lançarão mão de um homem, dizendo: Nós comeremos do nosso pão, e nos vestiremos do que é nosso; tão-somente queremos ser chamadas pelo teu nome; tira o nosso opróbrio. Isaías 4:1 Tem a ver com poligamia ? Grato

      • Creio eu que fala de casamento mesmo, pois as condições e costumes da época, eram bem desfavoráveis às mulheres solteiras. Primeiro porque existiam poucos homens, já que muitos deles haviam morrido em campos de batalha, e segundo, porque ser solteira era um opróbrio (vergonha) aos olhos do povo e contrário à ordem matrimonial do Senhor.
        Então, era melhor se casar, e, obedecer a um mandamento do Senhor – que neste caso especifico era a poligamia (poliginia) -, do que ser uma vergonha e passar por várias dificuldades solteira.

      • “pedi ao Adriano uma escritura…”

        “Um sinal, um sinal… mas nenhum outro sinal lhes será dado a não ser o sinal do Profeta Jonas…” me recordei desta escritura…

        A frase: “LEI É LEI. DEUS DÁ A LEI. DEUS REVOGA A LEI QUANDO QUISER PARA ABENÇOAR OU AMALDIÇOAR O POVO.” É da minha autoria especialmente para este tópico. Gostaria que apenas acompanhassem meu raciocínio:
        1. NÃO HÁ MENÇÃO NO VT QUE A POLIGAMIA TENHA SIDO DADA COMO LEI DIVINA.
        2. MAS HÁ MENÇÃO QUE O ATO DE SE MULTIPLICAR E ENCHER A TERRA FOI DADO COMO MANDAMENTO.
        3. QUAL SERIA A POSIÇÃO DO SENHOR EM RELAÇÃO AOS PROFETAS QUE TIVESSEM VÁRIAS ESPOSAS? SE ELE NÃO OS CONDENOU NO PASSADO, PORQUE OS CONDENARIA DEPOIS?
        4. TRAZER FILHOS DE DEUS Á TERRA E CASAR-SE NÃO SÃO PARTICULARIDADES DE COSTUMES CULTURAIS ÉTNICOS ANCESTRAIS E ATUAIS, SÃO LEIS DIVINAS.
        5. O SENHOR TEM PODER PARA DAR E RETIRAR A LEI QUANDO LHE APROUVER PELOS MOTIVOS QUE ELE QUISER.

      • Geninho, desculpe, é porque no seu comentário vc usou o termo “desaprovado”. Agora, meu comentário foi da sua postasgem 13/11/2012 às 6:25 pm, e eu não vi nada sobre vc dizer:
        “Nao condenei a prática da polígamia, sei que foi consentida pelo Senhor em determinados momentos da história dos judeus (ponto).”

        Mas tudo bem.

        Claro que nos unirmos a uma mulher quando nos casamos, isso é óbvio, mas, não tem relação necessária com a monogamia ou poligamia, além do que, todos os casamentos são apenas entre um homem e uma mulher, mesmo que esse homem já tenha se casado outras vezes, ele não se casa com todas as mulheres ao mesmo tempo, as mulheres não são unidas em casamento, mas, cada casamento é separado e individual.

        Entendi seu questionamento, mas, como eu disse em outra postagem, é meio desnecessário, pois, somos SUDs, ou seja, cremos na revelação continua, Deus revelou, revela e revelará.

        Agora, que não veio dos céus, é apenas sua opinião.

      • Eu diria constataçao… Perfeita e perfeiçao, Verdade e verdadeira.. sao algumas palavras que digamos esvaziam algumas respostas dadas por aqui!!! Mas como eu já disse respeito e até entendo as respostas…

      • Eu sou mulher e isso de poligamia me dá nojo.Entendo completamente a Emma.Mas a poligamia não é condenada na Bíblia o melhor exemplo é a parabóla das dez virgens em que o próprio Jesus,fala de um esposo e dez noivas.

      • Meus queridos irmãos, seja a poligamia ilegal e imoral nos dias de hoje, ela será abolida como prática ilegal, isto mesmo: Será permitida por lei! Dentro de 30/40 anos, como o casamento homossexual é hoje,e será novamente incorporada a doutrina de convênios permitidos dentro da IJCSUD. O Marcello Jun comentou na ultima conferencia de que talvez em 30 anos a Igreja aceite o casamento homossexual, não sei, mas com a poligamia tenho certeza.

      • Essa história de casamento plural não existe atualmente. Mas eu penso com relação a isso e quero fazer uma comparação de poligamia e pedofilia da igreja católica,e pergunto qual é a pior ? Um homem casar várias vezes ou um homem que faz voto de castidade usar as crianças ,especialmente meninos para sua satisfação carnal … Resumindo a igreja existe por causa das pessoas ,suas leis são feitas por homens de acordo com sua necessidade fazendo assim com que muitos inocentes sejam usados e abusos especialmente sexualmente…

  2. Sobre o item 2 “Está no manual?…” Acho que na maioria das estacas o manual geral de instrução da igreja está virando uma espécie de escritura, o problema é tão sério que já não é possível conversar nos corredores das capelas sem que alguém diga: “de acordo com o manual ” mas raras vezes você houve alguém numa conversa informal citar uma escritura de cor, seja do velho do novo testamento ou mesmo o livro de mórmon. A conclusão que eu chego é que: o “MANUAL” é a mais nova escritura sagrada e santa, mais importante que todas as outras, mais importante que qualquer autoridade geral, e até mesmo que Jesus Cristo !…ops… então não é escritura não..,ops..neste caso o manual é Deus…uuu !!!

    • Richard,

      eu de fato tenho escutado há alguns anos a afirmação de que “os manuais são escritura”, literalmente. Não é só uma afirmação absurda em si, como chama a atenção pelo fato de ser tão ampla que sequer se sabe sobre quais manuais se está falando.

Deixe um comentário abaixo:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.