Brigham Young, em discurso no famoso Tabernáculo Mórmon em 08 de junho de 1873, explica porque Adão se chamava Adão:
“O mistério é assim, como com os milagres, ou qualquer outra coisa, apenas um mistério para aqueles que são ignorantes. O Pai Adão veio até aqui, e então lhe trouxeram sua esposa. ‘Bom’, dirá alguém, ‘por que Adão foi chamado de Adão’? Ele foi o primeiro homem na Terra, e seu arquiteto e seu criador. Ele, com a ajuda de seus irmãos, a trouxe à existência.
Então Ele disse: “Eu quero que meus filhos, que estão no mundo espiritual, venham e habitem aqui. Certa vez Eu habitei uma Terra parecida com esta, num estado mortal, Eu fui fiel, Eu recebi minha coroa e minha exaltação. Eu tenho o privilégio de extender minha obra, e ao seu acréscimo não haverá fim. Eu quero que meus filhos, que me foram nascidos no mundo espiritual, venham até aqui e assumam tabernáculos de carne, para que seus espíritos possam tem um lar, um tabernáculo ou um habitáculo como o meu tem, e onde está o mistério?”
O discurso inteiro de Brigham Young merece atenção cuidadosa (publicado originalmente no Deseret News, pp.4-5, vol. 22:308, 18 Junho 1873). Seguem alguns trechos interessantes deste mesmo discurso:
“Quanta descrença existe nas mentes do Santos dos Últimos Dias com respeito à uma doutrina em particular que eu revelei a eles, e que Deus revelou-me – a saber, que Adão é nosso Pai e nosso Deus – eu não sei, eu não pergunto, eu não me importo. Nosso Pai Adão ajudou a criar esta Terra, ela foi criada expressamente para Ele, e após criada Ele e seus companheiros vieram aqui. Ele trouxe uma de suas esposas consigo, e ela foi chamada de Eva, porque fora a primeira mulher na Terra. Nosso Pai Adão é o homem que fica aos portões e possui as chaves da vida eterna e da salvação para todos os seus filhos que já vieram ou que virão a esta Terra.”
…
“Onde está o mistério nisso? Dizemos que o Pai Adão veio aqui e ajudou a criar a Terra. Quem é ele? Ele é Miguel, o grande príncipe, e foi dito a ele por Elohim: ‘Vai e Fazei uma Terra’. Onde está o grande mistério? Ele veio e formou a Terra. Geólogos dizem que ela está aqui há milhões de anos. Como é que eles sabem? Eles não sabem nada disso. Mas suponha que estivesse? Qual é o problema? Adão a achou em estado de caos, desorganizada e incompleta. Filósofos, novamente, ao falar sobre o desenvolvimento dos produtos da Terra, por exemplo, dizem que no reino vegetal as pequenas fibras cresceram primeiro e só depois a vegetação maior. Quando este estágio preparatório foi completado então vieram as várias ordens de criação animal; e finalmente apareceu o homem. Não interessa se estas noções são verdadeiras ou não, elas são mais ou menos especulativas. Adão veio até aqui e a colocou em ordem para que lhe prouvesse para começar com Seu projeto.”
…
“Eu não culpo a Mãe Eva, eu não trocaria ela partilhando do fruto proibido por nada neste mundo. Eu não daria nada se não pudesse entender a luz da escuridão. Posso entender entre o azedo e o doce, assim como você. Nisto está a inteligência, mas junte tudo e faça máquinas de seus professores, e onde estará a glória ou a exaltação? Não há nenhuma. Eles devem passar por todos os mesmos desafios que os Deuses, para que saibam distinguir o bem do mal, como confortar os tentados, cansados e fracos, e como estender a mão misericordiosa para salvar o pecador em queda.”
…
“Alguns podem dizer: ‘Mas, irmão Brigham, você parece saber tudo’. E eu digo: ‘Não, eu só sei um pouco, mas eu tenho uma eternidade de conhecimento diante de mim, e nunca imagino que chegará o dia em que não terei mais o que aprender, nunca, não nunca, mas eu espero continuar aprendendo para sempre, indo de exaltação a exaltação, de glória a glória, de poder a poder, sempre seguindo adiante para maiores e mais altas estações, como os Deuses o fazem’. Esta é uma ideia que afoga todo o mundo Cristão em um instante. Que tentem entender isso sem terra à vista e sem barco, e se tivessem barco, sem vela, compasso, ou leme. ‘O que?’ exclamam, “Não sabe o Senhor tudo?’ Bom, se Ele sabe, deve saber uma quantidade imensa. Não importa, a mente humana não pode compreender isso da mesma maneira que não pode compreender os céus além do limite do tempo e do espaço nos quais os Cristãos esperam sentar-se e cantar em felicidade eterna, ode dizem que viverão para sempre e por toda eternidade.
Se olharmos adiante, poderemos compreender um pouco da ideia do que será viver por toda eternidade e para sempre; mas olhando para trás, e tente contemplar e meditar no fato de que nunca houve um começo e estará perdido imediatamente. O presente e o futuro podemos compreender um pouco, mas o passado é o todo um branco, e é certo que assim o seja. Mas se formos fiéis nas coisas de Deus, elas se nos abrirão, abrir-se-ão, e nossas mentes se expandirão, alcançar mais adiante e receber mais e mais, e eventualmente poderemos começar a ver que os Deuses existiram para sempre e por toda eternidade.”
O discurso inteiro de Brigham Young, como publicado originalmente no jornal oficial da Igreja SUD, o Deseret Weekly News, pp.4-5 encontra-se disponível para leitura em cópia escaneada da publicação. O discurso icônico de Brigham Young elaborando na sua crença de que Adão, ou Miguel, é nosso Pai Celestial encontra-se em Journal of Discourses 1:50.
Vozes Mórmons 
Lembro-me quando assisti aquele documentário “Quem somos nós?” e Ramtha explica que somos deuses, fiquei maravilhado, pois não somos apenas filhos de Deus, somos deuses em perspectiva. Na teosofia sabe-se que Adão não era um ser corruptível como nós, ele é semelhante a deus, ele é um deus. Essa doutrina de Brigham é uma observação precisa. Interessante, sempre eu me questionei por que o próprio Deus (o nosso único Deus a quem devemos adorar e que é responsável pela infinita criação que cabe a Ele), não colocou, Ele mesmo, os nomes em suas criações, delegou a responsabilidade a Adão. Ora, Adão é o arquiteto, foi quem projetou o mundo e Jesus recebeu o “ofício” ou as “chaves” para executar a obra e Deus, o Pai quando via a execução da obra, o seu término dizia: Filhos, está muito bom! Um projeto que havia saído do jeito que Deus, o Pai, esperava. Agora, como Brigham disse, não há mistério nisso. Adão o “deus” arquiteto; Jesus, o Deus criador, o carpinteiro, aquele que executa; Eloim, o Deus Eterno, o “delegador” de responsabilidades… Simples!
Assim como é em cima é em baixo… ou seja assim na terra como no céu.
Simples uma ova!
Me faça entender que ele é “Nosso Deus”
Desculpe, não tenho condição psicológica de debater nestes termos… Cara Correligionária, talvez ele seja uma espécie de Demiurgo, ou falso-deus sugerido por Aristóteles, que retira do “caldo quântico” os elementos necessários para a criação dos mundos… tudo bem… Young sabia muito bem o que ele quis dizer: Adão antes de passar pelo “segundo estado” já gozava da condição de um Deus. Ele já é um Deus e só sendo um Deus (deus aqui é só uma palavra) para tocar uma trombeta e ressuscitar os mortos! Chamam ele de anjo só pra não causar polemica. abs.
Na Teosofia, iniciada por Helena P Blavatsky, cuja obra máxima é “A Doutrina Secreta” há uma forte defesa a Lúcifer… Defesa que pode ser vista um fragmento neste link
Não é algo simples como o(a) colega tenta aventar. Um membro da igreja não citaria a Teosofia como base para dizer que é simples… Porque esbarraria nesta questão… (Defesa de Lúcifer como grande bem feitor da humanidade), observe-se que mesmo no fragmento do link se diz que a rebeldia foi apenas uso do livre arbítrio… Eu aconselho certo cuidado ao mexer com as citras… Nossa luta e contra a citra aha… Oportunamente postarei minha opinião sobre a doutrina do deus Adão de BY…
Abraços e Shalom.
Com certeza amigo! Interessante sua abordagem! Antes de qualquer coisa, quero deixar claro que é simples pra mim, mas irei respeitar os limites de cada um. Quanto a doutrina de Helena, teríamos muito o que debater… mas para esse momento digo que o LM tem muito de Teosófico, a doutrina da Igreja em si é pura Teosofia, exemplo disso é 2 Néfi 2, tanto é, que um amigo meu, que faz parte dela, irá ministrar uma palestra sobre a necessidade de oposição em todas as coisas e se utilizará dessa escritura sagrada como embasamento; a doutrina de que Jesus é meio-irmão de Lúcifer é pura teosofia. No cabeçalho de D&C 29 diz: “(…) 36–39, O diabo e suas hostes foram expulsos do céu para tentar o homem”. No v. 39 diz:” E é NECESSÁRIO que o diabo tente os filhos dos homens, ou eles não poderiam ser seus próprios árbitros; porque, se nunca tivessem o amargo, não poderiam conhecer o doce.” Esse meu amigo afirmou pra mim que Helena teria estudado a doutrina mormon. Lembra daquele discurso da Expiação que fala das partículas como inteligências e afirma que as partículas de Lúcifer vão se desintegrar e que nelas haverá uma marca para que esses elementos não sejam utilizados nas próximas criações? Esse meu amigo afirma, influenciado pela Blavatsky, que no final Jesus abraçará Lúcifer e dirá: eu te perdoo irmão! Os evangélicos do nosso local de trabalho firam possessos. rsrs. Mas tudo bem amigo, retiro o que eu disse, não é simples.
Blavatsky nasceu em 1831 e morreu em 1891, todo envolvimento dela foi com ocultismo e espiritismo. Esteve nos EUA algumas vezes, mas nada indica que tenha havido tempo de absorver alguma doutrina do livro de Mormon…
Quando o Livro de Mormon cita que deve haver oposição em todas as coisas ele não menciona que por consequência disso Lúcifer seja bem feitor da humanidade coisa que Blavatsky faz em seu livro, e vamos mais longe, neste mesmo livro “A Doutrina Secreta” ela dissemina o ensinamento de uma oração para os neófitos em teosofia eliminarem seus inimigos… Algo semelhante a uma frase magica ou conjuração…
Outro detalhe, quando um ser erra no seu primeiro estado não fica mais suscetível a perdão, Lúcifer errou em seu primeiro estado rebelando-se contra D’us… Ele mesmo não deseja perdão porque pensa que não errou, não tem consciência de que errou… Isso não é simples de entender.
Shalom
Nem sempre uma coisa anula outra, Silvionu. Blavatsky sustentou que sua obra principal tinha sido inspirada por “mestres da sabedoria”. Ela apresentou Lúcifer como “portador de luz”, “mensageiro da luz” que tem a ver com a etimologia do nome.
“Quando comerem do fruto conhecerão o bem e o mal- o que pode ser interpretado como libertador.” ( A Doutrina Secreta)
Boa explicação
“Ele trouxe uma de suas esposas consigo, e ela foi chamada de Eva, porque fora a primeira mulher na Terra.”
A Bíblia diz que Adão só tinha uma esposa?
B. Y. explica – É que ele deixou as outras lá no céu e trouxe apenas a preferida…
E assim se resolve o “problema” da monogamia de Adão!
Não! Não resolve, só torna pior a loucura de B.Y…
É tão sem cabimento a pseudo “revelação” de Brigham Young, que a criação de EVA torna-se ilaria sob a ótica Brighamista. Sob a visão Brighamista o d’us Adão veio a terra revestindo-se de carne e ossos. Ele teria que abdicar de diversos títulos primeiramente, em segundo lugar teria que extrair uma costela de si mesmo para criar sua preferida como o digno colega menciona… Não conseguiria fazê-lo pois deixou de ser o Todo Poderoso uma vez revestido de carne. E se porventura conseguisse as mulheres teriam que ser mais submissas a este d’us carnal… Porem poderia ser Jesus Cristo, o criador dos corpos carnais, há inclusive uma doutrina sobre isto, mas este ponto de vista gera novo conflito, Adão após sua breve passagem de 930 anos pela terra, volta a ser D’us ou vai ao mundo espiritual? Seguindo a lógica mórmon teria que ir ao mundo espiritual, porque Jesus é chamado de a primícia dos que dormem (1)… Ora, ora, o meio de campo está cada vez mais embolado, vamos em frente… Como se não bastasse a confusão até aqui, Adão (agora de volta a condição de D’us) deitasse com uma mortal para gerar Jesus Cristo, (criador do corpo mortal de seu pai “Adão”). O mormonismo chama essa doutrina de condescendência de D’us, ou seja o ato sexual entre um D’us e uma mulher mortal que é exatamente o que fazia Zeus da mitologia grega com as mulheres mortais (2)… Mas temos outro problema bem sério aqui, isto contradiz toda a estoria apresentada no filme do templo, poderíamos a esta altura perguntar: – Quem está ensinando uma enorme falsidade? Brigham ou o filme do templo? Porque se me lembro bem, e me lembro de cada frase acompanhada de cada virgula do que é proferido no Templo, lá se ensina que D’us (o Pai), Jesus Cristo (o Filho) e Miguel supostamente Adão, criaram a Terra e tudo que nela existe (3)… No sexto dia D’us o Pai e Jesus Cristo criam o homem, criam um tabernáculo carnal para Adão, o nome Adão ou Adam em hebraico é formado por um Alef seguido da palavra Dam que significa sangue, em outras palavras, a torah ensina que é o primeiro (Alef = 1) homem carnal de vivificado por sangue… Há possibilidade de ser uma raça inteira… Mas não vamos discutir isso agora… Devem ter observado que fiz um grifo (1) quando menciono Jesus… Jesus ficou apenas 3 dias “terrenos” no mundo espiritual e criou uma ponte de ligação entre o local que os mórmons chamam de Prisão e o Paraíso, pois bem, um semideus, fez isto em 3 dias terrenos, que alguns insistem em dizer que seriam 1000 (mil) anos no mundo espiritual… Porque um ex-d’us ainda majestoso não faria algo maior em mais de 2000 anos terrenos, preso no mundo espiritual (onde teriam se passado 2 milhões de anos)? Vamos mais adiante nesta falsa revelação de Young… Meu terceiro grifo (3) está localizado neste fragmento porque no início da narrativa de Young, ele cita Adão como D’us, menciona que este viveu como mortal em outro mundo, etc, etc, todos leram e devem ter entendido… Nas seções posteriores do discurso menciona Adão como mortal, há então uma nova questão aqui, Adão na visão de Young passou por uma evolução gradativa tornando-se o D’us que cria esta terra, que é exatamente o ciclo proposto para cada mórmon que obtiver a vida eterna, Ele deseja que seus filhos espirituais, filhos que formou na condição de D’us venha a terra para revestir-se de carne, (na realidade a doutrina toda está radicalmente montada, só precisava atribuir o ciclo a um personagem da antiga aliança para chamar de mistério), a grande deslise é o Adão-D’us desarranjar-se como D’us desfazendo-se de um corpo perfeito, deificado e tornar-se carnal, uma vez que, segundo seu relato na visão de Young, Ele Adão-D’us já havia experimentado a carnalidade… É como que uma idiotice uma vez que a escritura diz que de Adão até Noé 10 gerações se passaram e eles apenas viveram… Sabe-se que viveram e se tornaram tão iníquos que D’us teve que destruir toda sua criação… Neste ponto Adão-D’us deu uma procuração para seja quem estivesse o substituindo destruir seus filhos? Ok! Esta pergunta é tola, mas quem destruiu as primeiras criações de D’us – Adão? Jesus Cristo? Mas Jesus Cristo agia apenas sob as ordens do Pai, e quem era Pai neste momento? Ele ou Adão D’us? A coisa só fica pior… Vamos ao grifo (2) a doutrina da condescendência de D’us, o livro “Doutrina Mormon” corrobora com esta doutrina… O problema com esta doutrina é ela torna D’us tão carnal e cheio de luxuria quanto todos os homens, e em especial todos os profetas, que adotaram o casamento plural, estes homens não praticaram isto para defender mulheres indefesas, ou porque os lideres estavam morrendo, o fizeram para satisfazer seus apetites desordenados por sexo e prazeres carnais e para racionalizar suas ações colocaram D’us no mesmo saco de farinha em que estavam inseridos… Mas o D’us de Abraham não é este D’us mencionado nesta insanidade… Faz-se importante uma leitura correta dos versos da Gênesis = Bereshit 3:16 À mulher disse: “multiplicarei grandemente teu sofrimento e tua gravidez… Se EVA era a preferida porque infligir tamanha dor a ela, alias diga-se de passagem que, no episódio do serpente, havia um risco de perdê-la, tem aspectos aqui que eu não vou tocar neste momento… Para finalizar vamos a falta de humildade do profeta ao dizer que outras pessoas ficavam admiradas com seu conhecimento… É realmente incrível a falta de noção que se acometem de algumas pessoas, as vezes encontramos pessoas sem estudo formal que são conhecedores de muitas ciências, adquiriram seus conhecimentos por experiencia de vida, ou mesmo por revelação aceito isso como verdade, mas que realmente conhece não precisa alardear que conhece, as pessoas percebem rapidamente… Em minha ala tem um irmão que vive falando que é rude e que conhece determinado assunto mais que alguns doutores, é uma brincadeira, porque a pessoa não sabe nem o que é realmente um doutor… Mas o problema não reside em um ter ou não conhecimento… O problema reside no fato de que “e se o doutor tiver igualmente o espírito?” ele não terá mais conhecimento que o suposto rude? É o que diz provérbios e É esta a questão que Young contradiz, pensar que alguém preparado como os geólogos que ele cita, terem menos conhecimento que ele sobre as coisas que ele chama de mistério… E se na congregação tivesse um geólogo? Este não teria espirito e revelação pessoal para discernir sobre assuntos como formação de rochas, ou da terra… Eu sei que sim e sei que Young titubeia quando diz: Não interessa se estas noções são verdadeiras ou não, elas são mais ou menos especulativas… (mais ou menos) … Outra escritura contrariada: seja sua palavra sim, sim ou não, não…
Shalom
Silvio,
Você discorreu bem sobre o absurdo da doutrina do Adão-D’us (usei o apóstrofo em respeito ao seu hebraísmo).
O que é, afinal, o mormonismo histórico? Numa visão imparcial, apenas um grupo de fanáticos em torno de um mentiroso contumaz e depravado, que ensinava um cristianismo esotérico, e com pretensão megalomânica de criar uma nova civilização sobre as ruínas da civilização judaico-cristã.
O abandono paulatino dessa e de outras doutrinas, inclusive da veracidade histórica do LM torna o mormonismo palatável, embora não consiga livrá-lo do seu passado espúrio.
Vejo na evolução da Comunidade de Cristo (ex-Igreja Reorganizada) a antecipação do futuro de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias.
Na minha opinião,acho q vc não entendeu nada.Enrolou-se juntando vários discursos d temas diferentes e tentou explicá-los num só.