Uma moça peca quando é estuprada? Perde ela sua “virtude” e sua “castidade” ao ser violentada?
Spencer W. Kimball, 12o Presidente d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias esclarece.
Spencer W. Kimball, Presidente d´A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (1973-1985) e Apóstolo (1943-1973)
O Presidente Spencer W. Kimball explicou a questão com clareza em seu famoso livro ‘O Milagre do Perdão’, publicado por décadas pela Igreja SUD aqui no Brasil:
“Restituição pela Perda da Castidade
Também de longo alcance é o efeito da perda da castidade. Uma vez dada ou tirada ou roubada, ela nunca pode ser recuperada. Mesmo em um contato forçado, como estupro ou incesto, a ferida fica muito indignada. Se ela não cooperou e contribuiu para a ação suja, ela fica, naturalmente, em uma posição mais favorável. Não há condenação onde não há participação voluntária. É melhor morrer na defesa da sua virtude do que viver após tê-la perdido sem uma luta.
Como foi dito ao longo deste livro, enquanto pode-se recuperar em grande medida dos pecados sexuais, eles são, no entanto, hediondos, e devido à sua gravidade o Senhor os colocou muito perto dos pecados imperdoáveis em ordem de gravidade.” [1]
Além das publicações curriculares, poucas são incluídas entre os livros publicados pela Igreja SUD traduzidos para o português. Esse livro de Spencer W. Kimball foi escolhido para ser um desses, e ainda é citado em manuais oficiais atuais, é publicado e vendido pela Igreja até hoje com entusiasmo:
Em ‘O Milagre do Perdão’, o Presidente Spencer W. Kimball dá uma explicação penetrante do arrependimento e do perdão e esclarece as suas implicações para os membros da Igreja. Sua abordagem aprofundada mostra que a necessidade de perdão é universal; retrata as várias facetas do arrependimento; e enfatiza alguns dos erros mais graves, em particular sexuais, que afligem ambos a sociedade moderna e os membros da Igreja. [2]
Como reflete essa citação de Spencer W. Kimball nas crenças de membros da Igreja hoje?
Quão representativas são esse ensinamento de Kimball do que a Igreja prega hoje?
Qual significância pode-se atribuir ao fato da Igreja ainda publicar esse ensinamento, até na língua portuguesa?
[1] Kimball, Spencer W., O Milagre do Perdão, A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, 1969, cap. 14, (Impresso no Brasil, ênfases nossas)
[2] Propaganda no site da editora da Igreja SUD ‘Deseret Book‘.
Leia mais sobre as opiniões de Spencer W. Kimball sobre Sexo Oral.
Leia mais sobre as opiniões de Spencer W. Kimball sobre missionários que se apaixonam.
Leia mais sobre as revelações de Spencer W. Kimball sobre Ameríndios (Lamanitas).
Leia mais sobre o impacto das crenças sobre Lamanitas na história Mórmon aqui.
Vozes Mórmons 
Com esta declaração do Pres. Kimball, ele ignora o fato de que uma pessoa pode errar e errar e um dia se arrepender. É como se não houvesse perdão para um crime sexual desta natureza.
A quebra da castidade não se dá por estupro ou coisa parecida. Portanto, não há condenação. Ela se dá, como disse Kimball, com a participação voluntária da pessoa. A questão de preferir ver sua filha ou filho morto, ao invés de vê-lo (a) quebrar a castidade, é uma questão de fé e testemunho pessoal.
Abrão preferiu ver seu filho Isaac morto, a não obedecer a um mandamento de Deus, que no caso, seria o próprio sacrificio de isaac.
Desconheço dissonância entre os ensinamentos sobre castidade hoje e o que Kimball disse.
O Milagre do Perdão é publicado em várias línguas, não?
De acordo com Spencer Kimball, a “castidade” pode ser “tirada ou roubada”, e após ela ter sido “roubada”, ela “nunca pode ser recuperada”.
De acordo com Spencer Kimball, se não houve “luta”, a vítima de estupro pode ter “cooper[ado] e contribu[ído]”, não deixando claro que “não [houve] participação voluntária”.
De acordo com Spencer Kimball, “[é] melhor morrer” durante um estupro em clara demonstração de que houve “uma luta” na “defesa da sua virtude”.
O óbvio contexto dos comentários publicados por Spencer Kimball é que as vítimas de estupro que sobrevivem e não demonstram claros sinais de “luta” perderam sua “virtude” e sua “castidade” por haver “cooper[ado] e contribu[ído]” com “participação voluntária” nessa “ação suja”.
Esses são os comentários explícitos de Spencer Kimball. Qualquer leitura desse texto que não reconheça essas condições simplesmente não é honesta por deturpar o texto em si.
Se você acha que infanticídio é moral e ético em qualquer contexto, especialmente como exigência de obediência religiosa absoluta e fanática, então será impossível lhe convencer que é imoral culpar mulheres estupradas pela violência que elas sofreram.