Reagindo às notícias do vazamento, da reação oficial da Igreja SUD, e das reações de outros Mórmons, sobre a nova política da Igreja discriminar contra crianças em famílias LGBT, muitos membros da Igreja abriram as escrituras para defender a posição oficial da Igreja.
Citando passagens de escrituras, esses membros SUD se propõe a demonstrar que a discriminação institucionalizada com essa nova medida está em linha com o comportamento esperado de um discípulo de Cristo.
Nem todos os Mórmons creem que Jesus chama para Si as criancinhas
Afinal, condenar homossexualidade não é um princípio ensinado na Bíblia?
Vejamos.
Levítico 20:13 diz:
“Se um homem se deitar com outro homem como quem se deita com uma mulher, ambos praticaram um ato repugnante.”
Essa passagem bíblica é frequentemente utilizada para demonstrar que Deus condena homossexualidade. Contudo, usualmente não se cita o texto em sua íntegra, que diz (ênfase nossa):
“Se um homem se deitar com outro homem como quem se deita com uma mulher, ambos praticaram um ato repugnante. Terão que ser executados, pois merecem a morte.“
O Deus que supostamente “condena homossexualidade” também exige que homossexuais sejam executados. Quantas pessoas vocês já viram que, ao citar como Deus condena homossexualidade, também insistiu na apreensão e assassinato de homossexuais praticantes?
Levítico 18:22 diz:
“Nenhum homem deverá ter relações com outro homem; Deus detesta isso.”
Quantas pessoas vocês já viram que, ao citar como Deus condena homossexualidade, também insistiu em condenar as seguintes práticas igualmente condenadas no mesmo capítulo?
“Não tenha relações com uma mulher durante a menstruação.”
(Afinal, mulheres mestruando são espiritualmente impuras!)
“Não tenha relações com qualquer outra mulher que pertença ao seu pai. “
(Afinal, poligamia! E mulheres são objetos de posse!)
Ou no capítulo seguinte?
“Se um homem tiver relações com uma escrava que já foi prometida para ser a concubina de outro homem, mas que ainda não foi comprada, nem posta em liberdade, o homem e a escrava serão castigados, mas não serão mortos, pois ela ainda não estava em liberdade.”
(Afinal, escravidão humana e estupro de escravas é aceitável!)
“Não cortem o cabelo dos lados da cabeça, nem aparem a barba.”
(Afinal, homens sem barba, ou com barbas aparadas, desagradam a Deus!)
“Não vistam roupas feitas de tipos diferentes de tecidos.”
(Afinal, Deus abomina as modas modernas de tecidos mixtos! O que diria Ele dos Garments de tecidos mixtos?)
Devemos condenar homossexuais à execução?
Devemos proibir maridos de manter relações sexuais com suas esposas quando estiverem menstruadas?
Devemos aceitar que esposa são posses de seus maridos?
Devemos aceitar escravidão humana e o estupro de escravas?
Devemos proibir que homens cortem os cabelos ou aparem as barbas?
Devemos proibir roupas de tecidos mistos?
Mórmons leem e estudam as escrituras? [Leia mais aqui]
Mórmons seguem as escrituras?
Muitos mórmons insistem no argumento de que devemos seguir o “modelo bíblico de família”, citando Adão e Eva como a primeira família e citando as passagens bíblicas mencionadas acima.
Qual é o “modelo de família” descrito na Bíblia?
- Esposas devem ser inteiramente submissas e subservientes a seus maridos;
- Mulheres podem ser ser escravizadas, forçadas a se casar com seus raptores, e coagidas a ter relações sexuais com seus raptores/maridos;
- Uma mulher solteira que é vítima de estupro é obrigada a casar-se com seu estuprador;
- Mulheres em geral são consideradas como propriedade de seus maridos;
- Homens podem se divorciar de suas mulheres por quaisquer motivos, mas elas nunca podem se divorciar deles;
- Uma mulher divorciada é impura como uma prostituta e não pode se casar novamente com um portador do Sacerdócio;
- Homens em casamentos interraciais ou internacionais agradam a Deus quando abandonam suas mulheres e suas crianças;
- Mulheres não podem falar em público;
- Mulheres não podem chefiar ou liderar homens em quaisquer capacidades, no lar ou fora do lar;
- Mulheres devem ser completamente submissas e obedientes a seus maridos, mesmo aos que sequer são bons Cristãos.
- Discípulos fieis devem abandonar (e até trair) seus familiares, seus pais idosos, seus filhos pequenos, seus cônjuges, seus irmãos e irmãs, em nome da fé.
Estes são os ensinamentos das escrituras bíblicas sobre casamento e família. Esse é o “modelo bíblico de famílias”. Isso sem falar sobre como a Bíblia é complacente com violência sexual contra mulheres.
E esse o tipo de família que queremos incentivar hoje? Ou é simplesmente um caso de mórmons que não leem a Bíblia? Que não sabem ou entendem o que lá está escrito? Que não sabem por quem foi escrito ou por quê foi escrito?
Vozes Mórmons 
“lendo o livro “ensinamentos de Joseph Smith” o antigão de capa vinho, percebi que em nenhuma de suas pregações que foram registradas em tal livro, ele citou o LM, em sim a bíblia”
Boa observação. Na verdade, o LM nunca teve importância como fonte doutrinária. Seu lançamento serviu apenas para chamar atenção para JS, como “prova” de seus poderes paranormais.
Ah isso eu concordia com Você. Seria interesante se os SUD’s seguissem o LM. Não haveria tanta contradição e retratações serían menos frequentes pelos lideres da igreja. Pois o curioso é que mesmo o LM sendo a Pedra fundamental da igreja e contendo a plenitude do evangelho ou seja está completo, não contém 90% da doutrina mórmon,se não for menos que isso. Por exemplo, Deus seria espírito e não um homem de carne e osso. Alguém já encontrou tal descrição de Deus no LM? Um homem de carne e osso?
Não sou sou membro da igreja SUD e também não concordo com boa parte dos ensinamentos da igreja. No entanto sou um defensor da Bíblia como a inteira e inspirada palavra de Deus. Com todo o respeito ao Vozes mórmons, vejo esse post uma crítica tendenciosa, como se não houvesse outra opção se não a de que a Bíblia ensina o preconceito e é uma escrita puramente machista. Não até que ponto está sendo ignorado o fato de que a chamada lei de Moisés foi dada a uma nação específica e sob circunstâncias específicas que visava reger a vida civil e espiritual de pessoas que viveram séculos de escravidão e influência de uma cultura pagã. Esta lei tinha entre outros objetivos proteger a nação da influência dos povos a sua volta. Talvez Vozes mórmons não saiba que a lei serviu de aio da nação de Israel para conduzi-los a Cristo. ( Gálatas 3:24) E essa mesma lei tinha o objetivo de mostrar de que as pessoas necessitavam de um resgate pois não poderiam cumprir a lei com perfeição é que um dia está depois de cumprir seu objetivo, chegaria ao fim. ( Gálatas 3:19,25). E pasmem, Jesus foi o único membro da nação escolhida que cumpriu essa lei com perfeição e mais, a citava constantemente como apoio ao seus ensinamentos. Por que eu disse pasmem sobre Jesus ter sido um cumpridor perfeito da lei? Por que os apologistas da conduta homossexual usam e abusam das declarações sobre o amor feitas por Jesus e o apóstolo Paulo. Esquecem que o apóstolo Paulo que foi o mesmo que deu uma das mais lindas definições do amor na sua carta aos Coríntios capítulo 13, colocou a conduta homosexual ao lado de coisas como adúlteros, ladrões,gananciosos, beberrões,injuriadores e extorsores. (1 Coríntios 6:9,10; 11:1) E quem concorda que o adultério, roubo, ganância ,embriaguês,injúria e extorsão são coisas perfeitamente aceitáveis na sociedade desde que seja uma escolha pessoal? Pois é, o homosexualismo está ao lado de todas essas práticas inaceitáveis na sociedade. Bem, um estudo sério de toda a lei moisaca mostrará os princípios por trás de cada uma das leis individualmente. Mas o que me deixa triste sobre postagens como essa, é que quase sempre é motivado pelo ódio que pseudos cristãos e defensores da Bíblia manifestam contra aqueles que têm ideias e atitudes diferentes das deles. Uma coisa muito errada e nada cristão não é discordar com as atitudes e a maneira de pensar de outros, mas sim odia-los por isso.
Paulo, a única abordagem “tendenciosa” no artigo é a “tendência” para abordar os textos bíblicos com absoluto respeito pelo texto em si, não ao que cada um deseja introduzir no texto motivado por ideologias ou opinões pessoais, e absoluta devoção aos fatos objetivos.
A grande maioria dos textos bíblicos é, de fato, inequivocadamente “machista” como você observou. E como nós claramente demonstramos acima. Isso é um fato objetivo, demonstrável e claro, todas as suas protestações apologéticas não obstantes. Para lê-los de uma maneira a fingir que não são o que claramente são é necessário distorce-los muito além de seus contextos histórico-sociais e do próprio significado dos textos em si, e essa postura pode ser aceitável como apologética religiosa, mas não como análise racional e intelectual.
Afinal das contas, um texto que afirma que uma moça estuprada deve ser obrigada a se casar com seu estuprador, e que o estuprador deve ser punido com uma multa paga ao pai da moça, com a obrigação de se casar com ela, e com a proibição de se divorciar dela não pode ser considerada por observadores racionais e imparciais outra coisa que não “machista”.
Obrigado Vozes mórmons por considerar e responder minha postagem. Fique certo que vou considerar seu ponto de vista sobre o tema com base nos textos bíblicos citados por você. Vou analisar detidamente e depois retorno com a minha conclusão.