Brigham Young: Habitantes da Lua e do Sol

O Presidente Brigham Young fez os seguintes comentários sobre habitantes na Lua e no Sol, no histórico Tabernáculo Mórmon, em julho de 1870, e posteriormente publicado pela Igreja:

Interpretação popular da ilusão de ótica conhecida como “o homem na Lua”, como vista do hemisfério norte da Terra, formada pelos acidentes geológicos: 1) Mare Imbrium, 2) Mare Serenitatis, 3)  Mare Vaporum, 4) Mare Insularum, 5) Mare Cognitum, e 6) Mare Nubium. (Imagem por Luc Viatour)

Vou dizer-lhe quem os fanáticos reais são: Eles são os que adotam princípios e idéias falsas como fatos, e tentam estabelecer uma superestrutura sobre uma base falsa. Eles são os fanáticos; e não obstante quão zelosos e fervorosos que possam ser, eles podem raciocinar ou argumentar em falsas premissas até do fim do mundo, e o resultado ainda será falso. Se nossa religião é deste caráter queremos saber disso; nós gostaríamos de encontrar um filósofo que possa provar isso para nós. Somos chamados de ignorantes; mas e daí? Não são todos ignorantes? Prefiro pensar assim. Quem pode nos dizer dos habitantes deste pequeno planeta que brilha de noite, chamada a lua? Quando vemos sua face, podemos ver o que é chamado de “o homem na lua”¹, e que alguns filósofos declaram que sejam as sombras das montanhas. Mas estas palavras são muito vagas, e equivale a nada; e quando você pergunta sobre os habitantes daquela esfera, você descobre que os mais instruídos são tão ignorantes em relação a eles como o mais ignorante de seus companheiros. Assim é com relação aos habitantes do sol. Você acha que ele é habitado? Eu acredito que seja. Você acha que há alguma vida lá? Sem sombra de dúvidas; ele não foi feito em vão. Ele foi feito para dar luz aos que habitam sobre ele, e para outros planetas; e assim vai ser com esta terra quando for celestializada. Cada planeta no seu primeiro estado rude e orgânico não recebe a glória de Deus sobre ele, mas é opaco; mas quando celestializado, cada planeta que Deus traz à existência é um corpo de luz, mas não até então. Cristo é a luz deste planeta. Deus dá luz aos nossos olhos. Você já pensou quem lhe deu o poder da visão? Quem organizou esses pequenos glóbulos em nossas cabeças, e formou os nervos que correm para o cérebro, e nos deu o poder de distinguir um círculo de um quadrado, uma posição vertical de um nível, grande de pequeno, branco, de preto, marrom de cinza, e assim em diante? Você adquiriu esta faculdade por seu próprio poder? Algum de vocês conferiu esse poder a mim ou eu a você? De modo algum. Então de onde é que conseguimos? A partir de um Ser superior. Quando eu penso sobre algumas das coisinhas no que diz respeito à organização da terra e os povos da terra, quão curioso e quão singular que é! E no entanto, quão harmoniosas e belas são as leis da natureza! E a obra de Deus segue adiante, e quem pode impedi-lo, ou quem possa deter a Sua mão, agora que Ele já começou o seu reino?” — Brigham Young (Journal of Discourses 13:270 ênfases nossas)


NOTA
[1] “Homem na Lua” é uma ilusão de ótica popular resultando de uma pareidolia coletiva. Pareidolia é um fenômeno psicológico comum que faz com que o cérebro associe um estímulo visual ou auditivo com o reconhecimento de um padrão familiar porém em realidade inexistente. A pareidolia do “homem na Lua”, que por muito tempo motivou crenças religiosas ou espirituais e também a imaginação de uma Lua habitada, é estimulada por planícies formadas de rocha basáltica secundária a lava recobrindo crateras de impacto chamadas de “mares”.

Leia mais sobre o que Joseph F. Smith, jr. ensinou sobre a Lua

Leia mais sobre o que Hugh B. Brown ensinou sobre Ciência

Leia mais sobre o que Hugh B. Brown ensinou sobre Verdade

Leia mais sobre o que B. H. Roberts ensinou sobre Ciência 

Leia mais sobre o que Boyd K. Packer ensinou sobre Verdade

Leia mais sobre o que Boyd Packer ensinou sobre Historiadores

Leia mais sobre o que Joseph F. Smith, jr. disse sobre cientistas

12 comentários sobre “Brigham Young: Habitantes da Lua e do Sol

  1. Meu comentário não foi captado. A questão é bem mais profunda do que, simplesmente, “não gostar de lógica”.
    Ocorre que você vem tentando tirar conclusões acerca dos meus comentários, mas sempre errôneos. A boçalidade certamente está presente em muitos níveis, em todos os meios, não somente no religioso. Está cheio de ateus que são pessoas muito melhores que várias que dizem-se religiosas. Eu penso que cada um tem a capacidade para ser aquilo que quiser, acreditar no que convém… Eu sou da área das humanas, nunca gostei das exatas. Se o mundo seria melhor por gostarmos mais de lógica? Não sei, não. Tenho muitas dúvidas. Quanto a listagem das características mencionadas no texto, acho que todos temos um pouco de tudo ou um pouco de cada…E nada de errado com isso. Se você acredita em algo, ótimo! Eu apenas expressei o meu sentimento e opinião, que pode ser o oposto do de qualquer um.

  2. Eu não venho tentado tirar conclusões acerca de seus comentários. Se prestar atenção, verá que tenho feito perguntas e não afirmações.
    Em relação ao seu comentário sobre B.Y., eu apenas quis ressaltar a percepção da notória ignorância desse homem, mencionada por ele próprio no trecho do discurso.
    Creio que o fato de eu me dirigir diretamente a você a fez sentir-se invadida em sua privacidade. Talvez isso decorra do formato do site, que não é propriamente um forum de debates.
    Quanto a eventuais futuras “conclusões” acerca de seus comentários, garanto-lhe que não mais irá acontecer.

Deixe um comentário abaixo:

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.