Hino Racista na Conferência Geral?

Ontem, durante a Sessão do Sacerdócio da Conferência Geral, os congregantes presentes uniram-se ao coro de jovens alunos do Instituto de Logan, Utah, para cantar o que talvez seja o hino mais racista do hinário mórmon.

Hino Raça Escolhida

Congregação no Centro de Conferência da Igreja SUD cantando hino com contações raciais durante a Conferência Geral em abril de 2016

O hino em questão, traduzido para o português como ‘Ó vem, supremo Rei’, foi escrito pelo Apóstolo Parley P. Pratt e contém uma abominável e surpreendemente franca frase de supremacia branca:

Ave! Príncipe da vida e da paz!
Três vezes bem-vindo a seu trono!
Enquanto todos da raça escolhida
Acolhem Seu Senhor e Salvador,
As nações pagãs dobram os joelhos,
E toda língua canta-lhe louvor.

(Hinário SUD, ‘Come O Thou King of Kings‘, ênfase nossa)

Para quem não conhece a história da Igreja, para Mórmons no século XIX (e até no século XX), existia uma clara “raça escolhida” por Deus: Veja aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, e aqui).

A tradução no hinário em português, felizmente, esconde a conotação racial:

Bem-vindo, Julgador,
Ao santo tribunal;
Eleitos do Senhor,
Já surge o sinal.
E as nações se irão curvar
E em toda língua exultar!

(Hinário SUD, ‘Ó vem, supremo Rei‘)

Assista a sessão de ontem na íntegra aqui (o hino cantado encontra-se no minuto 40m40s):

A estrófe no original em inglês, por Parley P. Pratt:

Hail! Prince of life and peace!
Thrice welcome to thy throne!
While all the chosen race
Their Lord and Savior own,
The heathen nations bow the knee,
And ev’ry tongue sounds praise to thee.

Não está na hora de alterar ou remover esse hino do hinário? Ou, ao menos, não canta-lo em plena Conferência Geral?

39 comentários sobre “Hino Racista na Conferência Geral?

    • Tinha que ser um ex-membro mesmo, que qdo se afasta quer justificar sua saída condenando a igreja para se safar de sua falta de perseverança. Geralmente isto acontece, sinalizando sua falta de testemunho e suas faltas de ações , por alguma forma de não cumprimento da palavra. Fica desdenhando e levantando falsos testemunhos a luz de suas interpretações e nem percebem que o mundo é que é seu engodo.

      • Vamos por partes que pelo visto as pessoas estão usando um eufemismo para associar “raça escolhida” com “povo escolhido”. E ainda estão dizendo que é “claro” “óbvio” que a intenção do autor era falar sobre “povo escolhido” e não enfatizar a cor da pele. Essa afirmação é tão “clara” e “verdadeira” quanto dizer que o Sol gira na órbita terrestre porque vemos ele “nascer” e se “pôr” geralmente de Leste a Oeste (mesmo pensamento que Josué teve na Bíblia).

        Para desconstruir esse pensamento falso, basta uma análise rápida sobre as duas expressões.

        1- Vamos apontar quando o termo RAÇA era usado. Essa palavra surgia sempre que fosse ser mencionado os negros. Os profetas e apóstolos antigos nunca usaram a palavra RAÇA para querer dizer “povo do convênio” independente de cor. Então vejamos de que forma esse termo aparecia:

        “O primeiro homem que cometeu o odioso crime de matar um de seus irmãos foi amaldiçoado por mais tempo do que qualquer outro filho de Adão. Caim matou seu irmão. Caim poderia ter sido morto e isto teria findado aquela linhagem de seres humanos. Mas não era para ser assim, e o Senhor pôs uma marca nele, que é o nariz chato e a pele negra. Siga a história da humanidade até após o dilúvio e ali uma nova maldição é lançada sobre a mesma RAÇA— eles seriam ‘servos de servos’; e assim será até que a maldição seja retirada; e aqueles que querem libertar os escravos não poderão fazer nada a respeito, nem sequer alterar este decreto”.

        “Até quando essa RAÇA vai suportar essa maldição terrível que está sobre ela? Essa maldição permanecerá neles, e eles nunca poderão celebrar o Sacerdócio ou poderão compartilhar dele até que todos os outros descendentes de Adão recebam as promessas e desfrutem as bênçãos do Sacerdócio…”
        (Journal of Discourses, vol. 7, páginas 290-291) ” (grifo nosso)

        “Devo eu lhes falar da lei de Deus a respeito da RAÇA africana? Se o homem branco, que pertence à ‘semente’ escolhida, misturar seu sangue com a semente de Caim, a penalidade, na lei de Deus, é morte na hora. Assim será para todo sempre”. (Journal of Discourses, vol. 10, página 110).

        Repare que nessa última citação fica muito bem claro o significado de RAÇA em contrapartida a SEMENTE ESCOLHIDA. Demonstrando que a RAÇA AFRICANA, ou seja, os negros, não fazem parte da RAÇA ESCOLHIDA, que são os brancos.

        Ficando claro e evidente que o hino quando foi escrito, foi concebido com o entendimento de RAÇA BRANCA ESCOLHIDA e não povo do convênio, já que os negros eram batizados, mas não eram contados como a RAÇA ESCOLHIDA ou Povo do Convênio. O que nos leva a falar sobre a segunda consideração:

        2- Analise sociológica e cultural em que o hino foi escrito.

        Já sabemos que em 1852 Brigham Young instituiu uma nova doutrina, que negros eram descendentes de Caim e portanto, não poderiam portar o sacerdócio. Sabemos também que pelo próprio site oficial da Igreja no ensaio “Ordenação ao Sacerdócio antes de 1978”, é dito que tal politica instituída por Brigham Young foi motivada pelo contexto social e cultural de grande racismo nos EUA, onde essa crença da descendência de Caim vinha desde um século anterior a Brigham Young e por conta dessa influência, foi inserido na Igreja algumas práticas e opiniões doutrinárias racistas e apesar de não se saber o ano preciso que o hino foi criado, é factível imaginar que foi entre 1852 e 1857 (ano que foi instituida a proibição até o ano em que Elder Pratt foi assassinado). Ainda que tivesse sido anterior a essa data, já vimos que o conceito de descendência de Caim já estava instituído na crença popular havia mais de 100 anos.

        Como verificado e confessado pela própria Igreja em seu site oficial, é de conhecimento publico e notório que o racismo cultural americano influenciou a Igreja e suas práticas e nada mais normal que tivesse influenciado a letra do hino em questão. O que não é normal é o hino permanecer no hinário ou não haver uma correção, alterando a palavra. Que ele possui conotação racista, é evidente, conforme as citação similares sobre o tema feitas pela liderança no período em questão, demonstrando inequivocamente que RAÇA foi inserida no hino para diferenciar os brancos e negros e não para dar sentido de povo escolhido.

        Embora HOJE possa ser interpretado RAÇA ESCOLHIDA como POVO ESCOLHIDO, essa interpretação nada mais seria do que um eufemismo, o que não faz o hino deixar de ter a herança racista de quando ele foi criado.

    • Concordo, o racismo NUNCA acabou, ele apenas está disfarçado, logo que saí da igreja percebi como fui tonta, acredito que isso nunca acabará e hoje só sinto vergonha de ter sido dessa seita americanizada!

      • Só o fato dos judeus se considerarem “o povo escolhido de D’us” e tratarem os outros povos como pagãos, não respeitar suas leis e tradições, já é uma forma de racismo brutal. E aí a Bíblia está cheia de preconceitos, se matavam em nome de Deus, todos os povos eram destruidos naquela época se não aceitasse o deus JEOVÁ. E aí, como é que fica?

  1. Não vejo problema algum com a letra, mas cada um tem o arbítrio de pensar o que bem entender.
    Para esta claro que a raça citada no Hino é a de todos e qualquer um que passe a Segui-lo.
    A maldade e as filosofias dos homens mesclada com escrituras infelizmente tentam mudar isso.
    Mas usando o próprio hino: “As nações pagãs dobram os joelhos,
    E toda língua canta-lhe louvor.”
    Esse dia está próximo! Aleluia!

    • “Para esta claro” (sic), a “raça citada no Hino” (sic) é a “raça escolhida”, e a “raça escolhida” é a branca. Branca e deleitosa, como dizia o Livro de Mórmon e as revelações de Joseph Smith antes das mudanças.

      Estes eram as “escrituras” oficiais da Igreja na época. A ignorância do Caique dessa realidade histórica não a torna menos real.

      • mais tu nao sabe que mudo , tu nao sabe que nao importa mais a raça como tu fala agora è seu propio testemunho o que importa è sua fe
        seu amor ante o salvador .
        e como vc vive a sua vida
        boa sorte sou negro e nao me faz nada esse hino o que importa è meu testemunho e o amor que teho pelo salvvador

  2. Francamente, que fique claro para quem não é membro da igreja que esse blog está totalmente contra os ensinamentos oficiais da igreja, o hino fala da raça escolhida, a ” raça ” escolhida não se trata de cor ou nacionalidade, se trata do povo do convênio, o povo do Senhor, todo aquele que aceita o batismo e segue o evangelho passa a fazer parte desse povo independente de cor ou qualquer outra coisa.

  3. Sempre ouvi que chegaria um tempo que seria difícil ser membro d’A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos dias, porém não imaginei que começaria desta forma e tão breve.

    • Sim! Certamente. É muito mais “difícil ser membro” hoje em dia e por livre e espontânea vontade ler artigos que explorem a fé racionalmente do que ser obrigado a atravessar metade dos Estados Unidos a pé puxando um carrinho de mão com todos os seus bens materiais.

      Aqueles “membros” com seus carrinhos-de-mão é que tinham uma vida fácil! Bons tempos, aqueles. Bons tempos.

      • Desculpa, acho que não me expressei bem. Não quis comparar hora alguma nossa situação atual com a dos pioneiros, mas sim dizer que um dia passaríamos por momementos de extrema hostilidades devido a posição que a Igreja tomará em meio as mudanças deste mundo.

        Nunca passaremos pelo o que eles passaram, mas isso no significa que tudo será só flores até a segunda vinda.

        Mais uma vez me desculpe, não quis passar esta imagem.

      • Sim, entendemos perfeitamente.

        Porque ler por livre e espontânea vontade artigos que exploram a fé racionalmente constitui “[mo]mentos de extrema hostilidades”.

        E elaborar opiniões divergentes baseadas em argumentos racionais, lógica, e fatos documentos caracterizam “extrema hostilidades”.

      • Só se lembrem de que os homens não são perfeitos, e se há erros são deles, homens, porque Deus não erra. E se lembre também de que se erraram, serão cobrados. O homem carnal é falho e realmente há falha na letra desse hino. Mas como já disse, se há erro, são erros de homens. Não venha generalizar a Igreja.

      • Não se queixe da baixa qualidade intelectual dos seus comentários. Isso é inteiramente responsabilidade sua. Nada mais ressalto-a para lhe sugerir que os reveja.

  4. A letra foi escrita por Parley P. Pratt………o compositor da música é desconhecido….ainda bem que muitos hinos parecem que ficam “mais expressivos” em português….pra mim este detalhe no “inglês” não diminue o mérito artístico deste hino.

  5. Sou desconhecedor da língua inglesa. Declaro que sou analfabeto em relação ao inglês.
    No entanto, tenho a impressão que o uso da expressão “raça escolhida”, foi usado para enfatizar, poeticamente, a ideia de um “povo eleito”, ou “povo escolhido”, “nação eleita”.
    Na época de Joseph Smith Jr. havia homens de outras “raças” batizamos e confirmados. Havia pessoas ruivas, loiras, morenas, negras, etc…
    Que me lembro, e se estou certo, o Elijah Abel era negro. Acredito que foi batizado em 1832, recebeu o sacerdócio e acho que chegou a setenta.
    Se esta informação for correta, ocorreu na época de Joseph Smith Jr. e do próprio Elder Pratt.
    Penso que não havia a intenção de expressar o preconceito na concepção que se dá hoje.

  6. Se cantar então o hino 201 “ó filhos do senhor” logo então estaremos nos referindo a todos os filhos do senhor.
    “raça escolhida” é diferente ? a letra não fala de “raça” negros,brancos,amarelos etc…
    Vejamos no pai dos burros “dicionário Aurélio da língua portuguesa”.

    Vejam : RAÇA

    1 Grupo de indivíduos cujos caracteres biológicos são constantes e se conservam pela geração: Raça branca, raça amarela, raça negra, raça vermelha.
    2 Subdivisão de uma espécie animal: Raças bovinas.

    3 Conjunto de ascendentes e descendentes de uma família, um povo; geração.

    4 Conjunto de pessoas da mesma profissão, das mesmas tendências: A raça dos poetas.
    5 Casta; espécie; qualidade; jaez; laia.
    6 Réstia de sol.
    7 Mínima quantidade de qualquer coisa.
    8 animal de raça: animal de boa origem.

    Fiz uma separação proposital,pra ver se pelo menos o termo “raça” poderia ser GERAÇÃO ELEITA.
    Antes de publicar-mos algo ou alguma coisa sobre quem quer que seja : religião,crença,política etc… precisamos checar bem,pra não ficar só no sensacionalismo,e assim ficar bem na fita !!! kkkk

    Até que é um bom blog,mas peca em assuntos que não tem nada a ver,fala sério né !!!!!!!

    • José Justino, nós não acreditamos que o dicionário seja “pai dos burros”. Dicionário é “pai dos inteligentes”, porque burros não usam dicionários. Ou quem sabe, burros checam os dicionários errados?

      Portanto, preste atenção: O dicionário em português de 2016 não nos explica um termo utilizado por Parley Pratt em 1850 em inglês.

      Se você quer saber o que Pratt queria dizer com “raça” em 1850 em inglês, devemos checar como seus contemporâneos, conterrâneos, e seus líderes espirituais e culturais utilizavam o termo “raça”.

      Veja como Joseph Smith enxergava o conceito de raça aqui.

      Veja como Brigham Young enxergava o conceito de “raça” aqui, aqui, aqui, aqui, e aqui.

      Antes de “publicar-mos” (sic) um comentário, “precisamos checar bem”. Ignorância da história, ignorância de processo historiográfico, e incapacidade para entender contextos históricos não dá ninguém licença para escrever asneiras, e ainda fazendo graça. “[F]ala sério né !!!!!!!” (sic)

      • É você calou minha boca……você realmente é portador de grande conhecimento.
        Desculpe se te ofendi.
        Acho que determinadas verdades só serão esclarecidas após a vinda do mestre Jesus Cristo,afinal de contas ele disse “aqueles que não são contra nós,são por nós”.Marcos 9:40
        Por vias da dúvida,prefiro não criticar nenhuma religião,pois o mesmo julgo que eu usar,poderá ser usado comigo.
        Não julgueis, para que não sejais julgados. Mateus 7:1
        Grande abraço
        E até a ressurreição.

      • Você não ofendeu ninguém, José Justino.

        O seu comentário apenas não fora inteligente.

        Assim como não é inteligente insistir no sarcasmo passivo-agressivo (e.g., “É você calou minha boca” ou “você realmente é portador de grande conhecimento”) sem ter os fatos, a razão, ou qualquer retruque inteligente para sustentá-lo.

        Assim como não é inteligente presumir algo que não está no texto sem parar para certificar-se que sua presunção seja válida (leitores astutos perceberão que o texto não critica nenhuma religião, apenas demonstra o racismo contextual inserido no hino em questão; Se há críticas no artigo acima, critica-se o racismo e a insensibilidade para assumi-lo e corrigi-lo).

        Assim como não é inteligente julgar as pessoas, mesmo que passiva-agressivamente (e.g., “até a ressurreição”), meros dois segundos após citar Mateus 7:1.

        Abraços.

      • Qual é a finalidade de seu blog ?
        Alertar os membros SUD sobre o quanto podem estar errados,na escolha doutrinária que fizeram ?
        O que ganha com um trabalho deste ?
        23 Quem não é comigo é contra mim; e quem comigo não ajunta, espalha.
        Lucas 11:23

        Sou membro desta igreja a 27 anos,meus filho fez missão por 2 anos em João Pessoa,ajudou dezenas de pessoas a mudarem sua vida,sendo que a principal mudança aconteceu em nossa vida.
        Antes mesmo de conhecer a igreja eu pedi a senhor que me mostrasse a igreja dele,caso a mesma existisse.
        Estudo a doutrina SUD desde que nela estou,e agora você vem me dizer que o presidente Monson repetiu seu discurso ? Por acaso o mestre Jesus nunca repetiu um discurso,o evangelho em si é ou não repetitivo ?
        A ideia que tenho quando leio seu blog é que você quer se especializar em desmoralizar a mesma,a que preço ? existe um prazer mórbido em fazer estas coisas ?
        A mim esta tática não terá sucesso,pois sei muito bem em quem confiei e confio,mas me pergunto qual será a consequência de seus comentários na vida de um membro novo,que estava cheio de esperança,motivado em ter uma família eterna (pois o princípio de eternidade é bem lógico,afinal Deus é eterno e somos seus filhos e filhas),como fica a vida destes irmãos que sairão do caminho por causa de trabalhos iguais ao seu ? Não digo que você não deve continuar a fazer,mas apenas advirto que “caso” a igreja realmente seja verdadeira,e eu seu que é.
        Caso a mesma seja a única verdadeira,e eu sei que é,o que acontecerá com irmãos que desprendem tanto tempo pra “recalcitrar contra o agulhão”,o que será de ti,irmão Trevisan ?
        Caso a mesma não seja verdadeira,eu e os membros dignos que fomos “enganados” e permanecemos fiéis a nossa fé,com certeza Deus em sua infinita bondade,não nos deixará perecer,pois seguimos a admoestação acima,de “ser com ele”,ao passo que muitos que simplesmente espalham podem com certeza tremer e estremecer,pois a sua mão penderá com poder e grande glória.
        Sei que este espaço as vezes nos expões demais,caso julgue necessário escreva diretamente em meu e-mail,que poderemos continuar o assunto.
        Ps. sem ofensas,simplesmente conversaremos por amor e com amor divino.
        Grande abraço
        Meu grande irmão.
        sudcunha@hotmail.com

  7. Não sei qual a dificuldade dos membros sud, aceitarem a nossa história.
    Sim a igreja foi rascista, sim a igreja fez acepção de pessoas, sim a igreja SUD ainda acredita nisso.
    O livro de mórmon é um dos livros mais racistas que já li , apenas mudamos o conceito, racismo se torna maldição dos céus e Deus ordenou tal maldição.
    Até a década de 70 um negro ou descendente, não poderia receber ordenanças, não poderia ser selado (seria selado aos “senhores” como servo). E não podia exercer um cargo digno na igreja.
    Agora como a sociedade mudou, as idéias e pensamentos são outros, queremos encobrir a história e fazer de conta que isso não aconteceu. Por favor, sejamos mais honestos com nos mesmos, assumir é primeiro passo para mudar, encontrar desculpas ou respostas sem sentindo não muda o passado, assumir a história nos ajuda a mudar o futuro.
    E deixo claro sou membro ativo, e sim o hino é racista , pois na época acreditávamos como sud que só o povo branco, mormon(sud), selado no templo era o povo eleito a raça escolhida e óbvio termo raça usada no hino não se trata de todos os membro, já que fazíamos seleção por cor.

Deixe um comentário abaixo:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s