Igreja Mórmon Discrimina Famílias LGBT

A Igreja Mórmon oficializou a discriminação institucional contra famílias LGBT essa semana.

Crianças num lar estável com pais dedicados e amorosos: Dependendo da família, a Igreja Mórmon não as quer.

Crianças num lar estável com pais dedicados e amorosos: Dependendo da família, a Igreja Mórmon não as quer, e ainda propõe-se a destruir esses lares.

Com duas mudanças administrativas, uma anunciada publicamente e outra efetivada em relativo sigilo, A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, nome oficial da Igreja,  apresenta uma nova política oficial de discriminação contra um grupo minoritário.

Essa não é a primeira vez na história Mórmon que famílias de minorias sofreram discriminação pela Igreja SUD. Até 1978, a Igreja terminantemente proibia casamentos interraciais e casamentos entre negros, ou selamento de crianças negras, em seus templos sagrados.

Agora as famílias sofrendo discriminação na Igreja são as compostas por casais LGBT.

Ontem, a Igreja anunciou que crianças em lares LGBT não poderão ser abençoadas ou batizadas. Essa proibição vale para crianças adotivas ou mesmo biológicas, e vale para casais que coabitem ou mesmo que sejam legalmente casados.

Ademais, a Igreja SUD exigirá, para que tais crianças possam ser eventualmente batizadas, que elas tenham 18 anos de idade, renunciem e repudiem suas famílias e abandonem seus lares.

Uma criança natural ou adotiva de um dos pais que vive em uma relação do mesmo-gênero, seja o casal casado ou em coabitação, não pode receber um nome e uma bênção.

Uma criança natural ou adotiva de um pai que vive em um relacionamento do mesmo-gênero, seja o casal casado ou em coabitação, pode ser batizada e confirmada, ordenada, ou recomendada para o serviço missionário somente se: Um presidente de missão ou um presidente de estaca solicitar aprovação do Gabinete da Primeira Presidência para batizar e confirmar, ordenar, ou recomendar o serviço missionário para uma criança de um pai que viveu ou está vivendo em uma relação do mesmo-gênero quando ele estiver satisfeito por entrevistas pessoais que ambos os seguintes requisitos são atendidos:

1. A criança aceita e está empenhada em viver os ensinamentos e doutrinas da Igreja, e especificamente repudie a prática de coabitação ou casamento do mesmo-gênero.

2. A criança é maior de idade e não vive com um pai que viveu ou vive atualmente em uma relação de coabitação ou casamento do mesmo-gênero.

A outra mudança de política, anunciada apenas para a liderança masculina da Igreja, foi a inclusão no Manual de Instruções da Igreja (antigo Manual Geral de Instruções), um guia oficial secreto sagrado para a liderança do Sacerdócio, de uma nova definição do termo apostasia. De acordo com a nova definição, contrair ou estar em um casamento homoafetivo legal constitui apostasia e, portanto, ambos(as) parceiros(as) estão passíveis de excomunhão.

O novo texto do manual diz (ênfase nossa):

Como usado aqui, apostasia se refere a membros que:

  1. Repetidamente agem em oposição pública clara, aberta, e deliberada à Igreja ou a seus líderes.
  2. Persiste em ensinar como doutrina da Igreja informação que não é doutrina da Igreja após haverem sido corrigidos por seus Bispos ou autoridade superior.
  3. Continuam a seguir os ensinamentos de seitas apóstatas (como as que advogam casamento plural) após haverem sido corrigidos por seus Bispos ou autoridade superior.
  4. Estão em um casamento do mesmo gênero.
  5. Formalmente aderem a outra igreja e advogam os seus ensinamentos.

Os líderes do Sacerdócio devem tomar ações disciplinares contra apóstatas para proteger os membros da Igreja.

A Igreja SUD, cuja ambição pública é o branding e o marketing como “defensora da família”, oficialmente optou por perseguir, discriminar, e destruir, institucionalmente, as famílias que não se encaixam em seus moldes heteronormativos.

Ausente em todas as pregações e ensinamentos dos Apóstolos e Profetas Mórmons é a explicação de como perseguir famílias LGBT, com pais/mães dedicados(as) às suas crianças, tornam famílias “tradicionais” melhores, mais unidas, ou mais felizes.

Cruzada Mórmon Anti-Gay

Um colunista do site de notícias The Huffington Post delinea em excelente artigo um resumo da evolução histórica do envolvimento d’A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias com a cruzada anti-gay no movimento da chamada “direita religiosa” nos EUA.

O ímpeto para lançar-se nessa cruzada que já dura décadas veio dos sucessos das campanhas furtivas da Igreja Mórmon para derrotar a Emenda Constitucional dos Direitos Iguais, que garantiria proteção para mulheres contra discriminação por gênero.

Havendo participado de maneira decisiva desse sucesso coletivo em conjunto com outras forças conservadoras norte-americanas (e.g., as igrejas Católica, Adventista, Batista, e as coalisões em tôrno do Partido Republicano) e ganhado uma medida de prestígio nesses meios, a Igreja SUD começou a se preparar legal, jurídica, e financeiramente para campanhas similares, desta vez contra outro grupo minoritário.

Ativistas a favor de direitos civis para LGBT começavam lentamente a fazer-se ouvir e a promover leis que os protegessem contra discriminação. O primeiro estado onde tais leis, incluindo a legalização de matrimônio, protegendo homossexuais estava sendo sériamente consideradas era o Havaí.

A Igreja Mórmon preparou-se adequadamente e, logo antes de formalmente iniciar a cruzada para a qual já se preparava há mais de uma década, publicou um novo documento oficial que serviria de embasamento religioso e filosófico, além de estandarte de guerra.

Proclamação da Família

Escreve, sobre esse documento, Fred Karger:

A Igreja Mórmon recentemente “celebrou” o  20° aniversário de seu odioso “A Família: Uma Proclamação Ao Mundo.” A proclamação foi lida pelo então Presidente da Igreja Gordon B. Hinckey na Conferência Geral da Sociedade de Socorro em 23 de setembro de 1995, na Cidade de Lago Salgado, Utah. A ocasião marcou o dia em que a Igreja Mórmon declarou guerra contra o casamento gay. A Igreja ordenou que seus membros enquadrassem suas cópias da Proclamação para pendurá-las em seus lares. A maioria das famílias Mórmons fizeram isso.

Não coincidentemente, também em 1995, a Igreja Mórmon iniciou sua luta [política] contra o casamento gay no Havaí. [Os líderes da Igreja] traçaram planos elaborados para bloqueá-lo no primeiro estado onde estava sendo considerado. Quando a liberdade para [bloquear] casamento [gay pelo estado] finalmente chegou a voto no Havaí após três anos, ela foi aprovada. Após essa vitória em 1998, a Igreja Mórmon deu seguimento à sua campanha furtiva para proibir casamento gay por todos os Estados Unidos.

Campanhas Políticas

A Igreja Mórmon contribuiu diretamente com USD 400 mil no Havaí, e ainda angariou muito mais de seus membros e aliados, contratou um exército de advogados, consultores políticos, e lobistas em 30 estados, e criou grupos fantoches para esconder seu envolvimento nessas campanhas. Ela gastou diretamente milhões de dólares e mobilizou milhares de membros pelos próximos 13 anos até a campanha da Proposição 8 em 2008.

A Igreja Mórmon foi pega de surpresa ao ter sua participação central em todas aquelas campanhas estaduais por quase duas décadas denunciada em público em 2008, num desastre de relações públicas que a forçou a gastar dezenas de milhões de dólares em campanhas publicitárias para desfazer o branding negativo.

Proposição 8

Em 20 de junho de 2008, apenas três dias após o casamento gay haver sido legalizado pela Suprema Corte da Califórnia, o novo Presidente da Igreja Thomas Monson anunciou através de carta lida em todas as unidades no estado que todos os membros deveriam “doar seu tempo e seus meios” para a campanha para passar a Proposição 8 [que ilegalizaria o casamento gay]. Na carta, o Presidente Monson ameaça os membros que “suas almas estariam em perigo” se não doassem dinheiro [para a campanha]”.

A Igreja Mórmon coagiu membros a doarem mais de USD 30 milhões durante os 4 meses de campanha, 77% de todo o dinheiro arrecadado para essa votação, constituindo a principal força responsável pela vitória da Proposição 8, que passou com a pequeníssima margem de 52-48.

A Igreja Mórmon não apenas financiou, mas também controlou, a administração da campanha política ‘Yes on 8’, montando uma verdadeira campanha de guerra em Utah e Idaho para telemarketing de eleitores na Califórnia.  Ela transportou milhares de membros da Igreja para fazer campanha política, enviou material impresso para milhões de eleitores, organizou 25 000 voluntários membros da Igreja para bater portas durante 9 fins-de-semana por todo estado, financiou e administrou treinamentos para seus representantes, distribuiu centenas de milhares da placas de publicidade, além de panfletos, mobilizou 100 000 membros como voluntários para trabalhar no dia da eleição, construiu e manteve vários sites na internet para o ‘Yes on 8’, criou 4 eventos televisivos e 9 comerciais, e conduziu 2 transmissões ao vivo para 5 estados em preparação à mobilização de voluntários.

A Igreja Mórmon Mente Sobre A Proposição 8

A Igreja Mórmon registrou gastos de apenas USD 2 078 por toda sua operação de guerra como contribuições para o ‘Yes on 8’. A Comissão de Práticas Políticas Honestas da Califórnia (California Fair Political Practices Commission ou FPPC) investigou a Igreja SUD por 18 meses, condenando-a em 13 casos de fraude eleitoral. A Igreja Mórmon confessou-se culpada e pagou uma multa não publicada.

Documentos Mórmons Secretos

Em fevereiro de 2009 um informante vazou documentos secretos da Igreja Mórmon, delineando toda campanha política contra casamento gay pelos últimos 13 anos, que o repórter publicou no site Mormongate.com.

A Igreja Mórmon recusou-se a confirmar ou a negar a autenticidade desses documentos.

Outros documentos adicionais foram publicados no Mother Jones e no Frontiers Magazine.

Os documentos provam que a declaração de guerra da Igreja Mórmon contra o casamento gay e a comunidade LGBT em 1995 foi deliberada e planejada por mais de uma década, e que a entrou em coluio com a Igreja Católica para a cruzada anti-gay.

Ademais, a Igreja Mórmon foi a extremos para ocultar sua participação nessa cruzada política, inclusive criando o último grupo fantoche Organização Nacional pelo Casamento (National Organization for Marriage ou NOM) em 2007 para conseguir qualificar-se para elaborar e passar a Proposição 8.

Reflexo Entre Membros

A Igreja Mórmon causou enorme fissão entre membros por causa de seu apoio à campanha da Proposição 8 na Califórnia para suspender a legalização do casamento homossexual no estado. (Ver “Mormon Power Grab: It’s Tearing Families Apart”).

O consultor de marketing da Igreja Gary Lawrence confessou ao Washington Post que os danos na imagem pública por causa da Proposição 8 foram muito maiores que teriam antecipado.

Informantes dentro da Igreja indicam que ela perdeu até 1 milhão de membros ativos e fiéis nos últimos 7 anos por causa da cruzada anti-gay. Esses membros, ativos e voluntários dentro da Igreja (em chamados) optaram sair da Igreja em demonstração de apoio a seus familiares e amigos dentro da comunidade LGBT.

Coincidentemente, esta semana o prestigioso centro de pesquisas demográficas Pew Research Center publicou estudo demonstrando que Mórmons estão mudando de opinião e cada vez mais aceitando a homossexualidade como uma expressão normal da sexualidade humana, crescendo 50% a aceitação entre membros da Igreja quando comparado com o mesmo estudo de 2007, antes do fiasco da Proposição 8.

Após mais de uma década de preparações e investimentos, e após uma década de vitórias políticas e jurídicas, a Igreja SUD encontrou-se na defensiva após 2008, tanto com o público em geral, quanto com os seus próprios membros. A Igreja abrandou sua postura e até passou a apoiar algumas leis anti-discriminatórias. Não obstante, continuou lutando contra alguns direitos civis básicos, bandeando com outras igrejas e grupos conservadores, inclusive incentivando e apoiando notórios grupos de ódio pregando discriminação contra pessoas e famílias LGBT. Como consequência, a Igreja vem perdendo membros e parece estar até perdendo a “pureza” ideológica deles.

Seria esse endurecimento ou entrincheiramento recente um reflexo da preocupação dos líderes da Igreja Mórmon com o controle da situação entre seus próprios membros?

[ATUALIZAÇÃO: Imediatamente após o vazamento dessa mudança oficial, líderes da Igreja SUD saíram à caça da fonte do vazamento e em defesa da nova política, tentando inclusive suaviza-la para mitigar seus efeitos negativos de relações públicas. Milhares de membros da Igreja saíram às mídias sociais e às ruas para protestar a nova postura da Igreja, e milhares abandonaram a Igreja pedindo resignação, entre eles até famosos apologistas SUD, apologistas SUD menos famosos, e famílias de jovens afetados pela mudança. Subsequentemente, a taxa de suicídio entre jovens SUD aumentou drasticamente no ano seguinte à mudança, levando a grupos de mães mórmons dedicadas a proteger seus filhos da Igreja e as consequências de suas políticas de discriminação antigay.] 


Leia mais sobre a Proposição 8.

Leia mais sobre associação de Igreja com essas organizações.

Leia mais sobre reações da Igreja com controversias legais.

63 comentários sobre “Igreja Mórmon Discrimina Famílias LGBT

  1. A Igreja nunca vai aceitar uma família LGBT por que vai contra os princípios e doutrinas da Igreja.
    Como é ensinado pelos profetas antigos, modernos e etc. Deus criou Adão e Eva e não Adão e Estevão, ou Eva e Estela.

    Precisamos ter isto em mente e a Igreja sempre irá contra isso.
    Agora, o fato de discriminar por dizer que é errado, é um ponto de vista da ABEM e não da Igreja. A Igreja não discrimina ninguém, acho interessante o fato de citarem os negros e não simplesmente explicarem o por que eles não entravam nos Templos.

    A interpretação esta totalmente errada.

    • Não sei se você leu a mesma notícia que eu, mas quem vai sofrer discriminação são as crianças filhas de homossexuais. A Igreja está punindo as crianças, ou adolescentes, pelos atos dos pais homossexuais.

      A segunda medida, que é aceitar sob batismo apenas de quem for maior de idade e negar seus pais, é ainda mais perversa. Eles estão exigindo que a pessoa rejeite quem lhe deu educação, alimentação, subsistência, quem foi sua família, para que essa pessoa possa ser aceita na instituição. O sujeito pode se interessar pela igreja, mas jamais vai perder os laços afetivos por quem lhe deu um lar.

      Imagine a seguinte situação: um sujeito hétero, que atende aos demais requisitos, quer se batizar na igreja. Então, os missionários perguntam sobre a família dele. O candidato ao batismo diz que seus pais são separados, que sua mãe continua solteira e seu pai acabou se casando legalmente com outro homem. Durante um tempo, ele foi criado pelo pai e tem uma relação tranquila com o pai, tanto quanto com a mãe. Então, os missionários dizem: você só pode ser batizado se cortar relações com seu pai.

      Isso é bizarro! Não por condenar o ato da homossexualidade. Mas por exigir que as pessoas cortem relações com familiares para que possam ser aceitas na igreja sendo que elas não podem ser responsabilizadas pelos atos de outrem. Como você pode dizer que a Igreja não vai discriminar ninguém?

    • Você é retardado ou se faz? Se você leu a matéria viu que não se tratava de que casal o Senhor colocou na terra mas sim do simples fato de a igreja negar o batismo aos filhos de homossexuais, seja esse filho adotado ou não, o que é totalmente errado… Afinal, ninguém pode pagar pelos pecados de outras pessoas, Cristo já fez isso. E como muitos dizem “a salvação é individual”. Se voce quer uma dica para não passar vergonha novamente, leia a matéria e só depois comente.

      • A Igreja nunca vai discriminar alguém de frequentar a Igreja. A pessoa só não pode assumir compromissos sem estar cumprindo o que Deus pede.
        Em relação ao batismo da criança. Ela pode sim se batizar. Más a idade foi alterada para 18 anos para ter então certeza que aquele adolescente está buscando a Deus e tendo com consciência do erro dos pais. Aliás como você mesmo disse:”uma criança não pode ser culpada do erro dos Pais” 😉

      • Quer dizer então que uma criança pode se batizar desde que tenha 18 anos de idade? Na sua cabeça, pessoas com 18 anos de idade são crianças?

        Você leu em algum lugar do texto a afirmação de que alguém seria “discriminado” de “frequentar a Igreja”?

        Você entende que estabelecer regras diferentes para pessoas diferentes baseadas em características pessoais idiossincráticas e fora do arbítrio individual é a própria definição de discriminação?

        Você acha que Deus pediu para a Igreja discriminar contra negros? Se Ele pediu, então porque vários Apóstolos afirmaram depois que não sabiam se Deus havia pedido ou não?

  2. Essas mudanças no manual são apenas para não haver dúvidas. A restrição para as crianças é a mesma que já existe em relação as crianças de famílias poligamas.

    De fato é muito mais fácil a igreja readotar a poligamia e as mulheres receberem algum oficio do sacerdócio que aceitar e reconhecer famílias homoafetivas.

    De acordo com a doutrina da igreja, essas famílias e todas não seladas se desfarão após essa vida. (D&C131:1-4). Porém famílias héteros podem ser seladas posteriormente (inclusive, as poligamas).

    • Outro que não entende a baixaria que é a atitude da igreja conta os filhos dos outros, mesmo que sinceros e inocentes das ‘escolhas’ de seus pais. Por comentários assim é fácil perceber como a maioria de nós, “gado”, não se incomodou com a prática da segregação racial por tanto tempo. Realmente, a igreja não precisa se preocupar, não vai faltar membros neófitos para ela.

      • Gerson,

        Não compreendeu corretamente meu comentário. Em relação as crianças eu apenas tracei o equivalente que já ocorre com a das famílias poligamas. Sem tecer comentários. Mas acho que seria muito inconsistente restringir um e não o outro, ou libera-se ambos ou proibi-se ambos.
        Aliais, certamente hoje, há muito mais filhos de poligamos que de casais homossexuais.

        Meus comentários são sobre como a igreja vê as famílias homoafetivas, não sobre as restrições.

        Mas já que comentou, uma não segregação racial poderia trazer tantos problemas (não necessariamente os mesmos) para igreja, ou até maiores, quando foi a prática da poligamia, tendo em vista o pensamento vigente na época.

        Já que foi provocado, foi tecer comentários sobre o assunto: Enquanto forem sinceros e inocentes, nenhuma criança pode ser batizada, apenas quando atinge a idade da responsabilidade.
        Seria uma atitude muito errada a igreja permitir uma criança vivendo numa família que a igreja prega ser por natureza pecaminosa, provocando problemas familiares, pelos quais a igreja poderia até ser responsabilizada, a igreja não tem esse direito e faz bem proibir os missionários batizarem nestes casos.

        Para a igreja, a pratica da homossexualidade é um pecado, mais grave que muitos crimes, mas diferente de outros pecados, está sendo defendida como algo correto.

      • Desculpa, Gomes. Ao reler o que escrevi soa bastante ofensivo. Aceite minhas escusas, por favor.

        Realmente seu texto está solto e não parece definir claramente de modo a me permitir tais inferências que fiz a respeito do mesmo, terminando por possivelmente ofende-lo, e isso não é saudável a um bom debate.

  3. Interessante porque na verdade a verdadeira definicao de apostasia seria uma afastamento total das leis de Deus ou do Evangelho. Nas escrituras, especialmente no LM, o Senhor repetidamente deixa claro que ele somente destruiria o povo quando o mesmo estivessem completamente maduros em iniquidade, ou seja completamente afastado de todos os principios do Evangelho. No caso dos gays e lesbicas, eles nao estao de forma alguma completamente afastados desses principios, muitos, se nao todos eles, sao pessoas que amam e servem o proximo, sao pessoas que acreditam em Deus; sao pessoas que respeitam as leis e em muitos casos, fazem mais pelo proximo do que muitos religiosos. A Igreja, nesse caso, claramente alterou a definicao de apostasia. Nenhuma das cinco definicoes dadas pela igreja estao em harmonia com as escrituras, so no numero 1 ja teriamos nada mais nada menos que Jesus; Lehi; Abinadi; Alma; Joseph Smith entre outros que agiram publicamente e diretamente em oposicao a igreja em seu tempo e se estivessem aqui hoje seriam considerados apostatas pela igreja SUD. O numero 2 segue da mesma forma, o numero 3, acho que esqueceram que o Senhor nunca revogou o casamento plural e que tal doutrina ainda se encontra em D&C. numero 5, tambem em D&C o Senhor define sua verdadeira igreja como sendo qualquer pessoa ou grupo de pessoas que ” se arrepende e vem a mim” por essa definicao, Catolicos; Protestantes; Evangelicos; Mormons etc.. que se arrependem e buscam o Senhor com sinceridade sao por definicao, considerados a verdadeira igreja de Cristo. No LM vemos varios exemplos, onde nao havia uma igreja instituida e um grupo de pessoas comecavam a crer e ai estava a igreja verdadeira entre eles mesmo nao havendo uma igreja oficial.

    • Fábio,

      No número um, vale lembrar que todos eles sabiam que estavam agindo contra a crença e principalmente grupos políticos dominantes (corruptos?), por acreditarem estar agindo por expressa orientação divina para agir daquele modo, especialmente denunciando a corrupção.
      Mas vejamos o preço: os que não fugiram foram mortos.

  4. Não há imparcialidade nesse artigo. Um boa notícia não define fatos, mas, sim, descreve-os. Expressões como “discrimina”; ” declara guerra”; “odioso”, entre outras, carregam consigo uma tentativa de persuasão, por parte do escritor, dos leitores a tomarem um partido, sem mesmo ter a oportunidade, uma vez que o pré-conceito é estabelecido na mente do leitor que leigo é sobre as crenças do mormonismo, de ter acesso às palavras oficiais de quem está sendo posto em julgamento. Dessa maneira, embora se fale muito sobre liberdade, um indivíduo que não disponibiliza o acesso a todos os fatos, isto é, restringe a verdade, não está preocupado com a liberdade crítica e intelectual de seus leitores, mas, sim, com a manipulação de suas mentes. Por conseguinte, convido, primeiramente, a todos os leitores que busquem sabiamente entender a opinião, razões e explicações dos dois lados, da Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias, por meio de seus representantes e veículos oficiais, e, também, das pessoas cujas preferências, comportamentos, sentimentos, atitudes, e estilo de vida não estejam relacionados com os padrões estabelecidos por A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Simultaneamente, convido, em segundo lugar, aos editores da Associação Brasileira de Estudos Mórmons que, por sua vez, que claramente deixem o público ciente de suas intenções, visto que as palavras empregadas neste artigo deixam bem claro que há a tomada de uma posição contrária as crenças do mormonismo. Assim, ou que esta instituição mude seu nome para Associação Brasileira de Estudos Anti-Mormóns, ou, então, use de neutralidade nos próximos artigos, disponibilizando, inclusive, o acesso a todas as fontes oficiais de notícias.

    • Não há inteligência no seu comentário, Felipe.

      1) “Não há imparcialidade nesse artigo. Um boa notícia não define fatos, mas, sim, descreve-os.”

      Esse site não é um site de notícias.

      Os fatos estão todos bem descritos.

      2) “Expressões como “discrimina”; ”declara guerra”; “odioso”,”

      Expressões que perfeitamente descrevem os fatos.

      Tratar grupos de pessoas diferentemente apenas por suas características idiosincráticas com as quais são externamente definidos é a literal definição da palavra “discriminação”.

      A Igreja SUD “declarou guerra” contra pessoas LGBT e qualquer observador minimamente inteligente e honesto consegue ver isso através dos fatos expostos.

      O termo “odioso” vem de uma citação de terceiro, não do artigo em si.

      3) “o pré-conceito é estabelecido na mente do leitor que leigo é sobre as crenças do mormonismo”

      Achar que “pré-conceito” significa estabelecer uma impressão que é inteiramente comprovada pelos fatos expostos, documentados, e discutidos é, no mínimo, profundamente não inteligente.

      O site é dedicado ao estudo do Mormonismo. Se há leitores “leigo[s]… sobre as crenças do mormonismo”, serão uma minoria minúscula. Eles não são o nosso público alvo.

      4) “de ter acesso às palavras oficiais de quem está sendo posto em julgamento”

      Você talvez não saiba usar a internet ou clicar em links, ou mesmo o que são fontes de referência, mas a maioria das pessoas sabe. As “palavras oficiais” estão sempre referenciadas e, quando existentes, exibidas em links para qualquer leitor minimamente alfabetizado.

      5) “Dessa maneira, embora se fale muito sobre liberdade, um indivíduo que não disponibiliza o acesso a todos os fatos, isto é, restringe a verdade”

      Por isso nós exibimos as fontes sempre. Sugerimos que você peça para alguém em casa lhe explicar como funcionam links.

      6) “convido… a todos os leitores que busquem… representantes e veículos oficiais…”

      De novo, links. Aprenda. Agora.

      A maioria dos nossos leitores é inteligente o suficiente para compreender que isso é uma manobra de controle de informação. Por exemplo, a Igreja tentando achar e punir a fonte que vazou essa informação que levou a público as mudanças discutidas acima. Ou quando o site oficial da Igreja mentiu para controlar um rumor causado por uma piada de primeiro de abril. Ou quando o site oficial da Igreja mentiu para controlar uma notícia que impactava negativamente em sua imagem pública.

      Nós achamos que é importante checar as fontes oficiais, sem dúvida. Inclusive, encorajamos nossos leitores a ficarem atentos nelas, e em casos de mentiras óbvias como as citadas acima, avisem-nos imediatamente.

      7) “também, das pessoas cujas preferências, comportamentos, sentimentos, atitudes, e estilo de vida não estejam relacionados com os padrões estabelecidos”

      A famosa falácia lógica do argumentum ad hominem. Uma das favoritas entre Mórmons.

      8) “convido, em segundo lugar, aos editores da Associação Brasileira de Estudos Mórmons que, por sua vez, que claramente deixem o público ciente de suas intenções”

      Não poderiam estar mais claras, transparentes, e específicas do que está publicado na página incial do site, sob a seção marcada Sobre Nós. Isso é uma prática comum na internet, usada na maioria dos sites.

      Novamente, sugerimos pedir ajuda a alguém em casa para lhe explicar a internet.

      9) “há a tomada de uma posição contrária as crenças do mormonismo”

      Um leitor minimamente inteligente teria se dado conta de que há mais de uma dúzia de autores e quatro editores nesse site, e que todos eles apresentam opiniões e crenças pessoais as mais diversas, sendo que a maioria esmagadora é constituída por membros ativos da Igreja SUD.

      Um leitor um pouco mais competente ainda teria se dado que regularmente publicamos relatos de membros ativos e fiéis da Igreja SUD que apresentam crenças pessoais que divergem do que pode ser considerado de ortodoxia.

      10) “Assim, ou que esta instituição mude seu nome para Associação Brasileira de Estudos Anti-Mormóns”

      Não somos anti-Mórmons, então rejeitamos essa sugestão esdrúxula. Somos todos Mórmons, felizes por sermos Mórmons e dependendo do dia, orgulhosos de sermos Mórmons.

      Alguns de nós crêem que você, na verdade, é quem personifica o verdadeiro proverbial “Anti-Mórmon”.

      11) “use de neutralidade nos próximos artigos, disponibilizando, inclusive, o acesso a todas as fontes oficiais de notícias”

      Já fazemos isso, mas para se dar conta disso, será importante aprender a reconhecer e clicar em links, além de aprender o que são fontes de referência para os conteúdos não disponíveis na internet.

      A questão da neutralidade nós lhe explicamos da seguinte maneira: 1) Não existe pessoa neutra ou imparcial e não existe autor neutro e imparcial, nunca havendo existido na história da humanidade, e sendo neurocognitivamente falando impossível esperar que exista; 2) Nós temos mais de uma dúzia de autores contribuintes, e estamos sempre abertos para adicionar mais ao nosso ról, justamente para oferecer uma gama de opiniões, visões, e abordagens diferentes. Os únicos pré-requisitos para contribuintes são capacidade intelectual e acadêmica, e familiaridade com os assuntos abordados.

      CONCLUSÃO

      Dividindo o seu comentário em 11 pontos principais, nota-se facilmente que você não apresentou um único argumento inteligente ou factualmente válido. Compreendemos que dissonância cognitiva é um instinto desconcertante e que o primeiro impulso reacional é, por natureza, irracional e ilógico. Portanto, esperamos que aceite nossos votos de melhoras e que em nada lhe julgamos enquanto pessoa ou mesmo em suas capacidades intelectuais em outras áreas menos emotivas.

  5. Todo ato de discriminação e preconceito proveniente da liderança da igreja, me fazem pensar ao mínimo 5 x antes de apoiar a liderança LDS. Discriminação e preconceito estão longe dos preceitos ensinados por Jesus Cristo e antes que me venham com essa história de Adão e Eva, pessoalmente, acredito na teoria da evolução. (que meu bispo nunca me veja defendendo isso, rs)

    Sei que: filhos não devem ser culpados pelos atos de seus pais e também que várias religiões já foram deturpadas por ensinamentos errôneos de seus líderes, logo a igreja cometei uma grande bola fora por tomar essa posição.

    P.S.Não acho que a religião LDS seja superior a outras ou a única verdadeira…pelo contrário toda religião é boa se acrescentar algo a pessoa. 🙂

  6. Quando eu leio o comentário que Deus fez Adão e Eva, e não Tal e Tal, me dá uns 5 tipos de nojo, e todo tipo de sentimento ruim, de como existe pessoa ignorante no mundo… inclusive sobre a Lenda de Adão e Eva… mas paz e bem às pessoas de bom senso.

    • Gerson, faz anos que a igreja associa apostasia com pecado e discrimina qualquer pessoa por se afastar da igreja. E caros é isso que apostasia significa afastamento renuncia de religião ou crença, abandono da fé e não o que e pregado, “afastamento da verdade” por favor a igreja se afasta toda hora de suas crenças e cria outras, e o mais triste é que não importa a barbaridade sempre existe homens e mulheres que defedem com unhas e dentes. Quero ver se algum homem mórmon renuncia e se declara homossexual mora com outro e tudo, qual vai ser a atitude da igreja deixar seus filhos sem batismo?
      Cada vez mais a religião destrói lares por obediência cega. Veja as grandes guerras e destruições grande parte causadas por lideres loucos de uma religião impondo o que se deve ou não seguir. E o pior uma massa de homens e mulheres seguem e agem sem ao menos se perguntar e certo ou errado. Se o profeta mandar matar tenho certeza que um monte de alienado obedece.

    • A palavra apostasia é muito errada na cultura do “mormonês”. Quando uma pessoa prega uma doutrina digamos… errada ou falsa, muitos dizem: “Isso é apostasia!” Nós sabemos que no caso seria uma heresia ou no muito blasfêmia. Como converso evangélico sempre achei estranho o uso frequente da palavra sobre situações que não deveria ser usada.

      De fato, apostasia é um estado e não um ato.

Deixe um comentário abaixo:

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s